Решение по делу № 2-1745/2019 от 25.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

24 сентября 2019 года Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мусаевой Н.Н., при секретаре Ивановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1745/2019 по иску Сологуб А.Н., Саркисова С. В. к Лебасову А. И. о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Сологуб А.Н., Саркисов С.В. обратились в суд с исковым заявлением, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, в соответствии с которым истцы предоставили ответчику Лебасову А.И. беспроцентный займ в размере 2 000 000 руб. в равных долях, а именно по 1 000 000 руб. каждый, а ответчик обязался возвратить полученный займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Как указывают истцы, в этот же день заемщиком выдана расписка в получении от займодавцев суммы займа, а именно денежных средств в размере 2 000 000 руб.

Срок возврата суммы займа истек ДД.ММ.ГГГГ, однако указанная выше сумма займа ответчиком в установленный срок не возвращена.

В соответствии с пунктом 4.1. договора займа за несвоевременный возврат суммы займа (пункт 2.2. договора) заимодавцы вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента от не уплаченной в срок суммы займа за каждый календарный день просрочки.

На момент составления настоящего иска, размер неустойки составляет 2 000 000 рублей х 0,1% х 193 дня = 386 000 руб., т.е. по 193 000 руб. в пользу каждого из займодавцев.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Лебасова А. И. по договору займа, с учетом неустойки (пени) составляет 2 386 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.1. договора займа в целях обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа в установленный договором займа срок, заемщик предоставляет в залог <данные изъяты>

В соответствии с пунктами 4.1. и 4.2. договора залога транспортного средства №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 3.2. договора займа, между заемщиком и займодавцами (далее по тексту также - договор залога транспортного средства), залогодержатели вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части. При этом взыскание по требованию залогодержателей может обращаться на предмет залога по решению суда или во внесудебном порядке.

Как указывают истцы, на устные претензии, ответчик ответил отказом, мотивировав свой отказ тем, что на момент разговора, денежных средств для погашения долга у него не имеется, и отказался обратить взыскание на заложенное транспортное средство. Письменное требование истцов от ДД.ММ.ГГГГ игнорирует путем неполучения его в отделении Почта России (трек-номер отправления №

Истцы просят суд взыскать с ответчика в их пользу в равных долях долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 руб., неустойку за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата в размере 0,1%, подлежащего начислению на сумму 2 000 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, государственную пошлину в размере 20 430 руб.; обратить взыскание на движимое имущество, заложенное по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: автокран <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела истцы Сологуб А.Н., Саркисов С.В. оказались от исковых требований в полном объеме, указав, что отказ сделан ими добровольно, последствия отказа от иска им разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 245, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № по иску Сологуб А.Н., Саркисова С. В. к Лебасову А. И. о взыскании долга по договору займа, неустойки, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить в связи с отказом от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение 15 дней.

Судья: Н.Н. Мусаева