Решение по делу № 2-2356/2022 от 02.08.2022

Дело № 2-2356/2022

59RS0028-01-2022-001150-91

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края         29 сентября 2022 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Лутченко С.А.,

при секретаре Ачимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Мясникову И. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось с иском в суд к Мясникову И.С. о взыскании процентов в порядке ст.819 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86355,05 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12986,08 руб., процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11465 руб., а также почтовых расходов 81,60 руб. и расходов по уплате государственной пошлины 3417 руб.

Заявленные требования представитель истца обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Мясниковым И.С. был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому последнему передана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76768,61 руб., определенная по состоянию на дату заключения договора. На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Лысьвенского судебного района Пермского края, с Мясникова И.С. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана сумма долга по кредитному договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76768,61, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1251,53 руб. Всего 78020,14 руб. Указывает, что задолженность по основному долгу погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, полагает, что у ООО «Агентство Финансового Контроля» возникло право начисления процентов в порядке ст.ст.809, 395 ГК РФ. Так, размер процентов за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 86355,05 руб. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате проценты в размере 12986,08 руб. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным актом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11465 руб.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против вынесения заочного решения /л.д.4/.

Ответчик Мясников И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

В силу пунктов 1,2 ст.408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и Мясниковым И.С. был заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому последнему передана в т.ч. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76768,61 руб., определенная по состоянию на дату заключения договора /л.д.21-27/.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № 3 Лысьвенского судебного района Пермского края, с Мясникова И.С. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана сумма долга по кредитному договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 76768,61, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1251,53 руб. Всего 78020,14 руб. /л.д.25/.

Задолженность по основному долгу погашена должником ДД.ММ.ГГГГ /л.д.13/.

Доказательств расторжения кредитного договора суду не представлено, соответственно, кредитные обязательства ответчика, перешедшие к истцу на основании договора уступки права (требования), не прекращены.

Размер процентов за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (после уступки прав) по ДД.ММ.ГГГГ составляет 86355,05 руб.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности размер процентов по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 12986,08 руб.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным актом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11465 руб.

Представленный расчет исковых требований ответчик не оспорил. Доказательств его необоснованности, иного расчета, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. В связи с чем, представленный истцом расчет суд признает верным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

Из материалов дела следует, что истец понес почтовые расходы 81,60 руб. /л.д.33-35/. Указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими возмещению ответчиком на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3417 руб., которые подтверждены соответствующими платежными поручениями /л.д.8,9/.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мясникова И. С. (паспорт серии <адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (ОГРН 1137746368847) процентов в порядке ст.819 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86355 руб. 05 коп /Восемьдесят шесть тысяч триста пятьдесят пять руб. 05 коп./, процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12986 коп. 08 коп. /Двенадцать тысяч девятьсот восемьдесят шесть руб. 08 коп./, процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11465 руб. 00 коп. /Одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят пять руб. 00 коп./, почтовые расходы в размере 81 руб. 60 коп. /Восемьдесят один руб. 60 коп./, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3417 руб. 00коп. /Три тысячи четыреста семнадцать руб. 00 коп./.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.А.Лутченко