Дело № 2-585/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 сентября 2015 года город Судогда
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Смирновой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Покрышкиной Т.И.,
рассмотрев судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Аверцева А.С. к Аверцевой И.В. о разделе обязательства, возникшего во время брака, взыскании денежных средств и по встречному исковому заявлению Аверцевой И.В. к Аверцеву А.С. о разделе обязательств, возникших во время брака,
установил:
Аверцев А.С. обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Аверцевой И.В. о разделе обязательств, возникших во время брака, взыскании денежных средств.
В обосновании заявленных требований истец указал, что с ... по ... он состоял в зарегистрированном браке с Аверцевой И.В.
В период брака ими были заимствованы денежные средства у ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору ... от ..., которые были потрачены на приобретение жилья. По данному договору Аверцев А.С. являлся заемщиком денежных средств, а Аверцева И.В. -созаемщиком.
На момент расторжения брака, долг по кредитному договору ... от ..., составляет ....
Указывает, что с момента прекращения брачных отношений и до настоящего времени сумму задолженности перед банком он погашает единолично. Соглашение о разделе обязательств, возникших во время брака, являющегося общей совместной собственностью, между ними не достигнуто.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец с учетом уточненных исковых требований просит суд разделить обязательства, возникшие перед открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») по кредитному договору ... от ... в равных долях, обязать Аверцеву И.В. вернуть Аверцеву А.С. половину уже выплаченной суммы по кредитному договору ... от ... на момент вынесения судебного решения, а именно ... и взыскать с Аверцевой И.В. уплаченную государственную пошлину.
09 сентября 2015 года от Аверцевой И.В. поступило встречное исковое заявление к Аверцеву А.С. о разделе обязательств, возникших во время брака, согласно которому Аверцева И.В. просит суд разделить обязательства перед ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору ... от ... между ней и Аверцевым А.С. на равные доли, возложив обязанности по его возврату в равных долях, на каждого.
В обосновании заявленных требований истец по встречному иску указала, что после расторжения брака с Аверцевым А.С. они продолжали жить в одной квартире одной семьей и вести совместное хозяйство. Брачные отношения между ними фактически были прекращены лишь ...
В период брака Аверцевой И.В. был заключен кредитный договор ... от ... с ОАО «Россельхозбанк», согласно которому ей был предоставлен кредит в размере ... рублей, которые были потрачены на приобретение квартиры, расположенной по адресу: .... Квартира была оформлена в равных долях на всех членов семьи.
Определением Судогодского районного суда от 09 сентября 2015 года встречный иск Аверцевой И.В. к Аверцеву А.С. о разделе обязательств, возникших во время брака, принят для совместного рассмотрения с иском Аверцева А.С. к Аверцевой И.В. о разделе обязательства, возникшего во время брака, взыскании денежных средств.
Судебные заседания по данному делу были назначены на ..., ..., однако стороны, будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени их проведения, на рассмотрение дела не явились, об уважительных причинах своей неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора - ОАО «Сбербанк России» и ОАО «Россельхозбанк», будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, на судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в отсутствии своих представителей.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Поскольку, в данном случае, судом установлено, что истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Аверцев А.С. и истец по встречному иску и ответчик по первоначальному иску Аверцева И.В., не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, то исковое заявление Аверцева А.С. к Аверцевой И.В. о разделе обязательства, возникшего во время брака, взыскании денежных средств и встречное исковое заявление Аверцевой И.В. к Аверцеву А.С. о разделе обязательств, возникших во время брака, подлежат оставлению без рассмотрения.
В соответствии п.2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
В силу п.3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░