Решение по делу № 1-305/2014 от 16.09.2014

Дело № 1-305/14

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

        г. Лысьва 21 ноября 2014 года.

    Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи: Воронова Ю.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Лысьвенского городского прокурора Тенилиной А.В.,

подсудимой Кузьминых Н.П.,

защитника – адвоката Кириллова С.В.,

при секретаре Савиных А.Г.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кузьминых Н.П., <данные изъяты> судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №81 Чусовского муниципального района Пермского края (исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №83) по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №84 Чусовского муниципального района Пермского края по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №71 Лысьвенского муниципального района Пермского края по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства; снята с учета в УИИ ДД.ММ.ГГГГ после отбытия наказания в виде исправительных работ;

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

    не позднее ДД.ММ.ГГГГ Кузьминых Н.П., имея умысел на незаконные приобретение, хранение и сбыт наркотических средств в значительном размере, в неустановленном месте у неустановленного следствием лица незаконно приобрела наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, массой 1,002г, которое принесла к себе домой по адресу: <адрес>, где хранила его для последующего сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Кузьминых Н.П., реализуя преступный умысел, находясь на веранде <адрес> в г. Лысьва, незаконно сбыла за <данные изъяты> рублей СНС, участвующей в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин, в значительном размере массой 1,002г. Приобретенное у Кузьминых Н.П. наркотическое средство СНС выдала сотрудникам Лысьвенского МРО УФСКН РФ по Пермскому краю. По заключению эксперта вещество в свертке, выданное СНС, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин, массой 1,002г, что является значительным размером.

    Она же, Кузьминых Н.П., ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в г. Лысьва у неустановленного следствием лица незаконно приобрела за <данные изъяты> рублей без цели сбыта упакованное в мешок наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), в значительном размере массой 0,689г, которое стала хранить при себе для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов у <адрес> в г. Лысьва Кузьминых Н.П. была задержана сотрудниками Лысьвенского МРО УФСКН РФ по Пермскому краю. При задержании Кузьминых Н.П. выбросила на землю мешок с веществом, который был изъят сотрудниками полиции при осмотре места происшествия. По заключению эксперта мешок с веществом, изъятым на месте задержания Кузьминых Н.П., является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), массой 0,689г, что является значительным размером.    

Подсудимая Кузьминых С.П. вину по предъявленному обвинению признала полностью, показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила СНС, она спросила о продаже ей героина на <данные изъяты> рублей. Она ответила ей, что героин есть. СНС приехала к ней домой. Она вышла к ней на веранду. СНС отдала ей <данные изъяты> рублей, а она отдала ей героин. Ранее она также продавала СНС героин. ДД.ММ.ГГГГ у незнакомого мужчины она, Кузьминых, приобретала пакетик с героином для личного потребления. На остановке её задержали сотрудники ФСКН. Подсудимая пояснила, что она употребляет наркотические средства, лечение от наркотической зависимости в медицинском учреждении она не проходила. У неё есть дочь, в отношении дочери она лишена родительских прав. Дочь воспитывает её мама. В совершенных преступлениях она раскаивается.

Виновность подсудимой подтверждается также показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Свидетель СНС показала, что ДД.ММ.ГГГГ она добровольно пришла в госнаркоконтроль, предложила своё участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». При понятых её обыскали, ничего запрещенного у неё не обнаружили, ей вручили деньги <данные изъяты> рублей. Она позвонила Кузьминых Н.П., договорилась о приобретении у неё героина. Она знала Кузьминых, та сама дала ей свой номер телефона. Она ранее неоднократно приобретала героин у Кузьминых, которая также потребляет наркотики. Вместе с ЖИМ и другим сотрудником полиции она приехала к дому Кузьминых. Они остановились недалеко от её дома. Она пришла к Кузьминых, на веранде дома отдала ей деньги, Кузьминых отдала ей наркотическое средство. Она вернулась к сотрудникам полиции, они приехали в отдел, где у неё изъяли кулечек с наркотическим средством, его сложили в конверт и опечатали. Кузьминых она не оговаривает.

Свидетель ЖИМ показал, что у них в отделе имелась оперативная информация о том, что девушка по имени Н., проживающая по <адрес>, занимается сбытом наркотического средства – героин. ДД.ММ.ГГГГ он и ИСА участвовали в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». СНС добровольно пожелала оказать содействие в приобретении наркотического средства у Н.. ИСА были подготовлены документы на проведение ОРМ. СНС была досмотрена, денежных средств и наркотиков при ней обнаружено не было. Ей были вручены деньги в сумме <данные изъяты> рублей. СНС по телефону договорилась с Кузьминых Н.П. о приобретении наркотиков. Кузьминых пояснила СНС, что будет её ждать дома по <адрес>. Они приехали по адресу, остановились недалеко от дома Кузьминых. Покупатель вышла из машины, пошла к её дому. Они знали Кузьминых, они увидели, что покупатель передала ей деньги, а Кузьминых ей передала что-то. Потом СНС вернулась к ним, они привезли её в Лысьвенский МРО, где СНС выдала сверток, приобретенный у Кузьминых. ДД.ММ.ГГГГ они проводили оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении девушки по имени И., проживающей <адрес>. Они увидели Кузьминых Н.П., разговаривавшую по телефону, она подошла к окну квартиры, где проживала И.. Кузьминых передала ей деньги, а И. сбросила ей сверток. Кузьминых отошла от дома к остановочному комплексу, где её задержали Л. и САЮ. При задержании Кузьминых сбросила на землю рекламные буклеты и сверток с веществом, буклеты и сверток были изъяты в ходе осмотра места происшествия. Кузьминых была доставлена в отдел, там она пояснила, что наркотическое средство приобрела для личного потребления.

Свидетель ИСА показал, что ДД.ММ.ГГГГ к ним в отдел стала поступать оперативная информация о том, что женщина по имени Н. занимается сбытом наркотического средства – героин, она проживает по адресу: <адрес>. У них была информация о мужчине, у которого Н. приобретала наркотическое средство. Для документирования их преступной деятельности ДД.ММ.ГГГГ было спланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». СНС добровольно согласилась участвовать в данном мероприятии в качестве покупателя. СНС после досмотра, были вручены <данные изъяты> рублей. Она позвонила Кузьминых, договорилась с ней о приобретении героина. Они приехали к месту встречи. СНС пришла домой к Кузьминых, они видели передачу. СНС вернулась к ним, они привезли её в отдел, где СНС выдала сверток, она пояснила, что героин приобрела у Кузьминых. Ему известно от ЖИМ, что Кузьминых была задержана ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимой и её защитника были оглашены показания свидетелей СОС, САЮ., данные ими при производстве предварительного расследования.

Из показаний свидетеля СОС следует, что она знакома с Кузьминых Н.П.. Н. является наркопотребителем и периодически она занимается сбытом героина. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она раз десять приобретала у Кузьминых героин на сумму от <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей. Перед приобретением она звонила Н., договаривалась с ней о покупке, приезжала к ней домой. Она заходила к Н. на веранду, передавала ей деньги, та отдавала ей свертки с героином (л. д. 39-40).

Из показаний свидетеля САЮ следует, что в Лысьвенском МРО ФСКН имелась оперативная информация о том, что в квартире <адрес> НИА занимается незаконным сбытом наркотических средств. Они проводили ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении НИА. Наблюдение вели он, Л. и ЖИМ. Они увидели Кузьминых Н.П., она разговаривала по телефону. Кузьминых подошла к окну квартиры НИА, окно было открыто, из него выглянула НИА. Кузьминых протянула ей в руке <данные изъяты> рублей. НИА взяла деньги, скинула ей что-то на землю. Кузьминых подняла что-то с земли, потом она пошла от дома. Они задержали Кузьминых на остановке рядом с <адрес> в г. Лысьва. Кузьминых выкинула на землю пакетик с веществом и какие-то бумаги. При осмотре места происшествия пакет с веществом и бумаги – рекламные листы были изъяты, все было упаковано в конверт. Кузьминых была доставлена в отдел, у неё при обыске были изъяты шприц, флакон. Изъятое вещество оказалось героином (л. д. 109).

На основании постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ СНС сотрудником Лысьвенского МРО УФСКН РФ по Пермскому краю вручены деньги в сумме <данные изъяты> рублей (л. д. 10-11, 13).

Из акта личного досмотра следует, что ДД.ММ.ГГГГ СНС добровольно выдала сотруднику Лысьвенского МРО ФСКН сверток с веществом (л. д. 15).

Из справки об исследовании №513/1 и заключения эксперта №1355/1 следует, что представленное порошкообразное вещество из пакета, выданное ДД.ММ.ГГГГ СНС, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин. Масса смеси, в состав которой входит героин, при первоначальном исследовании составила 1,002г, при экспертном исследовании составила - 0,992г (л. д. 19-20, 26-29).

Из рапортов сотрудника полиции ЖИМ следует, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» напротив <адрес> в г. Лысьва задержана Кузьминых Н.П. (л. д. 52, 53, 68).

Из протокола осмотра места происшествия, фототаблицы и схемы к нему следует, что ДД.ММ.ГГГГ у остановочного пункта на <адрес> рядом с <адрес> в г. Лысьва на месте задержания Кузьминых Н.П. сотрудником полиции обнаружены и изъяты сверток с веществом и рекламные листы (л. д. 54-56, 57-59).

Из акта личного досмотра следует, что у задержанной Кузьминых Н.П. изъяты шприц, флакон, пакетик, денежные средства и мобильный телефон (л. д.60).

Из протокола медицинского освидетельствования №219 следует, что установлен факт употребления Кузьминых Н.П. опиатов (л. д. 63).

Из справки об исследовании №189-Н и заключения эксперта №199-Н следует, что представленное порошкообразное вещество является смесью, в состав которой входит наркотическое средство диацетилморфин (героин), независимо от его количества. Масса смеси, в представленном на исследование виде составила 0,689г, при экспертом исследовании составила – 0,652г (л. д. 66-67, 80-81).

Из заключения эксперта №347 и таблицы к нему следует, что на представленных на исследование рекламных брошюрах, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружено множество следов папилярных узоров. Из них один след пальца руки отобразился достаточно полно и четко и пригоден для идентификации личности. След пальца руки, пригодный для идентификации личности, размерами 14х18мм оставлен средним пальцем левой руки Кузьминых Н.П. (л. д. 71-72, 73-76).

Из протокола осмотра предметов следует, что при осмотре диска в видео-файлом имеются снимки, на которых зафиксирована ДД.ММ.ГГГГ передача Кузьминых Н.П. наркотического средства, а также зафиксировано задержание Кузьминых Н.П. и осмотр места происшествия (л. д. 113).

    Анализируя собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что эти доказательства являются допустимыми и достаточными для признания подсудимой виновной в совершении указанных в приговоре преступлений.

    Свидетели обвинения ЖИМ, ИСА, СНС, СОС и САЮ изобличают подсудимую в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Мотивов оговора свидетелями подсудимой суд не установил.

    Подсудимая Кузьминых Н.П. не отрицает и признает незаконный сбыт ДД.ММ.ГГГГ СНС наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин, в значительном размере. Также подсудимая признает, что ДД.ММ.ГГГГ она без цели сбыта незаконно приобрела наркотическое средство – в состав которого входит диацетилморфин (героин), в значительном размере.     

    Действия подсудимой Кузьминых Н.П. по незаконному сбыту ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства СНС суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, то есть незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, не доведенный до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

Действия подсудимой Кузьминых Н.П. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от виновного обстоятельствам.

    При назначении подсудимой Кузьминых С.П. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных ею деяний, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, данные о личности подсудимой: Кузьминых Н.П. ранее судима за совершение преступлений небольшой тяжести, неоднократно привлекалась за совершение правонарушений к административной ответственности, она является потребителем наркотических средств, в быту характеризуется отрицательно.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются: признание вины по каждому преступлению, состояние здоровья.

    Судом установлено, что Кузьминых Н.П. общественно-полезным видом деятельности не занималась, курс лечения от наркотической зависимости в государственном специализированном медицинском учреждении она не проходила.

    Суд не находит достаточных оснований для назначения Кузьминых Н.П. наказания за особо тяжкое преступление с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения подсудимой в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ категории особо тяжкого преступления, в котором она обвиняется, на менее тяжкую категорию преступления.

    Наказание Кузьминых Н.П. за особо тяжкое преступление суд назначает в виде лишения свободы со штрафом, дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимой суд не назначает. За преступление небольшой тяжести подсудимой суд назначает наказание в виде лишения свободы.

    Окончательное наказание подсудимой суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ. Учитывая данные о личности Кузьминых Н.П., тяжесть и опасность совершенных подсудимой преступлений, суд считает, что не имеется оснований для назначения ей условного наказания в силу ст. 73 УК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

    признать Кузьминых Н.П. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228. 1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – 8 (восемь) лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Кузьминых Н.П. по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев со штрафом в доход государства в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 21.11.2014 года.

    Меру пресечения Кузьминых Н.П. до вступления приговора суда в законную силу оставить заключение под стражу.

    В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Кузьминых Н.П. в срок наказания время содержания её под стражей до судебного разбирательства с 31.10.2014 года по 20.11.2014 года.

    Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую героин, массой 0,974г., 0,606г., шприц, флакон, мешок, рекламные листы, хранящиеся в Лысьвенском МРО ФСКН РФ по Пермскому краю, - уничтожить; диск с видеозаписью – оставить на хранении в Лысьвенском МРО УФСКН РФ по Пермскому краю; сотовый телефон «Нокиа» - оставить во владении Кузьминых Н.П.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Воронов Ю.В.