Решение по делу № 2-526/2018 от 27.06.2018

         Дело № 2-526/2018 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 августа 2018 года р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пелех М.Ю., при секретаре судебного заседания Алферовой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Демина Э.В. к Демин М.А. о взыскании компенсации за пользование <данные изъяты> долей недвижимого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

В Чунский районный суд обратилась Демина Э.В. с исковым заявлением к Демину М.А. о взыскании компенсации за пользование ? долей недвижимого имущества.

Слушание дела было назначено в помещении Чунского районного суда на 14 часов 00 минут 22 августа 2018 года. Истец Демина Э.В., представитель истца Барсук Н.В., ответчик Демин М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Судебное разбирательство по делу было отложено в связи с неявкой истца Деминой Э.В., ее представителя Барсук Н.В., ответчика Демина М.А. на 27 августа 2018 года на 9 часов 00 минут.

В судебное заседание 27 августа 2018 года в 9 часов 00 минут истец Демина Э.В., представитель истца Барсук Н.В., ответчик Демин М.А., его представитель Шевченко А.П. вновь не явились в судебное заседание, о причинах неявки в суд не сообщили, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 222 п. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах суд находит, что исковое заявление Демина Э.В. к Демин М.А. о взыскании компенсации за пользование <данные изъяты> долей недвижимого имущества подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку дело не представляется возможным рассмотреть в связи с неявкой в суд дважды истца, ответчика, их представителей и невозможностью рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░.