Решение от 15.03.2022 по делу № 2-69/2022 (2-2362/2021;) от 22.10.2021

УИД 48RS0010-01-2021-002865-39                                                                                    Дело № 2-69/2022

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2022 года                                г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Пресняковой Е.В.,

при секретаре Федоровой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксенова Дмитрия Юрьевича к ООО ТК «Горизонт-Л» о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Аксенов Д.Ю. обратился с иском к ООО ТК «Горизонт-Л», Бессонову Е.А. о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что 25.07.2021 года в 18 час. 20 мин. на автодороге <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: Ивеко г.р.з. № под управлением ФИО11., принадлежащего ООО «ТК «Горизонт-Л», Чайка-Сервис г.р.з. №, под управлением ФИО12., принадлежащего на праве собственности истцу и Рено-Логан г.р.з. № под управлением ФИО13., принадлежащего ему же. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии, согласно административного материала, является водитель Ивеко г.р.з. № ФИО14. 26.07.2021 года ПАО СК «Росгосстрах», филиал в г. Липецке, было получено заявление о страховом событии, произошедшем 25.07.2021 года. 06.08.2021 года была произведена страховая выплата в сумме 400 000 руб. Однако, для определения полной стоимости причиненного ущерба, истцом была организована независимая экспертизы, которая была проведена 10.08.2021 года в 10.00 час. по адресу: <адрес> В соответствии с экспертным заключением № 38 от 24.08.2021 года об оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля Чайка-Сервис г.р.з.№ расчетная стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей составляет 1 583 000 руб. За производство оценки истцом оплачено 20 000 руб. С учетом выплаченной страховой выплаты, истец определил размер ущерба в 1 183 200 руб. (1 583 200 руб. – 400 000 руб.). Истец просил взыскать в его пользу с ООО ТК «Горизонт-Л» и ФИО15. в солидарном порядке материальный ущерб в размере 1 183 200 руб., расходы по проведению оценки в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 216 руб.

В судебном заседании представитель истца Насонов И.М., действующий на основании доверенности, уточнил иск и просил взыскать с ответчика ООО ТК «Горизонт-Л» в пользу истца сумму причиненного вреда в размере 594 543., расходы по оказанию юридических услуг в размере 19 000 руб. От исковых требований к Бессонову Е.А. отказался в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО ТК «Горизонт-Л» Бурцева Е.А. действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения иска в размере, определенном согласно заключения судебной экспертизы с учетом выплаченного страхового возмещения.

Истец Аксенов Д.Ю., ответчик Бессонов Е.А. о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч. 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (ч. 2).

В силу п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Судом установлено, что 25.07.2021 года в 18 час. 20 мин. на автодороге <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: Ивеко г.р.з. № под управлением ФИО17., принадлежащего ООО «ТК «Горизонт-Л», Чайка-Сервис г.р.з. №, под управлением ФИО18., принадлежащего на праве собственности истцу и Рено-Логан г.р.з. № под управлением ФИО19., принадлежащего ему же. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии, согласно административного материала, является водитель Ивеко г.р.з. № ФИО21.

26.07.2021 года ПАО СК «Росгосстрах», филиал в г. Липецке, было получено заявление о страховом событии, произошедшем 25.07.2021 года.

06.08.2021 года была произведена страховая выплата в сумме 400 000 руб.

Истец обратился к независимому оценщику ФИО22. для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно заключению № 38 от 24.08.2021 г. стоимость восстановительного ремонта ТС Чайка-Сервис г.р.з. № без учета износа деталей равна 1 583 200 руб., рыночная стоимость ТС - 2 603 300 руб.

Ответчиком оспаривалась стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, а также объем повреждений, в связи с чем определением суда по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено эксперту ФИО24. (ООО «<данные изъяты>»).

Согласно выводов экспертного заключения № 01-13.4 от 24.02.2022 года повреждения автомобиля Чайка-сервис 478DL г/н №, нашедшие свое отображение в материалах гражданского дела (за исключением фонаря заднего правого и стекла ветрового окна) соответствуют обстоятельствам происшествия 25.07.2021 года в части характера и направления распространения, а следовательно, могли быть образованы в условиях рассматриваемого происшествия. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля-эвакуатора Чайка-Сервис г/н №, необходимого для устранения повреждений аварийного характера, нашедших свое отображение в материалах гражданского дела и образованных в результате ДТП 25.07.2021 года составляет без учета износа 994 543 руб.

Суд соглашается с выводами эксперта ФИО25., поскольку из материалов дела бесспорно следует, что автомобиль Чайка-Сервис г.р.з. № в результате ДТП 25.07.2021 года получил указанные механические повреждения.

Ответчик указанные обстоятельства не оспорил. Отводов данному эксперту не заявлялось, доказательств, подтверждающих сомнения в правильности или необоснованности экспертного заключения суду не представлено. Оснований не доверять заключению эксперта не имеется. Заключение обоснованно и мотивированно, отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. Ввиду этого суд считает возможным положить данное экспертное заключение в основу решения суда.

Суд принимает вывод эксперта о стоимости восстановительного ремонта автомобиля Чайка-Сервис г/н №, в размере 994 543 руб., при этом учитывает осуществленную в пользу истца страховую выплату в размере 400 000 руб., в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба 594 543 руб.

Представитель ответчика Бурцева Е.А. в судебном заседании пояснила, что ответчик ООО ТК «Горизонт-Л» полагает, что в случае удовлетворения заявленных исковых требований необходимо принять во внимание результаты судебной экспертизы и взыскать сумму восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 594 543 руб.

Для обращения в суд с данным иском и подтверждения размера причиненного ущерба, истец был вынужден обратиться к услугам оценщика. Стоимость услуг по изготовлению экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 20 000 рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией от 24.08.2021 года на сумму 20 000 рублей.

Данные расходы суд считает необходимыми, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в качестве возмещения понесенных истцом убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом Аксеновым Д.Ю. при обращении в суд с данным иском была оплачена госпошлина в сумме 14 116 руб., что подтверждается квитанцией от 18 ноября 2021 года.

Суд полагает данные расходы необходимыми, так как были понесены истцом в связи с необходимостью обращения в суд за защитой нарушенного права. Однако, при определении размера госпошлины, подлежащей возмещения истцу за счет ответчика, суд учитывает размер удовлетворенных исковых требований, в связи с чем приходит к выводу о необходимости взыскания с ООО ТК «Горизонт-Л» в пользу Аксенова Д.Ю. суммы госпошлины в размере 9 145,43 руб.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленной истцом в материалы дела договора №76 от 14.03.2022 г., а также расписки от 14.03.2022 года следует, что истцом было уплачено за оказание услуг представителя сумма в размере 19 000 руб., в том числе за консультирование, составление искового заявления, представление интересов в суде. Представитель истца принимал участие в двух судебных заседаниях, что подтверждается протоколами судебных заседаний; подготовил и подал исковое заявление в суд, заявления об уточнении исковых требований, ходатайство о принятии обеспечительных мер.

С учетом сложности дела, объема выполненной работы, а также руководствуясь принципом разумности, суд считает возможным определить сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Общая сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных им судебных расходов, составляет 44 145,43 рублей (20 000 руб. + 9 145,43 руб.+ 15 000 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░-░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 594 543 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 44 145,43 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.03.2022 ░.