Решение по делу № 22-2028/2018 от 20.03.2018

Судья Огарков А.В.

Дело № 22-2028

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 5 апреля 2018 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего – судьи Бадиной С.А.,

с участием прокурора Денисова М.О.,

осужденного Хафизова Э.М.,

адвоката Лунева В.Н.,

при секретаре Бояршиновой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном с использованием системы видеоконференц-связи заседании апелляционную жалобу осужденного Хафизова Э.М. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 27 февраля 2018 года, которым

Хафизов Эдуард Магсумович, дата рождения, уроженец ****, судимый:

22 июня 2016 года Бардымским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 5 апреля 2017 года осужденный переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение;

переведен из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Хафизова Э.М. и адвоката Лунева В.Н., поддержавших доводы жалобы, выслушав возражения прокурора Денисова М.О., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

руководитель КП-** ФКУ ОИУ-** ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Ковальчук Р.С. обратился в суд с представлением об изменении Хафизову Э.М. вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию строгого режима, которое суд удовлетворил.

В апелляционной жалобе осужденный Хафизов Э.М., выражая несогласие, считает, что суд пришел к неверному выводу о необходимости его перевода в колонию строгого режима, основываясь на представленной администрацией колонии необъективной характеристике. Настаивает на том, что нарушений порядка отбывания наказания не допускал, от работы не отказывался, наркотические средства и спиртные напитки не употреблял. Просит отменить постановление и оставить его для отбывания наказания в колонии-поселении.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В силу положений п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ отказ от работы без уважительных причин является злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания.

При принятии решения об изменении вида исправительного учреждения осужденному, судом в полной мере выполнены требования о проверке характера допущенного осужденным нарушения, обоснованности наложенных взысканий, учтены сведения о поведении Хафизова Э.М. за время отбывания наказания в колонии-поселения, мнение представителя исправительного учреждения, который охарактеризовал осужденного отрицательно.

Факт отказа осужденного от работы на выездном рабочем объекте «пос. ****» без уважительных причин установлен исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортами сотрудников исправительного учреждения, актом об отказе от дачи письменного объяснения, разнарядкой на выпуск из общежития на работу, постановлением о водворении Хафизова Э.М. в ШИЗО.

Все исследованные доказательства в постановлении суда получили надлежащую оценку, при этом суд не усмотрел оснований не доверять сведениям, представленным сотрудниками исправительного учреждения.

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований сомневаться в объективности представленных материалов дела, исследовав которые в совокупности, суд пришел к выводу о законности и обоснованности признании Хафизова Э.М. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Также судом дана надлежащая оценка и данным, содержащимся в характеристике и справке о поощрениях и взысканиях Хафизова Э.М., согласно которой, осужденный имеет не снятые и не погашенные взыскания, как в виде выговоров, так и водворения в ШИЗО.

Доводы осужденного о наличии неприязненных отношений к нему сотрудников исправительного учреждения не нашли своего подтверждения.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о необходимости перевода осужденного Хафизова Э.М. из колонии-поселения на прежний вид режима, которым по приговору суда является исправительная колония строгого режима.

Оснований для отмены или изменения постановления не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 27 февраля 2018 года в отношении Хафизова Эдуарда Магсумовича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебное решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)