Решение по делу № 2-684/2011 от 01.11.2011

Дело №2-684/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2011 г.

    Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Феофановой Л.Ф.

при секретаре Савиной С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, признании права на назначение досрочной пенсии по старости с момента обращения за пенсией,

установил:

    Истица обратилась с иском к ГУ-УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, признании права на назначение досрочной пенсии по старости с момента обращения за ней.

    В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования и пояснила, что право на досрочную пенсию по старости она как педагогический работник уже приобрела, и ей неправомерно отказали в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

    Представитель ответчика ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> исковые требования не признал, пояснив, что в стаж работы истицы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, не включен период работы воспитателем детского комбината <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ввиду отсутствия такого наименования учреждения в Списке должностей и учреждений, утвержденном постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

ФИО2 обратилась в <адрес> по <адрес> и <адрес> за назначением досрочной трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ

Согласно подп.10 п.1 ст. 28 Федерального Закона «О трудовых пенсиях» от 17.12.2001 г. №173-ФЗ право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости сохраняется за лицами, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Решением Комиссии по назначению и выплате пенсий при пенсионном отделе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в виду того, что ее стаж педагогической работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, был недостаточен: не включен период работы воспитателем детского комбината <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ввиду отсутствия такого наименования учреждения в Списке должностей и учреждений, утвержденном постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ

Суд считает неправомерным исключение из стажа педагогической работы истицы указанного периода работы.

    Согласно копии трудовой книжки, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 (ФИО5. после окончания <адрес> была принята на работу воспитателем детского комбината <адрес> Работа ФИО2 воспитателем детского комбината <адрес>» <адрес> подтверждается приказами по совхозу от № от ДД.ММ.ГГГГ и № копии штатного расписания на ДД.ММ.ГГГГ

Среди учреждений для детей, предусмотренных законодательством РФ, никогда не было детского комбината. Суд считает не соответствующим законодательству РФ наименование учреждения, основной деятельностью которого является воспитание детей дошкольного возраста, детский комбинат.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в стаж работы истицы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, должен быть включен период работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ воспитателем детского комбината <адрес>

Учитывая, что при этом оспариваемый стаж работы истицы на день обращения за пенсией составил <данные изъяты>, исковые требования ФИО2 в части признания решения Комиссии по назначению и выплате пенсии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО2 в назначении пенсии, понуждения ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости со дня обращения истицы за ней суд считает необоснованными.

Руководствуясь ч.7 ст.18 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ», ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Включить в стаж работы ФИО2, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, период работы воспитателем детского сада-ясли <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части иска ФИО2 о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, признании права на назначение досрочной пенсии по старости с момента обращения за пенсией.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд.

Федеральный судья ___________________