Решение по делу № 12-2279/2023 от 27.10.2023

                                                                                            Дело ...

УИД 16MS0...-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ...

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев жалобу защитника .., действующего в интересах Фаттахов Э.Р. на основании доверенности, на постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении Фаттахов Э.Р.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... от ... Фаттахов Э.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном статьей 5.59 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Защитник .., действующий в интересах Фаттахова Э.Р. на основании доверенности, не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит производство по делу об административном правонарушении в отношении Фаттахова Э.Р. прекратить.

Защитник .., Фаттахов Э.Р., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, и направили в суд ходатайство об отказе от жалобы на постановление и прекращении производства по жалобе.

Помощник прокурора ... Республики Татарстан .. в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении производства по жалобе не возражал.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ лица, участвующие при производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Согласно пункту 2 статьи 30.4, пункта 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при подготовке и рассмотрении жалобы судья разрешает ходатайства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.13 КоАП РФ).

Таким образом, отказ от жалобы влечет прекращение обстоятельств, с которыми связано возбуждение соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений) по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Учитывая, что выраженное волеизъявление защитника .., действующего в интересах Фаттахова Э.Р. на основании доверенности, не противоречит закону, а также ввиду того, что ходатайство об отказе от жалобы поступило до вынесения решения по существу дела, судья считает возможным и необходимым ходатайство удовлетворить, производство по жалобе прекратить.

Руководствуясь статьей 29.12, пунктом 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство защитника .., действующего в интересах Фаттахова Э.Р. на основании доверенности, о прекращении производства по жалобе удовлетворить.

Производство по жалобе защитника .., действующего в интересах Фаттахова Э.Р. на основании доверенности, на постановление мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.59 КоАП РФ, прекратить.

Судья:                         подпись                                             Р.Ш.Касимуллин