Решение по делу № 12-1000/2021 от 09.11.2021

Дело № 12-1000/₂₀₂₁

Решение

г. Звенигово 28 декабря 2021 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Тарасов Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью ООО ЦК «Техинвест» (далее - ООО ЦК «Техинвест») Бабкина В.Б., на постановление по делу об административном правонарушении № 18810112211020060541 от 20 октября 2021 года,

установил:

постановлением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл № 18810112211020060541 от 20 октября 2021 года ООО ЦК «Техинвест» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, законный представитель ООО ЦК «Техинвест» Бабкин В.Б. обратился с жалобой в суд, в которой указал, что оно вынесено незаконно, поскольку в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки <.....>, находилось во владении ИП ФИО1 на основании договора аренды, в связи с чем просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание представители ООО ЦК «Техинвест», ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Марий Эл, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив доводы жалобы, изучив представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Положениями ст. 24.1 КоАП РФ установлено, что к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно ч. 3 ст. 12.21.1КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от двух до четырех месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от тридцати пяти тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере четырехсот тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 25 августа 2021 года в 13 часов 41 минуту 31 секунду на 7 км 500 м автомобильной дороги Кокшайск-Красногорский тяжеловесное транспортное средство марки <.....>, собственником которого является ООО ЦК «Техинвест», в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения и ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ двигалось с общей шириной транспортного средства 303 см, при предельно допустимой, установленной Приложением к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, общей ширине 260 см (расхождение +43см), без специального разрешения.

Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, «СВК-2-РВС» № 60787, свидетельство о поверке которого № С-БН/10082021/86225434 от 10 августа 2021 года, действительно до 09 августа 2022 года.

Должностное лицо пришло к выводу о наличии в деянии ООО ЦК «Техинвест» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Согласно с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело по жалобе проверяется в полном объеме, судья вышестоящего суда не связан доводами жалобы.

10 декабря 2021 года решением судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл по делу №12-959/2021, постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл № 18810112211020060541 от 20 октября 2021 года, вынесенное в отношении ООО ЦК «Техинвест» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ООО ЦК «Техинвест» состава административного правонарушения.

Учитывая, что решение по аналогичной жалобе генерального директора ООО ЦК «Техинвест» Бабкина В.Б. на постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл по делу об административном правонарушении № 18810112211020060541 от 20 октября 2021 года, уже принято судом, прихожу к выводу о том, что отсутствуют основания для рассмотрения указанной жалобы по существу, что влечет за собой прекращение производства по жалобе.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

определил:

производство по жалобе генерального директора ООО ЦК «Техинвест» Бабкина В.Б. на постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл по делу об административном правонарушении № 18810112211020060541 от 20 октября 2021 года, вынесенное в отношении ООО ЦК «Техинвест» по делу об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья Е.В. Тарасов