Решение по делу № 2-1272/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-1272/2023

91RS0024-01-2022-006782-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2023 года                                                      г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего – Романова С.А.,

при секретаре – Мельничук М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чудинова ... к Гузовскому ... о взыскании долга по займу, взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Чудинов А.В. обратился в суд с иском к Гузовскому В.П. о взыскании суммы займа и неустойки.

В обоснование заявленных требований указано, что 11.10.2021 года ответчик Гузовский В.П. получил от Чудинова А.В. по договору займа 350000 рублей, которые должны были быть возвращены до 01.06.2022 года.

В установленный срок Гузовский В.П. денежные средства истцу не возвратил.

Просит взыскать с Гузовского В.П. в возврат суммы займа 350000 рублей, неустойку по договору в размере 640500 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 13105 рублей.

    В судебное заседание истец не явился. Подал в суд заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

    В судебное заседание ответчик не явился. Согласно представленной телефонограмме по состоянию здоровья не может явиться в судебное заседание. Размер задолженности по займу и неустойки не оспаривает.

Изучив письменные материалы дела и доводы участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавце м в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Суд установил, что 11.10.2021 года между Чудиновым А.В. и Гузовским В.П. был заключен договор займа, по которому Гузовский В.П. взял у Чудинова А.В. в долг 350000 рублей со сроком возврата 01.06.2022 года. В случае просрочки срока возврата займа предусмотрена неустойка в размере 1% за каждый день просрочки.

    Однако, в указанный в расписке сроки Гузовский В.П. долг не вернул. Доказательств обратного суду не представлено.

Суд, изучив представленный истцом расчет неустойки по займу за период с 01.06.2022 года по 30.11.2022 года, считает его законным и обоснованным, соответствующим условиям взятых ответчиком на себя обязательств.

Поэтому суд считает, что исковые требования Чудинова А.В. о взыскании долга по займу и взыскании неустойки подлежат полному удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 13105 рублей.

Руководствуясь ст. 193-198, 199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Иск Чудинова ... - удовлетворить.

Взыскать с Петрова ... в пользу Чудинова ... в счет возврата долга по договору займа от 11.10.2021 года 350000 рублей, проценты (неустойку) за каждый день просрочки возврата долга за период с 01.06.2022 года по 30.11.2022 года в размере 640500 рублей, в возврат уплаченной госпошлины 13105 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.04.2023 года.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя                                                   С.А. Романов