Решение по делу № 2-1185/2021 от 28.07.2021

Гр. дело №2-1185/289-2021 г.

УИД 46RS0011-01-2021-001608-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2021 года              г. Курск

    Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Жиленковой Н.В.,

при секретаре Дацких З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Павловой Наталье Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк, АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к Павловой Наталье Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Павлова Н.Д. /далее – клиент, ответчик/ обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» /далее – истец, Банк/ с заявлением, содержащем в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении и условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», кредитный договор, в рамках которого просила открыть банковский счет и предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет. В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении Кредитного договора будут являться действия Банка по открытию счета, а также, что он ознакомлен, согласен, обязуется неукоснительно соблюдать и получил на руки экземпляры Условий и График платежей, являющихся неотъемлемыми частями Кредитного договора. В вышеуказанных документах (Заявление, Условия и График платежей) содержались все существенные условия договора, соответственно. Кредитный договор, заключенный с Клиентом полностью соответствует требованиям ст.ст. 161, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ. Рассмотрев Заявление Клиента, Банк открыл счет №, то есть, совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Графике платежей, тем самым, заключив Кредитный договор №. Во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, Банк зачислил на счет сумму предоставленного кредита - №. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: сумма кредита – <данные изъяты>.; срок кредита – 1463 дня; процентная ставка – 32 % годовых; размер ежемесячного платежа до 02 числа каждого месяца – 8800 руб. (последний платеж <данные изъяты>.). Согласно условиям Кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение Задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком платежей. В связи с тем, что ответчик допускал пропуски платежей согласно графика, по кредитному договору образовалась задолженность. По условиям договора ФИО2 потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 242325,35 руб., направив в адрес Ответчика Заключительное требование и установив срок оплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Курского судебного района <адрес> вынес судебный приказ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по 02.03.2014г.. Определением мирового судьи судебного участка № Курского судебного района <адрес> от 07.12.2020г. судебный приказ отменен. Сумма задолженности ответчиком не оплачена и в срок, установленный заключительным требованием. Ссылаясь на положения статей 810, 819, 850, 309, 310 ГК РФ, просил взыскать с ответчика Павловой Н.Д. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме <данные изъяты>..

Представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт», будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Павлова Н.Д., будучи надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени слушания дела, не сообщив суду о причинах неявки.

При данных обстоятельствах, учитывая неявку в судебное заседание ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также, учитывая согласие истца на рассмотрение дела в заочном производстве, суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

С учетом положений ст. ст. 809, 810, 811 и 330 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; уплачивать проценты в размере, обусловленном договором, а в случае просрочки возврата суммы займа – также и проценты за данную просрочку (неустойку или пени), предусмотренные договором, либо, если это не предусмотрено договором - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Павлова Наталья Дмитриевна обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении и Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», кредитный договор, в рамках которого просила открыть банковский счет и предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет. В своем заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении кредитного договора будут являться действия Банка по открытию счета, а также, что он ознакомлен, согласен, обязуется неукоснительно соблюдать и получать на руки экземпляры Условий и график платежей, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора.

Рассмотрев заявление клиента, Банк открыл счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и графике платежей, тем самым, заключив кредитный договор №.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: сумма кредита – <данные изъяты>., срок кредита - 1463 дня, процентная ставка – 32% годовых, размер ежемесячного платежа до 02 числа каждого месяца - <данные изъяты>.).

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора должны были осуществляться заемщиком ежемесячно. В соответствии с условиями договора ответчик должен осуществлять погашение кредита путем внесения денежных средств на открытый в Банке счет №, с которого Банк в дни, установленные графиком платежей, должен был списывать денежные средства в счет погашения кредита.

Сумма кредита в размере 235098,38 руб. была предоставлена Павловой Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на открытый на ее имя текущий счет №, что подтверждается выпиской по указанному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, и подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в течение срока действия договора Павлова Н.Д. допускала просрочку платежей согласно графика, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность.

По условиям договора Банк потребовал исполнения обязательств возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты>., направив в адрес ответчика заключительное требование и установив срок оплаты – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заключительным требованием от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, сумма задолженности ответчиком не была оплачена в срок.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Курского судебного района <адрес> вынес судебный приказ о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> копеек с ДД.ММ.ГГГГ по 02.03.2014г.. Определением мирового судьи судебного участка № Курского судебного района <адрес> от 07.12.2020г. судебный приказ отменен.

Общая сумма задолженности ответчика перед Банком по данному кредитному договору составила <данные изъяты>..

Судом проверен расчет задолженности по основному долгу и процентов за пользование кредитом, указанный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и является арифметически верным.

Таким образом, требование АО "Банк Русский Стандарт" о взыскании суммы основного долга по кредитному договору с ответчика подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд, размер которой, в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 4569,35 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Павловой Наталье Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Павловой Натальи Дмитриевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Павловой Наталье Дмитриевны в пользу АО «Банк Русский Стандарт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4569 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят девять ) руб. 35 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: