Решение по делу № 1-251/2017 от 30.11.2017

Дело №1-251/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 РіРѕРґР°                                  Рі. Брянск

Фокинский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего СЃСѓРґСЊРё –                    РЎРєСЂРёРїРєРёРЅРѕР№ РЎ.Р’.

РїСЂРё секретаре                                 РџСЂСѓС†РєРѕРІРѕР№ И.Рњ.

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Фокинского района         РљСѓР»РёРєРѕРІРѕР№ Рќ.Р’.

РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ                                РџРёРєСѓР»РёРЅР° Рђ.Рђ.

защитника-адвоката,                РњРѕСЃРєРІРёРЅР° И.Р’. предоставившего удостоверение Рё ордер    

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пикулина А.А. , <...> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 августа 2017 года в дневное время до 16 часов Пикулин А.А., находясь в районе улицы Снежетьской г.Брянска, незаконно для личного употребления без цели сбыта умышленно путем сбора частей дикорастущих растений конопли приобрел наркотическое средство <...>, весом 21,40 грамм, т.е. в значительном размере. Указанное количество наркотического средства Пикулин А.А. незаконно, без цели сбыта, хранил при себе вплоть до его обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов – 29 августа 2017 года около 16 часов в ходе личного досмотра Пикулина А.А. около дома № <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Пикулин А.А. в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого также согласились с ходатайством подсудимого и считали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пикулин А.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не усматривает каких-либо препятствий для применения положений ст. ст. 314-316 УПК РФ и приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Пикулина А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 24 октября 2017 года Пикулин А.А. каким-либо психическим расстройством в момент совершения вменяемого деяния не страдал и не страдает в настоящее время. На момент совершения мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не лишен этой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается. Наркоманией не страдает. В лечении по поводу наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Суд признает судебно-психиатрическую экспертизу обоснованной. С учетом обстоятельств дела и поведения подсудимого во время и после совершения противоправного деяния, а также учитывая его поведение во время судебного заседания, суд признает Пикулина А.А. вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и, следовательно, способным нести уголовную ответственность в полном объеме.

При назначении наказания суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: раскаяние в содеянном, признание вины.

При назначении подсудимому Пикулину А.А. наказания суд учитывает, что им совершено преступление небольшой тяжести, но связанное с наркотическими средствами и направленное против здоровья населения, а также вид и размер наркотического средства и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. Учитывая, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, удовлетворительную характеристику по месту жительства суд приходит к выводу о возможности исправления Пикулина А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, а также суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При этом суд устанавливает испытательный срок и возлагает на подсудимого исполнение определенных обязанностей в порядке ч.5 ст.73 УК РФ. При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что преступление, совершенное подсудимым Пикулиным А.А. представляет высокую социальную опасность и направленно против здоровья населения суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить Пикулину А.А. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пикулина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Пикулина А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Пикулина А.А. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, в установленные этим органом дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Контроль за поведением осужденного Пикулина А.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Избрать Пикулину А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: <...> уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор суда не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий СЃСѓРґСЊСЏ      РЎ.Р’. РЎРєСЂРёРїРєРёРЅР°