Решение по делу № 2-2692/2014 от 22.04.2014

Гр. дело № 2-2692/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2014 года          г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Филипповой Н.И.

при секретаре судебного заседания Корниловой В.О.,

с участием представителя истца Буркова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Лесковой Т.А., Родионову С.А., Антиповой А.Н., Зубовой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Лесковой Т.А., Родионову С.А., Антиповой А.Н., Зубовой И.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, мотивировав требования тем, что дата между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Лесковой Т.А. заключен Кредитный договор -----, согласно которому Истец предоставляет Ответчику кредит на неотложные нужды в размере ------, сроком возврата дата года, под ------.

Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику дата года.

Согласно п.3 Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до ------ каждого месяца, начиная с ------. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указываются в графике платежей.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом Ответчик обязуется уплачивать Истцу пеню за каждый день просрочки в размере ------ от суммы просроченной задолженности согласно статье 4 Кредитного договора.

Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору. По состоянию на дата задолженность Ответчика составила ------

дата Ответчику было направлено Уведомление о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом сроком до дата года. Указанная в Уведомлении сумма до настоящего времени Ответчиком не выплачена.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному Договору ----- от дата были заключены Договора Поручительства:

- ----- от дата с Родионовым С.А.,

- ----- от дата Антиповой А.Н.,

- ----- от дата с Зубовой И.А.,

В соответствии с п. 1.1. Договоров Поручительств, при неисполнении и ненадлежащем исполнении Заемщиком Лесковой Т.А. его обязательств по Кредитному договору, Поручители Родионов С.А., Антипова А.Н., Зубова И.А. отвечают перед Истцом в том же объеме, что и Заемщик Лескова Т.А. и обеспечивают исполнение обязательств по Кредитному Договору, включая возврат кредита и уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки. В соответствии со ст. ст. 322, 363 ГК РФ Заемщик и Поручитель несут солидарную ответственность перед Кредитором.

Ссылаясь на ст. 309, 310, 322, 363, 450, 811 ГК РФ, ст.ст. 28, 98 ГПК РФ истец просит взыскать с Лесковой Т.А., Родионова С.А., Антиповой А.Н., Зубовой И.А. солидарно в свою пользу основной долг в размере ------, проценты за пользование кредитом за период с дата по дата в размере ------, пени по просроченному основному долгу в размере ------, пени по просроченным процентам в размере ------, расходы по оплате государственной пошлины в размере ------

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Бурков В.А. в судебном заседании поддержал требования в полном объеме по указанным в иске основаниям и не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчики Зубова И.А., Антипова А.Н., надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, причины неявки суду неизвестны.

Ответчики Лескова Т.А., Родионов С.А., на судебное заседание не явились, будучи извещенными по указанным в иске адресам, подтвержденным адресной справкой УФМС по ЧР. Судебные извещения, направленные в адрес ответчиков, вернулись в суд с пометкой об истечении срока хранения, что, по мнению суда, свидетельствует об отказе адресатов от получения извещения. В силу ч. 2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. На основании ч 3. ст.167 ГПК РФ суд признал причину неявки ответчиков неуважительной и с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Отношения субъектов гражданских правоотношений по заключению и исполнению кредитного договора регулируются параграфом 2 главы 42 ГК РФ (статьи 819-821).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст. 310 ГК РФ подчеркивает, что односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Как следует из материалов дела, дата между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Лесковой Т.А. заключен Кредитный договор -----, согласно которому Истец предоставляет Ответчику кредит на неотложные нужды в размере ------, сроком возврата дата года, под ------.

Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику дата года.

Согласно п.3 Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до ------ каждого месяца, начиная с дата. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указываются в графике платежей.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом Ответчик обязуется уплачивать Истцу пеню за каждый день просрочки в размере ------ от суммы просроченной задолженности согласно статье 4 Кредитного договора.

При заключении кредитного договора между сторонами были оговорены все условия договора, достигнуто соглашение по существенным условиям кредитного договора, о чем свидетельствуют подписи заемщика и представителя банка в договоре.

По условиям кредитного договора, задолженность ответчика подлежала возврату ежемесячными платежами, каждым из которых погашалась часть основного долга и часть процентов за пользование кредитом. В случае недостаточности очередного платежа сумма внесенных денежных средств, согласно п. 4.4. кредитного договора, направляется в первую очередь - в возмещение расходов банка по получению исполнения, в том числе и государственной пошлины и иные расходы, во вторую очередь – в оплату пени за несвоевременное внесение ежемесячных платежей, в третью очередь – в погашение просроченных процентов за пользование кредитом, в четвертую очередь – в погашение просроченной задолженности по кредиту, в пятую очередь – в погашение процентов за пользование кредитом, в шестую очередь - в погашение задолженности по кредиту.

Из представленной выписки по счету ответчика за период с дата по дата следует, что ответчик не исполнял свои обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом. Как указывает истец, на дата задолженность ответчика составила ------ (сумма основного долга).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для уплаты очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Таким образом, в условиях ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязанностей по погашению кредитной задолженности, кредитор вправе требовать от ответчика - заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и иных платежей.

Из материалов дела следует, что ответчиком Лесковой Т.А. неоднократно допускались нарушения сроков погашения ежемесячных платежей, на день рассмотрения дела ответчик в график не вошел, доказательств обратного суду не представил.

дата Ответчикам были направлены Уведомления о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом сроком до дата (л.д. 45-48). Однако, как следует из представленного расчета по состоянию на дата до настоящего времени задолженность по кредиту ответчиком не погашена.

Задолженность ответчика по основному долгу составляет ------, проценты за пользование кредитом за период с дата по дата составляют ------, пени по просроченному основному долгу составляют ------, пени по просроченным процентам составляют ------

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства погашения заемщиком кредита согласно графику возврата, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Однако, согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ приходит к выводу об уменьшении суммы пеней по просроченному основному долгу с ------ до ------, суммы пеней по просроченным процентам с ------ до ------

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному Договору ----- от дата были заключены Договора Поручительства: ----- от дата с Родионовым С.А.; ----- от дата Антиповой А.Н.; ----- от дата с Зубовой И.А.,

В соответствии с п. 1.1. Договоров Поручительств, при неисполнении и ненадлежащем исполнении Заемщиком Лесковой Т.А. его обязательств по Кредитному договору, Поручители Родионов С.А., Антипова А.Н., Зубова И.А. отвечают перед Истцом в том же объеме, что и Заемщик Лескова Т.А. и обеспечивают исполнение обязательств по Кредитному Договору, включая возврат кредита и уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки. В соответствии со ст. ст. 322, 363 ГК РФ Заемщик и Поручитель несут солидарную ответственность перед Кредитором.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

С учетом принятия ответчиками Родионовым С.А., Антиповой А.Н., Зубовой И.А. обязательства отвечать перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» за исполнение Лесковой Т.А. ее обязательств по договору в том же объеме, суд взыскивает указанные денежные суммы и с ответчиков Родионова С.А., Антиповой А.Н., Зубовой И.А. с обязательством исполнения в солидарном порядке.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска. Размер расходов по оплате государственной пошлины подтвержден платежным поручением.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 88 ГПК РФ, отнесены к судебным расходам.

Пунктом 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований Ответчикам следует возместить истцу расходы по уплате госпошлины в размере ------, по ------ каждому.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в солидарном порядке с Лесковой Т.А., Родионова С.А., Антиповой А.Н., Зубовой И.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» основной долг в размере ------ ------., проценты за пользование кредитом за период с дата по дата в размере ------ ------., пени по просроченному основному долгу в размере ------, пени по просроченным процентам в размере ------

Взыскать с Лесковой Т.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ------ ------

Взыскать с Родионова С.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ------ ------

Взыскать с Антиповой А.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ------ ------

Взыскать с Зубовой И.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере ------ ------

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Н.И.Филиппова