Дело № 2-1388/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)
Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Колтаковой С.А.,
при секретаре Нелезиной К.Ю.,
с участием истца Беспаловой О.П., представителя третьего лица (Госорган1) Калининой О.И.,
рассмотрел в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Беспаловой О. П. к ООО (Наименование1) о понуждении к подготовке и сдаче персонифицированного отчета,
у с т а н о в и л:
Беспалова О. П. обратилась в суд с иском к ликвидатору ООО (Наименование1) Супрунову В. В. о понуждении к подготовке и сдаче персонифицированного отчета за (ДД.ММ.ГГГГ) организации ООО (Наименование1), ссылаясь на следующие обстоятельства.
Для пересчета по новым правилам (ДД.ММ.ГГГГ) согласно ФЗ от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» и Постановления Правительства РФ от 15.06.2007 № 375 «Об утверждении положения об особенностях порядка начисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособие по беременности и родам, а также пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет, истцу нужно предоставить справку о начисленной заработной плате по форме 4н за (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ)
Трудовые отношения с ООО (Наименование1) начаты с (ДД.ММ.ГГГГ) и продолжались по (ДД.ММ.ГГГГ) г..
В отношении ООО (Наименование1) было принято решение начать ликвидацию общества, ликвидатором назначен Супрунов В.В..
Сведений о начисленной заработной плате за период работы с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в ООО (Наименование1) не имеется. Таким образом, ответчик не предоставил персонифицированный отчет за (ДД.ММ.ГГГГ) в органы ПФР, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.
В ходе предварительного судебного заседания истцом было заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика с ликвидатора ООО (Наименование1) Супрунова В. В. на ООО (Наименование1). Определением, оформленным в протокольной форме, произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ООО (Наименование1)
Как было установлено, юридический адрес ответчика: <адрес>, что не относится к юрисдикции Коминтерновского районного суда <адрес>, в связи с чем не обсуждение был поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.
Участники процесса не возражали относительно передачи дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Часть 1 ст. 47 Конституции РФ гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ (общие правила подсудности), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, юридический адрес ответчика: <адрес> (л.д.56-63), что не относится к юрисдикции Коминтерновского районного суда <адрес>, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу на основании ст. 33 ГПК РФ, согласно которой суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Беспаловой О. П. к ООО (Наименование1) о понуждении к подготовке и сдаче персонифицированного отчета передать по подсудности на рассмотрение в Железнодорожный районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.
Судья подпись С.А.Колтакова
Копия верна:
Судья:
Секретарь: