Решение по делу № 2-1388/2014 от 31.01.2014

Дело № 2-1388/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                 (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Нелезиной К.Ю.,

с участием истца Беспаловой О.П., представителя третьего лица (Госорган1) Калининой О.И.,

рассмотрел в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Беспаловой О. П. к ООО (Наименование1) о понуждении к подготовке и сдаче персонифицированного отчета,

у с т а н о в и л:

    Беспалова О. П. обратилась в суд с иском к ликвидатору ООО (Наименование1) Супрунову В. В. о понуждении к подготовке и сдаче персонифицированного отчета за (ДД.ММ.ГГГГ) организации ООО (Наименование1), ссылаясь на следующие обстоятельства.

    Для пересчета по новым правилам (ДД.ММ.ГГГГ) согласно ФЗ от 29.12.2006 г. № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» и Постановления Правительства РФ от 15.06.2007 № 375 «Об утверждении положения об особенностях порядка начисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособие по беременности и родам, а также пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет, истцу нужно предоставить справку о начисленной заработной плате по форме 4н за (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ)

    Трудовые отношения с ООО (Наименование1) начаты с (ДД.ММ.ГГГГ) и продолжались по (ДД.ММ.ГГГГ) г..

    В отношении ООО (Наименование1) было принято решение начать ликвидацию общества, ликвидатором назначен Супрунов В.В..

Сведений о начисленной заработной плате за период работы с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в ООО (Наименование1) не имеется. Таким образом, ответчик не предоставил персонифицированный отчет за (ДД.ММ.ГГГГ) в органы ПФР, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

    В ходе предварительного судебного заседания истцом было заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика с ликвидатора ООО (Наименование1) Супрунова В. В. на ООО (Наименование1). Определением, оформленным в протокольной форме, произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ООО (Наименование1)

    Как было установлено, юридический адрес ответчика: <адрес>, что не относится к юрисдикции Коминтерновского районного суда <адрес>, в связи с чем не обсуждение был поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

      Участники процесса не возражали относительно передачи дела по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 47 Конституции РФ гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

      В соответствии со ст. 28 ГПК РФ (общие правила подсудности), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, юридический адрес ответчика: <адрес> (л.д.56-63), что не относится к юрисдикции Коминтерновского районного суда <адрес>, в связи с чем гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу на основании ст. 33 ГПК РФ, согласно которой суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску Беспаловой О. П. к ООО (Наименование1) о понуждении к подготовке и сдаче персонифицированного отчета передать по подсудности на рассмотрение в Железнодорожный районный суд <адрес>.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья                   подпись                С.А.Колтакова

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

2-1388/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Беспалова О.П.
Ответчики
ООО СК "Жилстроймонолит-2"
Другие
УПФ РФ (ГУ) г. Воронежа
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронеж
Дело на странице суда
kominternovsky.vrn.sudrf.ru
31.01.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.01.2014Передача материалов судье
03.02.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.02.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.02.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
11.03.2014Предварительное судебное заседание
16.04.2014Предварительное судебное заседание
18.04.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.04.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее