Решение от 24.05.2024 по делу № 5-152/2024 от 04.03.2024

Дело:5-152/2024

УИД: 27RS0003-01-2024-001525-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 24 мая 2024 год

Резолютивная часть постановления оглашена 21.05.2024

Мотивированное постановление изготовлено 24.05.2024

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А.,

рассмотрев с участием защитников Дружинина А.В. - ФИО ФИО действующих по доверенности, представителя потерпевших ФИО ФИО. - ФИО., специалистов - экспертов – ФИО ФИО

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Дружинина ФИО, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Водитель Дружинин А.В. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах:

Дружинин А.В. ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством марки «SUZUKI SWIFT» гос.рег.знак №, двигаясь в г. <адрес> в нарушение требований п.8.4 Правил дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения", при перестроении из крайнего правого ряда в крайний левый, не предоставил преимущество в движении автомобилю «HONDA N-WGN» гос.рег.знак № под управлением водителя ФИО движущемуся попутно в прямом направлении, после чего транспортное средство «SUZUKI SWIFT» гос.рег.знак № совершило столкновение с транспортным средством «JETIUR DASHENG» без государственных регистрационных знаков под управлением водителя ФИО после чего автомобиль «JETIUR DASHENG» совершил опрокидывание, что повлекло причинение водителю автомобиля «JETIUR DASHENG» без государственных регистрационных знаков – ФИО вред здоровью средней степени тяжести, пассажиру автомобиля «JETIUR DASHENG» ФИО легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшей.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Дружинин А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, об отложении рассмотрения дела ходатайство суду не заявил.

Руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, судья определил возможным рассмотреть дело в отсутствие Дружинина А.В.

Из письменных объяснений Дружинина А.В., данных на месте ДТП, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством «SUZUKI SWIFT» гос.рег.знак № двигался <адрес>, заняв первую полосу для движения перед светофором перестроился в левый ряд, увидел в правом ряду с стоящий на зеленый сигнал светофора красный автомобиль китайского производства без государственных регистрационных знаков, далее продолжал двигаться по левой полосе, почувствовал удар справа, предпринял действия для остановки транспортного средства,

В судебном заседании защитник Дружинина А.В. – ФИО, пояснил суду, что Дружинин А.В. вину в правонарушении не признает, он управлял автомобилем при обстоятельствах, указанных в протоколе, в его направлении имелось 2 полосы для движения и одна встречная полоса, он перестраивался, Хонда выехала на полосу встречного движения

В судебном заседании защитник Дружинина А.В. – ФИО поддержал позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании представитель потерпевших: ФИО ФИО - ФИО полагал, что действия Дружинина А.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, пункт 8.4 ПДД РФ Дружининым А.В. был нарушен.

Опрошенный в судебном заседании государственный судебный эксперт - отдела судебных экспертиз САТЭ – ФИО подтвердил свои выводы, данные в его заключении.

Опрошенный в судебном заседании государственный судебный эксперт - отдела судебных экспертиз САТЭ – ФИО так же подтвердил выводы данные им в заключении, проведенной совместно с экспертом ФИО

В судебное заседание потерпевший ФИО потерпевшая – ФИО потерпевшая - собственник транспортного средства «SUZUKI SWIFT» - ФИО потерпевшая – собственник транспортного средства «HONDA N-WGN»- ФИО должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены. Ходатайство об отложении рассмотрения дела суду не заявлено.

Руководствуясь положениями ст.25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья определил возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Несмотря на непризнание вины, вина Дружинина А.В. в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными судом:

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Дружинина А.В. данными на месте ДТП, изложенными выше, оглашенными в судебном заседании;

- объяснениями потерпевшего - ФИО данными в ходе административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством «JETIUR DASHENG» без государственных регистрационных знаков в г. Хабаровске <адрес> в автомобиле находился вместе с пассажиром – <данные изъяты> Двигался крайнем правом ряду; остановившись на регулируемом пешеходном переходе, продолжил движение на разрешающий сигнал светофора ощутил удар в левую сторону своего автомобиля от которого транспортное автомобиль занесло, произошло опрокидывание автомобиля, сначала автомобиль перевернулся на левую сторону, потом на крышу, а затем на правую сторону. После происшествия он покинул автомобиль, был госпитализирован бригадой скорой помощи в КГБУЗ ККБ №2;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО данными в ходе административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в автомобиле «JETIUR DASHENG» без государственных регистрационных знаков в качестве пассажира. Двигались они в г.Хабаровске в <адрес> Сразу после движения от светофора, ощутила удар в автомобиль в котором она находилась, автомобиль перевернулся. С места ДТП доставлена в ККБ №2, находилась на лечении. Направление движения автомобилей участников ДТП не видела;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО данными на месте ДТП, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством «HONDA N-WGN» гос.рег.знак № в г.Хабаровске <адрес> по левому ряду. Перед светофором на площади <адрес> стояли в правом ряду автомобиль красного цвета «JETIUR» и автомобиль белого цвета «SUZUKI SWIFT», когда загорелся зеленый сигнал светофора правый ряд начал движение («JETIUR» и «SUZUKI SWIFT»). Он ФИО продолжил движение по левому ряду. Автомобиль белого цвета «SUZUKI SWIFT» резко перестроился в левый ряд, он вывернул левее, что бы уйти от столкновения. После чего спустя несколько метров находясь в левой полосе, получил удар в заднюю правую часть автомобиля, далее автомобиль красного цвета совершил удар в переднюю правую часть.

- протоколом об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что он составлен старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО в отношении Дружинина А.В. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ; права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ Дружинину А.В. разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе;

- протоколом № осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД России по г.Хабаровску в присутствии понятых и водителей: ФИО, Дружинина А.В., ФИО произведен осмотр участка дороги в районе дома <адрес>

- согласно протоколу осмотра, участок дороги в месте ДТП имеет горизонтальную проезжую часть, асфальтовое покрытие мокрое, дорожное покрытие для двух направлений, дорожная разметка 1.1, 1.2, 1.5. Осмотром транспортных средств установлено, что транспортное средство «SUZUKI SWIFT» гос.рег.знак № получило повреждения: правой передней двери, правого переднего крыла, правого переднего поворотника, переднего бампера, левой передней фары. Транспортное средство «HONDA N-WGN» гос.рег.знак № получило повреждения: капота, правой передней фары, переднего бампера, правого переднего крыла, передней правой двери, правой задней двери, порога. Транспортное средство «JETIUR DASHENG» без гос.рег.знака получило повреждения: переднего бампера, переднего правого крыла, обеих правых дверей, правого заднего крыла, заднего бампера, крышки багажника, левого заднего крыла, обеих левых дверей, левого переднего крыла, передней оптики, задней оптики, капота, лобового стекла, заднего стекла;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в которой описано происшествие и обстоятельства его совершения, на схеме указано направление движение автомобилей, место удара. Схема подписана понятыми и водителями без замечаний и дополнений;

- справкой с КГБУЗ ККБ имени профессора О.В. Владимирцева, из которой следует, что ФИО <данные изъяты>, обращался в приемное отделение с диагнозом: <данные изъяты>

- справкой с КГБУЗ ККБ имени профессора О.В. Владимирцева, из которой следует, что ФИО <данные изъяты> рождения, обращалась в приемное отделение с диагнозом: <данные изъяты>

- заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что у ФИО <данные изъяты> имелись повреждения: <данные изъяты> Описанные повреждения могли образоваться от контактов с тупыми твердыми предметами, каковыми могли быть части внутри салона движущегося автомобиля, по механизму ударов или при ударе о таковые, возможно при ДТП в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, и по степени тяжести в совокупности ввиду единой травмы квалифицируются как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель;

- заключением эксперта № ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что у ФИО <данные изъяты> рождения имелись повреждения: кровоподтек в лобной области (без указания точной локализации, размера, цвета),резаная рана на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2 пальца размером 2,3 см с ровными краями дно раны – мягкие ткани. Описанные повреждения могли образоваться в результате контакта с предметами, каковыми могли быть части внутри салона автомобиля, при ДТП, возможно в срок, указанный в определении, и по степени тяжести квалифицируются в совокупности, ввиду единого механизма образования, как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства.

- заключением автотехнической экспертизы № № ДД.ММ.ГГГГ;

Протокол об административном правонарушении составлен, изложенные выше доказательства получены в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами совершения ФИО административного правонарушения.

В силу п.8.4 Правил дорожного движения, утв.Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N1090 "О правилах дорожного движения", при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Изученные судом доказательства свидетельствуют о том, что водитель Дружинин А.В. нарушил указанные требования Правил дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшей средней тяжести вреда здоровью.

Суд квалифицирует действия Дружинина А.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения Дружинина А.В. от административной ответственности не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд не усматривает.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд усматривает повторное совершение однородного административного наказания, лицом, подвергнутому административному наказанию.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности Дружинина А.В. суд полагает, что достижению целей административного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25 000 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░/░ 04221░16130), ░░░ 2723117893, ░░░ 272301001, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03100643000000012200, ░░░/░░. 40102810845370000014, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░// ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░, ░░░ 010813050, ░░░░░ 08701000, ░░░:18810427242980000905.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░