Решение по делу № 2-852/2017 (2-9182/2016;) от 19.10.2016

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2017 года

Дело № 2-852/2017 13 февраля 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

с участием прокурора Бакунович М.Н.,

при секретаре Дорониной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску Борисовой Ольги Александровны, Адамовича Игоря Анатольевича к СПб ГБУЗ «Детская городская клиническая больница № 5 имени Нила Федоровича Филатова» о взыскании утраченного заработка, неполученного дохода, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском, указав, что 05.08.2010 года при оказании медицинской помощи несовершеннолетнему Адамовичу И.А. был причинен вред здоровью, в результате чего он был признан ребенком-инвалидом до 29.04.2018 года. Истец Борисова О.А. указала, что она вынуждена была досрочно выйти на пенсию. В связи с достижением Адамовичем И.А. 14-летнего возраста истцы просят, с учетом уточненных требований, взыскать с ответчика утраченный заработок за период с мая 2014 года по 01.07.2016 года в размере 265 346 руб., обязать ответчика производить ежемесячное возмещение до 29.04.2018 года в размере прожиточного минимума трудоспособного населения с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ, взыскать с ответчика в пользу истца Борисовой О.А. убытки в виде неполученного дохода в размере 218455,92 руб., взыскать в пользу истца Адамовича И.А. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Истцы Борисова О.А., Адамович И.А., а также их представитель – адвокат Жирновой В.М., действующий на основании ордера, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Морозков А.Л., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, требования в части взыскания утраченного Адамовичем И.А. заработка, а также в части обязания производить ежемесячные выплаты Адамовичу И.А. до его совершеннолетия, признал, в удовлетворении остальной части исковых требований просил отказать, находя их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо – Чистов А.В. в судебное заседание не явился, его интересы представлял адвокат Патрино С.И., действующий на основании ордера, который полагал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Третье лицо – Яров О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 31.01.2013 года с СПб ГБУЗ «Детская городская клиническая больница № 5 им. Н.Ф. Филатова» в пользу Адамовича А.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 500000 руб., в пользу Борисовой О.А. - 500000 руб., в пользу несовершеннолетнего Адамовича И.А. - 1000000 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Этим же решением установлено, что в действиях медицинского персонала ответчика при лечении несовершеннолетнего Адамовича И.А. были выявлены ряд недостатков, которые экспертами отмечены как лечебные, диагностические и тактические. Данные недостатки привели к ишемическому некрозу правой кисти и правого предплечья и необходимости их ампутации. Таким образом, установлено наличие причинно-следственной связи между дефектом оказания медицинской помощи в СПб ГБУЗ «Детская городская клиническая больница № 5 им. Н.Ф. Филатова» и повреждениями, полученными несовершеннолетним Адамовичем И.А.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 27.06.2013 года решение Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга отменено в части и вынесено новое решение, которым с СПб ГБУЗ «Детская городская клиническая больница № 5 им. Н.Ф. Филатова» в пользу Борисовой О.А. взысканы убытки в виде неполученного дохода в размере 53591,24 руб.

Согласно справке МСЭ несовершеннолетний Адамович И.А. признан ребенком-инвалидом до 28.04.2018 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 2 ст. 1087 ГК РФ по достижении малолетним потерпевшим четырнадцати лет, а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, не имеющему заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Принимая во внимание, что вина ответчика в причинении вреда здоровью несовершеннолетнему Адамовичу И.А. установлена, несовершеннолетний Адамович И.А. 28.04.2014 года достиг 14-летнего возраста, с ответчика подлежит взысканию вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности, за период с мая 2014 года до совершеннолетия ребенка, исходя из величины прожиточного минимума трудоспособного населения в Российской Федерации.

Величина прожиточного минимума в Российской Федерации для трудоспособного населения за указанный период составляла:

III квартал 2016 года	10678 руб.
II квартал 2016 года	10722 руб.
I квартал 2016 года	10524 руб.
IV квартал 2015 года	10187 руб.
III квартал 2015 года	10436 руб.
II квартал 2015 года	10792 руб.
I квартал 2015 года	10404 руб.
IV квартал 2014 года	8885 руб.
III квартал 2014 года	8731 руб.
II квартал 2014 года	8834 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу Адамовича И.А. в счет утраты трудоспособности за период с мая 2014 года по 30 сентября 2016 года подлежит взысканию: 8834 руб. х 2 (май, июнь 2014 года) + 8731 руб. х 3 (июль, август, сентябрь 2014 года) + 8885 руб. х 3 (октябрь, ноябрь декабрь 2014 года) + 10404 руб. х 3 (январь, февраль, март 2015 года) + 10792 руб. х 3 (апрель, май, июнь 2015 года) + 10436 руб. х 3 (июль, август, сентябрь 2015 года) + 10187 руб. х 3(октябрь, ноябрь, декабрь 2015 года) + 10524 руб. х 3(январь, февраль, март 2016 года) + 10722 руб. х 3(апрель, май, июнь 2016 года) + 10678 руб. х 3(июль, август, сентябрь 2016 года) = 291745 руб.

Принимая во внимание, что величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в Российской Федерации за дальнейший период не установлена, с ответчика подлежат взысканию с 01.10.2016 года до 29.04.2018 года ежемесячно денежные средства в размере одной величины прожиточного минимума трудоспособного населения в Российской федерации с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ.

Принимая во внимание, что ранее в пользу Адамовича И.А. решением суда от 31.01.2013 года уже была взыскана компенсация морального вреда с ответчика за причинение вреда здоровью, истец от требований о взыскании компенсации морального вреда в рамках настоящего гражданского дела не отказался, суд считает возможным в данной части в удовлетворении требований Адамовичу И.А. отказать.

Истцом Борисовой О.А. заявлены требования о взыскании убытков в виде неполученного дохода в размере 218455,92 руб. за период с апреля 2012 года по октябрь 2016 года. В обоснование требований истец Борисова О.А. ссылается на то, что в связи с причиненным её сыну вредом здоровью, последний не может самостоятельно обслуживать себя в полной мере, в связи с чем Борисова О.А. вынуждена была досрочно выйти на пенсию.

Из представленных доказательств усматривается, что решением УПФ РФ в Кировском районе Санкт-Петербурга Борисовой О.А. назначена пенсия с 27.02.2012 года по 30.04.2018 года на основании п. 1 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и составляет на 12.01.2017 года 8339,72 руб.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Принимая во внимание, что истец Борисова О.А. воспользовалась предоставленным ей законодательством правом на получение пенсии в связи с тем, что её сын является ребенком-инвалидом, является получателем пенсии с 27.02.2012 года, оснований для взыскания неполученного дохода за период с апреля 2012 года по октябрь 2016 года суд не усматривает.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Адамовича Игоря Анатольевича удовлетворить частично.

Взыскать с СПб ГБУЗ «Детская городская клиническая больница № 5 им. Н.Ф. Филатова» в пользу Адамовича Игоря Анатольевича вред, связанный с утратой трудоспособности, за период с мая 2014 года по 30 сентября 2016 года в размере 291745 (двести девяносто одна тысяча семьсот сорок пять) руб., за период с 01.10.2016 года по 29.04.2018 года в размере одной величины одного прожиточного минимума для трудоспособного населения по Российской Федерации с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ.

В удовлетворении остальной части исковых требований Адамовичу Игорю Анатольевичу, в удовлетворении исковых требований Борисовой Ольге Александровне отказать.

Взыскать с СПб ГБУЗ «Детская городская клиническая больница № 5 им. Н.Ф. Филатова» в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере 6117,45 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья