Решение по делу № 22-243/2023 (22-7483/2022;) от 15.12.2022

Судья:     Максимейко А.А. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2023 года Новосибирск

Новосибирский областной суд в составесудьи-председательствующегос участием    прокурора     защитникапри секретаре судебного заседания Близняк Ю.В.,Верес О.С.,Ершова А.В.,Дергуновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ершова А.В. в интересах осужденного Игнатенко Е.В. на постановление Купинского районного суда Новосибирской области от 07.10.2022, которым

ИГНАТЕНКО Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>,

переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима,

выслушав выступление адвоката Ершова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Верес О.С., полагавшей апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ Игнатенко Е.В. осужден приговором <данные изъяты> от по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Игнатенко Е.В. переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Купинского районного суда Новосибирской области удовлетворено представление врио начальника <данные изъяты>, осужденный Игнатенко Е.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе защитника Ершова А.В. в защиту осужденного Игнатенко Е.В. содержится просьба об отмене оспариваемого постановления, которое автор жалобы считает незаконным, необоснованным и несправедливым.

Автор жалобы полагает, что доводы представителей <данные изъяты> являются противоречивыми, к отрицательной характеристике необходимо отнестись критически, так как Игнатенко Е.В. имеет 4 поощрения, с ДД.ММ.ГГГГ находился на облегченных условиях содержания, принимает участие в работах без оплаты труда, участвует в общественной жизни, ДД.ММ.ГГГГ переведен в колонию-поселение, с начала сентября 2021 года был трудоустроен и активно работал грузчиком, подсобным рабочим, кочегаром, трактористом, животноводом, иск на сумму <данные изъяты> рублей погасил на 89,2 %.

Обращает внимание, что на ДД.ММ.ГГГГ Игнатенко Е.В. отбыл половину назначенного наказания и до момента признания его злостным нарушителем порядка отбывания наказания имел намерение ходатайствовать об условно-досрочном освобождении или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Полагает, что представление рассмотрено судом поверхностно, так как в судебном заседании не участвовали представитель <данные изъяты> и сам осужденный, мнение Игнатенко Е.В. не выяснено и не учтено.

Считает, что при решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения суд должен учитывать поведение Игнатенко Е.В. за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления. Фактически Игнатенко Е.В. дважды наказан за одно и то же нарушение: ДД.ММ.ГГГГ водворен на 14 суток в штрафной изолятор и ему же изменен режим содержания.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

На основании п. «б» ч.4 ст.78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения, в которую они направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

В силу ч.1 ст.116 УИК РФ к злостным нарушениям порядка отбывания наказания относится, в том числе, изготовление, хранение или передача запрещенных предметов.

Представление администрации исправительного учреждения о переводе осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с положениями ст.78 УИК РФ с соблюдением требований ст. ст. 396, 397 и 399 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, отбывая наказание в колонии-поселении, Игнатенко Е.В. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, а именно имел при себе запрещенные предметы (сотовый телефон, сим-карта), в связи с чем постановлением начальника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Исходя из взаимосвязанных положений ст.ст. 115, 116, 117 УИК РФ следует, что мера взыскания в виде водворения осужденного в штрафной изолятор и постановление о признании осужденного злостным нарушителем порядка отбывания наказания от ДД.ММ.ГГГГ приняты в пределах компетенции органов исправительного учреждения, с учетом обстоятельств совершения нарушения, личности осужденного, его предыдущего поведения и соответствовала тяжести и характеру нарушения.

Несмотря на доводы жалобы об обратном, при рассмотрении представления начальника учреждения судом учтены все имеющиеся в материалах сведения, характеризующие личность осужденного и его отношение к выполнению режимных требований.

Вопреки доводам адвоката, факт нарушения установленного порядка отбывания наказания в виде наличия при себе запрещенных предметов – сотового телефона и сим-карты, свидетельствует о злостном нарушении порядка отбывания наказания, что во взаимосвязи положений ч.1 ст.116 и ст.78 УИК РФ является достаточным основанием для принятия решения о переводе осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Кроме того, принимая решение об удовлетворении представления в отношении Игнатенко Е.В., суд учел данные о его личности, то, что он характеризуется отрицательно, имеет 2 взыскания, 4 поощрения, требования порядка отбывания наказания не соблюдает.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для иной оценки тем доказательствам, в том числе характеристике осужденного в период отбывания наказания, а также фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения.

Вопреки доводам жалобы, суд полно, объективно и всесторонне исследовал в судебном заседании обстоятельства признания Игнатенко Е.В. злостным нарушителем, проанализировал представленные материалы и, учитывая характер допущенного нарушения порядка отбывания наказания и вид примененного к осужденному дисциплинарного взыскания, в соответствии с положениями ст.116 и ст.78 УИК РФ судом обоснованно принято решение о его переводе для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Постановление суда соответствует требованиям ст.7 УПК РФ, является законным и мотивированным. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Купинского районного суда Новосибирской области от 07.10.2022, которым осужденный ИГНАТЕНКО Е. В. переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ершова А.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Председательствующий:    подпись

Копия верна

Судья                                        Ю.В. Близняк

Новосибирского областного суда