Решение по делу № 2-824/2021 от 16.03.2021

                    Дело №2-824/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 мая 2021 года                                       г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

                                               при секретаре: Лукашовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по иску Истец к Ответчик о расторжении брака, признании транспортных средств совместно нажитым имуществом, признания права собственности на совместно нажитое имущество, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику о расторжении брака, признании транспортных средств совместно нажитым имуществом, признания права собственности на совместно нажитое имущество. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. Брачные отношения с ответчиком не сложились вследствие возникновения неприязненных отношений между супругами, брак существует формально. От брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка – СЫН истца, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает совместно с истцом. Кроме того, в период брака сторонами были приобретены автомобиль марка плюс, автомобиль марка, которые в соответствии с правоустанавливающими документами были оформлены на истца и ответчика соответственно. Считает, что примирение с ответчиком невозможно, в связи с чем просит брак расторгнуть. Также, в настоящее время истец желает разделить совместно нажитое имущество в виде транспортных средств, однако сделать это между сторонами не представляется возможным в связи с отсутствием согласия ответчика на раздел совместно нажитого имущества. За защитой своих прав истец обратилась в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, была уведомлена, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был уведомлен, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом, согласно копии паспорта, Истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является гражданкой РФ, зарегистрирована по адресу: РФ, г. Севастополь, <адрес> (л.д. 8-11). Согласно копии паспорта, Ответчик, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес> является гражданином РФ, зарегистрирован по адресу: РФ, г. Севастополь, <адрес> (л.д. 12-16).

Судом установлено, что брак между Ответчик и Макаренко (ФИО) Истец зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>, актовая запись № (л.д. 6). От брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка – сына СЫН истца, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которого записан ответчик, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 7).

Согласно ч. 2 ст. 16 СК РФ брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным. Требования истца суд находит согласовывающимися с положениями ч. 1 ст. 21 СК РФ, согласно которой расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Согласно ч. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Из мотивов искового заявления усматривается, что совместная жизнь с ответчиком не сложилась, стороны совместно не проживают с марта 2021 года, общего хозяйства не ведут, брак существует формально. Таким образом, суд приходит к убеждению, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, это противоречило бы их интересам и интересам ребенка, что имеет существенное значение, на данный момент брак существует формально и его следует расторгнуть.

На основании ч. 2 ст. 24 СК РФ суд считает необходимым определить, что несовершеннолетний ребенок – СЫН истца, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будет проживать с истцом.

Спора о взыскании алиментов между сторонами не установлено.

Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ответчик и Истец был заключен брачный договор, данный договор был заключен с целью урегулирования имущественных отношений супругов и удостоверен нотариусом города Севастополя Танковой Ю.Ю., зарегистрирован в реестре за № (л.д. 17-20). Из текста данного договора усматривается, что супруги определили правовой режим имущества, нажитого в период нахождения в зарегистрированном браке на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РФ, г. Севастополь, <адрес>.

Согласно копии свидетельства о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Ответчик является собственником транспортного средства МАРКА, регистрационный знак № 2010 года выпуска, светло-коричневого цвета (л.д. 21). Как усматривается из копии свидетельства о регистрации ТС от ДД.ММ.ГГГГ истец Истец является собственником транспортного средства МАРКА, регистрационный знак №, 2012 года выпуска, белого цвета (л.д. 23), что также подтверждается копией паспорта транспортного средства (л.д. 22).

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

В силу ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 и ч. 4 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Как усматривается из ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долгиОбщие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества, учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно материалов дела, брачный договор между супругами был заключен лишь на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РФ, г. Севастополь, <адрес>, соглашение о разделе совместно нажитого имущества, а именно на транспортные средства не заключалось.

Проанализировав представленные суду письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что стороны в период нахождения в зарегистрированном браке и проживания одной семьей, вели общее хозяйство, а также за совместные средства приобрели транспортные средства: автомобиль МАРКА, регистрационный знак №, 2010 года выпуска, светло-коричневого цвета, автомобиль МАРКА, регистрационный знак №, 2012 года выпуска, белого цвета, которые в соответствии с правоустанавливающими документами были оформлены на ответчика и истца соответственно.

Таким образом, судом установлено, что спорные транспортные средства: автомобиль МАРКА, регистрационный знак №, 2010 года выпуска, светло-коричневого цвета, автомобиль МАРКА, регистрационный знак №, 2012 года выпуска, белого цвета, приобретены в период брака, являются общим имуществом супругов, и, соответственно, в качестве выделяемой доли в совместно нажитом имуществе суд полагает возможным определить автомобиль МАРКА, регистрационный знак №, 2012 года выпуска, белого цвета – истцу, а автомобиль МАРКА, регистрационный знак №, 2010 года выпуска, светло-коричневого цвета – ответчику.

Поскольку ответчиком Ответчик суду не представлено доказательств того, что спорные транспортные средства: автомобиль МАРКА, регистрационный знак № года выпуска, светло-коричневого цвета, автомобиль МАРКА, регистрационный знак №, 2012 года выпуска, белого цвета являлись его вещами индивидуального пользования, которые были приобретены исключительно за счет его личных средств, а наоборот, учитывая признание иска ответчиком, материалы гражданского дела, согласно которых спорные транспортные средства: автомобиль МАРКА, регистрационный знак №, 2010 года выпуска, светло-коричневого цвета, автомобиль МАРКА, регистрационный знак №, 2012 года выпуска, белого цвета были приобретены в период брака, в интересах семьи и с согласия истца, суд приходит к убеждению, что спорные транспортные средства: автомобиль МАРКА, регистрационный знак №, 2010 года выпуска, светло-коричневого цвета, автомобиль МАРКА, регистрационный знак №, 2012 года выпуска, белого цвета являются общей совместной собственностью Истец и Ответчик, в связи с чем исковые требования об их разделе, как объектов общей совместной собственности, и признании за истцом права собственности на автомобиль МАРКА, регистрационный знак №, 2012 года выпуска, белого цвета, а за ответчиком - автомобиль МАРКА, регистрационный знак №, 2010 года выпуска, светло-коричневого цвета подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», ст. ст. 16, 21, 22, 24, 25, 32, 34, 38, 39 СК РФ, ст. ст. 128, 129, 213, 254, 256 ГК РФ, ст. ст. 6, 12, 56, 57, 194-199, 320, 321 ГПК РФ суд -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес>, актовая запись №, между Ответчик и Макаренко (Кутыновой) Истец, расторгнуть.

Определить, что несовершеннолетний ребенок – СЫН истца, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после развода будет проживать с истцом Истец.

В течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о расторжении брака направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака.

Признать транспортные средства: автомобиль МАРКА, регистрационный знак №, 2010 года выпуска, светло-коричневого цвета, автомобиль МАРКА, регистрационный знак №, 2012 года выпуска, белого цвета, - общей совместной собственностью Истец и Ответчик.

Признать за Истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на транспортное средство – автомобиль МАРКА, регистрационный знак №, 2012 года выпуска, белого цвета, прекратив право общей совместной собственности на данный автомобиль.

Признать за Ответчик, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д. <адрес>, право собственности на транспортное средство – автомобиль МАРКА, регистрационный знак №, 2010 года выпуска, светло-коричневого цвета, прекратив право общей совместной собственности на данный автомобиль.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 20 мая 2021 года.

Судья                                                             В.В.Казацкий