Решение по делу № 2-1177/2019 от 06.02.2019

    Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 г.                                                      г. Видное, Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи: Гоморевой Е.А.

при секретаре: Мизгалевой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Мортон-Инвест», о расторжении договора оказания услуг по подбору квартиры, взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что заключил с ответчиком в принудительном порядке договор об оказании услуг по подбору квартиры № ББР-29-6-17-3/3635/16 от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг определена в размере 65 739 руб. Во исполнении договора истцом ДД.ММ.ГГГГ была произведена полная оплата вышеуказанного договора. Ответчик свои обязательства по договору оказания услуг по подбору квартиры № ББР-29-6-17-3/3635/16 от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил и денежные средства, уплаченные по договору использовались ответчиком неправомерно. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ в рамках досудебного урегулирования вопроса была направлена претензия, ответчик претензию проигнорировал.

Истец просит расторгнуть договор оказания услуг по подбору квартиры № ББР-29-6-17-3/3635/16 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства в размере 65 739 руб., неустойку в сумме 64 739 руб., проценты за пользование в размере 16 780,73 руб., моральный вред в размере 50 000 руб., штраф.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия ответчика, извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, допускается в случаях, предусмотренных законом, а также договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, по решению суда или в одностороннем порядке, если это предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор №ББР-29-6-17-3/3635/16 оказания услуг по подбору квартиры. П.1.1 договора предусмотрено, что ответчик принимает на себя обязательства оказать истцу услуги информационного характера по порядку приобретения физическим и юридическим лицами объектов недвижимого имущества, в частности квартир, в том числе в домах-новостройках, а также по порядку заключения и исполнения договоров участия в долевом строительстве многоквартирных жилых домов, договоров уступки прав требования, а также оказать услуги по подбору квартиры в доме-новостройке с целью дальнейшего приобретения истцом квартиры.

Стоимость услуг по данному договору составляет 65 739 руб., которые истец оплатил в полном объеме.

Факт оплаты сторонами не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт сдачи-приемки работ по договору, из которого следует, что ответчиком в полном объеме выполнены все обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена ответчику претензия о расторжении договора, т.е. уже после исполнения договора.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

При данных условиях одностороннее расторжение спорного договора невозможно, поскольку договор ответчиком был полностью исполнен. На момент направления претензии ответчик выполнил свои обязательства и в соответствии со статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.

Доказательств причинения истцу нравственных и физических страданий не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В требовании ФИО1 о расторжении договора оказания услуг по подбору квартиры, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средами, компенсации морального вреда, штрафа- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес>.

Федеральный судья                                                                                   Е.А. Гоморева