Решение по делу № 2-999/2021 от 09.03.2021

Дело № 2-999/2021 УИД: 66RS0044-01-2020-005358-89

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2021 года (с учетом выходных дней 03.04.2021 и 041.04.2021)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 29 марта 2021 года

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Федорца А.И.,

при помощнике судьи Семеновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-999/2021 по иску Паршутиной Елены Павловны к Акционерному обществу «Газпромбанк» о признании обязательств исполненными, признании обременения отсутствующим, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,

УС Т А Н О В И Л:

Паршутина Е.П. обратилась с иском к акционерному обществу «Газпромбанк» о признании обязательств по договору займа № 116/2006-И от 21.09.2006 исполненными, расторжении договора займа № 116/2006-И от 21.09.2006, прекращении ипотеки на <адрес>, взыскании неосновательного обогащения в сумме 89061 руб. 28 коп., штрафа, компенсации морального вреда в сумме 10000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 849 руб. 10 коп.

При рассмотрении дела по существу истец уточнила требования, в окончательной редакции указала, что просит признать обязательства по договору займа № 116/2006-И от 21.09.2006 исполненными, расторжении договора займа № 116/2006-И от 21.09.2006 исполненными, обременения на <адрес> отсутствующими, возложить обязанность на ответчика по внесению записи в ЕГРН о прекращении ипотеки в отношении спорного имущества, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований (с уточнениями) указано, что истец обратилась в Первоуральский городской суд с исковыми требованиями к АО «Газпромбанк» - Банк ГПБ (АО) о признании обязательств по Договору займа № 116/2006-И от 21.09.2006 года заключенному между ОАО «Свердловское агентство ипотечного жилищного кредитования» и Паршутиным А.А. и Паршутиной Е.П. - полностью исполненными. Ранее в Первоуральском городском суде было рассмотрено исковое заявление ответчика о взыскании задолженности по договору, займа (дело № 2-1139/2020) Апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским долям Свердловского областного суда от 13.11.2020 годя решение Первоуральского городского суда решение по гражданскому делу № 2-1139/2020 было отменено, исковые требования АО «Газпромбанк» удовлетворены частично. Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда определила: взыскать с Паршутиной Е.П. в пользу «Газпромбанк» задолженность по договору займа № 116/2006-И от 21.09.2006 года состоящую из просроченною основного долга в размере - 215 668 руб. 75 коп., процентов за пользование займом по состоянию на 13.11.2020 в размере 62 135 руб. 27 коп., с продолжением их начисления с 14.11.2020 по ставке 14% годовых на сумму фактического остатка просроченного основного долга до полного его погашения, пени за просрочку возврата основного долга по состоянию на 24.03.2020 в размере 30 000 руб., пени за просрочку возврата процентов по состоянию на 24.03.2020 в размере 675 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 486 руб. 88 коп., обратить взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 23.01.2021 Паршутиной Е.П. апелляционное определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 13.11.2020 года было исполнено в полном объем: кредиторам перечислены денежные средства в размере - 314 176 рублей 48 копеек, что подтверждается обращением заявителя в АО «Газпромбанк» - Банк ГПБ (АО) от 23.01.2021 года и приходным кассовым ордером № 126 от 23.01.2021. В обращении заявителя в АО «Газпромбанк» - Банк ГПБ (АО) от 23.01.2021 года указано, что во исполнение определения Судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда от 13.11.2020 года Паршутина Е.П. просит принять денежные средства в размере 314 176 рублей 48 копеек. Признать исполненными обязательства по кредитному договору № 116/2006-И от 21.09.2006 года и прекратить взыскание на предмет залога. Полагает, что обязательства исполнены в полном объеме, ипотека подлежит прекращению.

Истец Паршутина Е.П., представитель истца Скоробогатов В.М., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, предоставили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, что суд считает возможным.

Представитель ответчика АО «Газпромбанк» Калугин Д.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, так как договором и судебным решением по делу предусмотрено взыскание с ответчика неустойки, залогом обеспечиваются обязательства не только по основному долгу, но и по возврату кредитору издержек, связанных с получением исполнения и неустоек. Вместе с тем, на 21.03.2021 Паршутиной Е.П. не исполнены обязательства по оплате пени по судебному решению в сумме 495 руб. 88 коп., пени, начисленные на сумму не возвращенного с срок кредита в сумме 133 283 руб. 29 коп. и судебных расходов в сумме 11 486 руб. 88 коп. При указанных обстоятельствах полагает, что обязательства нельзя признать исполненными, а ипотеку прекращенной.

Третье лицо Паршутин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Судом установлено, что 21.09.2006 между ОАО «Свердловское агентство ипотечного жилищного кредитования» и Паршутиным А.А., Паршутиной Е.П. заключен
Договор займа № 116/2006-И по условиям которого в собственность Созаемщиков на приобретение жилого помещения по адресу: <адрес> передан заем в сумме 1 950 000 руб. на срок 180 месяцев с уплатой 14% годовых/л.д.1-12 том 2/., права залогодержателя удостоверены закладной/л.д.15-28 том 2/, обременение в пользу залогодержателя зарегистрировано 20.10.2006.

В дальнейшем права по закладной были переданы АБ «ГПБ-Ипотека» (ОАО) и на основании договора купли-продажи закладных № 2403-11/29-2016 от 14.04.2016, заключенного между Банком «ГПБ-Ипотека» (АО) и «Газпромбанк» (АО), в соответствии с реестром закладных (№ 1013) от 14.04.2016, актом приема-передачи закладных (№ 1013) от 14.04.2016, права залогодержателя, а потому и займодавца, перешли к истцу, переход прав отображен в закладной.

Согласно п. 3.1 Договора займа за пользование займом Заемщики уплачивают Займодавцу проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 14 % годовых.

Пунктами 5.2, 5.3 Договора займа предусмотрена обязанность Заемщиков уплачивать неустойку в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом за каждый календарный день просрочки. Право собственности Заемщиков на Квартиру зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 20.10.2006 с обременением в пользу первоначального залогодержателя.

Согласно п. 4.1.1 Договора займа Заемщики обязуются возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты. Размер ежемесячного аннуитетного платежа по возврату займа и суммы начисленных процентов составляет 26 055 руб. и подлежит внесению Заемщиком не позднее последнего дня каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 4.4.1 Договора займа Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору при просрочке Заемщиками осуществления очередного ежемесячного платежа сроком более чем на 30 календарных дней или при допущении просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей более трех раз в течение 12 месяцев.

Суд считает ошибочной позицию истца об исполнении обязательств по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с определением Судебной коллегией по гражданским долям Свердловского областного суда от 13.11.2020 годя решение Первоуральского городского суда решение по гражданскому делу № 2-1139/2020 было отменено, исковые требования АО «Газпромбанк» удовлетворены частично, определено: взыскать с Паршутиной Е.П. в пользу «Газпромбанк» задолженность по договору займа № 116/2006-И от 21.09.2006 года, состоящую из просроченною основного долга в размере - 215 668 руб. 75 коп., процентов за пользование займом по состоянию на 13.11.2020 в размере 62 135 руб. 27 коп., с продолжением их начисления с 14.11.2020 по ставке 14% годовых на сумму фактического остатка просроченного основного долга до полного его погашения, пени за просрочку возврата основного долга по состоянию на 24.03.2020 в размере 30 000 руб., пени за просрочку возврата процентов по состоянию на 24.03.2020 в размере 675 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 486 руб. 88 коп., обратить взыскание на предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Итого по судебному решению надлежало выплатить 319 965 руб. 92 коп. (215 668,75+62135,27+30000+675,02+11486,88)

Истцом оплачено 23.01.2021 314 176 руб. 48 коп.

Какими соображениями истец руководствовалась, выбирая для оплату именно эту сумму, суду не известно, однако эта сумма не покрывает даже взысканного непосредственно по решению суда, не говоря уж о предусмотренных к начислению по решению суда процентов по ставке 14 % годовых на сумму фактического погашения основного долга по дату фактического погашения.

Таким образом, обязательства по договору займа истцом в полном объеме не исполнены, исполнение этих обязательств обеспечено залогом, оснований для признания обязательств истца полностью исполненными, прекращения залога, возложения обязанностей на ответчика по внесению записи в ЕГРН не имеется, в удовлетворении требований истца в данной части суд считает необходимым отказать.

Нарушений прав истца как потребителя по изложенным в иске основаниям не имеется, основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда отсутствуют, требования истца в данной части также не подлежат удолветворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом отказано истцу в удовлетворении требований в полном объеме, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст. 14, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Паршутиной Елены Павловны к Акционерному обществу «Газпромбанк» о признании обязательств исполненными, признании обременения отсутствующим, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись А.И. Федорец

Копия верна. Судья:                            А.И. Федорец