Решение по делу № 33-2883/2024 от 21.02.2024

Судья Булаенко Ж.Г. Дело № 33-2883/2024, 2-927/2023

25RS0011-01-2023-002098-81

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2024 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе председательствующего Мандрыгиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Попивняк С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению ФИО1 о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о компенсации морального вреда

по частной жалобе ФИО1

на определение Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении производства по заявлению ФИО1 о возмещении судебных расходов,

             установила:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении его иска к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о компенсации морального вреда.

Определением Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по заявлению ФИО1 приостановлено до рассмотрения Девятым кассационным судом общей юрисдикции кассационной жалобы на решение Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о компенсации морального вреда.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого, как незаконного по доводам частной жалобы просит ФИО1

С учетом положений ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований процессуального закона.

Принимая решение о приостановлении производства по заявлению истца на основании абз. 5 ст. 215 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из невозможности его рассмотрения до рассмотрения кассационной жалобы Министерства Финансов Российской Федерации на решение Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

С данным выводом суд апелляционной инстанции согласиться не может, поскольку он основан на неправильном применении норм процессуального права, что в соответствии со ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены определения.

В силу абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Производство по делу в этом случае, согласно абзацу четвертому ст. 217 ГПК РФ, приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

Данное законоположение устанавливает обязанность суда приостановить производство по делу только в предусмотренных законом случаях, направлено на вынесение законного и обоснованного судебного постановления и не предполагает его произвольного применения судом.

Между тем, обжалование судебных актов в кассационном порядке не является основанием для приостановления по делу, поскольку в силу ч. 1 ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда требованиям закона не соответствует, в связи с чем подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 331 - 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении производства по заявлению ФИО1 о возмещении судебных расходов отменить.

Гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о компенсации морального вреда возвратить в Спасский районный суд <адрес> для рассмотрения заявления ФИО1 о возмещении судебных расходов по существу.

Председательствующий