Решение по делу № 1-226/2024 от 30.09.2024

Дело №

59RS0028-01-2024-002729-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Третьякова А.С.,

при секретаре судебного заседания Субухановой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Литвиной Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мастакова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шашаева Михаила Мазахир оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого, имеющего на иждивении четырех малолетних и одного несовершеннолетнего детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ);

установил:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО13, опасный для жизни последнего и повлекший по неосторожности его смерть, при следующих обстоятельствах:

Так, у ФИО1 находившегося в <адрес> в дневное время около № часов ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, на четвертом этаже общежития, расположенного по <адрес>, в ответ на действия потерпевшего ФИО13, направленные на унижение женского достоинства Свидетель №1, на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО13 Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО13, ФИО1, находясь в период с № часов, но не позднее № часов в вышеуказанном общежитии, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желая их наступления, неосторожно относясь к возможному наступлению общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего, которые при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, ФИО1 пришел в комнату № вышеуказанного общежития, где находился ФИО13 Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО13, ФИО1 умышленно нанес один удар кулаком по лицу ФИО13, от которого последний упал на пол, затем ФИО1 подошел к лежащему на полу ФИО13 и нанес ему еще не менее двух ударов кулаком в область головы, после чего ушел из вышеуказанной комнаты. Через непродолжительное время, в тот же день, в период с № часов, но не позднее № часов ФИО1, находясь в вышеуказанном общежитии, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО13, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желая их наступления, неосторожно относясь к возможному наступлению общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего, которые при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, ФИО1 вернулся к комнате № указанного общежития, в которой находился ФИО13 Постучавшему в дверь данной комнаты ФИО1 открыл ФИО13, которому ФИО1 умышленно нанес один удар кулаком в область головы, от которого ФИО13 упал на пол. Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 подошел к лежащему на полу ФИО13, приподнял руками последнего с пола и умышленно нанес один удар ногой в область головы ФИО13, после чего схватил ФИО13 за ногу и вытащил из вышеуказанной комнаты в коридор общежития. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинении тяжкого вреда здоровью ФИО13, ФИО1, находясь в период с 18:00 часов но не позднее № часов, около комнаты № в коридоре вышеуказанного общежития, подошел к лежащему на полу ФИО13 и умышленно нанес ему не менее трех ударов ногой в область грудной клетки. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему ФИО13, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения виде: тупой сочетанной травмы головы, груди в виде субдурального и субарахноидальных (под оболочки мозга) кровоизлияний, кровоизлияний в мягкие ткани головы, кровоподтеков, ссадин на лице, ссадины на волосистой части головы; переломов 7-11 ребер слева, 6-9 ребер справа, разрывов, ушиба левого легкого, левостороннего гемоторакса (скопления крови в плевральной полости), массивных кровоизлияний в мягкие ткани грудной клетки, кровоподтека, ссадин на грудной клетке, осложнившейся травматическим отеком, набуханием головного мозга с вклинением его структур в большое затылочное отверстие, отеком легких, которые в соответствии с п.п.6.1.3,6.1.10,6.1.11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоят в прямой причинной связи со смертью. От полученных телесных повреждений последний, ФИО13 через непродолжительное время ДД.ММ.ГГГГ, скончался в реанимационном отделении ГБУЗ ПК «Городская больница Лысьвенского городского округа».

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что события происходящие помнит не в полном объеме, однако показаниям свидетелей доверяет, не оспаривает события изложенные в обвинительном заключении и в том числе указанное в нем количество нанесенных им (ФИО1) ударов ФИО24, как и способ их нанесения. В содеянном раскаивается, объясняет случившееся тем, что намеревался оказать помощь обратившимся к нему женщинам, в связи противоправным поведением ФИО24 по отношению к своей сожительнице.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-     показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.1 на л.д.156-161, из которых следует что ФИО13 приходился ей родным сыном. После освобождения сына из мест лишения свободы, он стал проживать с ними, но большую часть времени дома не появлялся. Вел антисоциальный образ жизни, употреблял спиртное, нигде не работал, проживал где придется. Последнее время сын сожительствовал с Свидетель №1 по <адрес>, номер комнаты она не знает, как известно в комнате Свидетель №1. Лично с Свидетель №1 она не знакома, виделись один раз. С сыном практически последнее время она не общалась, изредка он приходил к ней домой просил денег, либо каких-то продуктов. На здоровье сын не жаловался. О каких-либо хронических заболеваний сына ей неизвестно, за исключением того, что с детства была экзема. Последний раз видела сына ДД.ММ.ГГГГ, когда тот приходил к ней, попросил на еду денег и ушел. Заметила, что сын худой, каких-либо телесных повреждений на сыне не видела, тот ни на что не жаловался. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ее сын умер, сказали, что кто-то его сильно избил и в реанимации Лысьвенской городской больницы он скончался. Подробности смерти сына ей неизвестны;

-    свидетельскими показаниями Свидетель №6, который показал, что подсудимый приходится ему другом. Последний раз видел подсудимого ДД.ММ.ГГГГ, в тот день распивал спиртное с подсудимым, Свидетель №12, Свидетель №11 в общежитии по <адрес> на четвертом этаже, позднее к ним присоединились две девушки которых знает по имени Оля и ФИО7. В какой-то момент подсудимый уходил смотреть как выступает его дочь и через некоторое время вновь вернулся. Во время распития спиртного Оля сказала, что ее сестру Ксюшу бьет сожитель ФИО24 и Оля просила выгнать того из комнаты. Тогда решили сходить к ФИО24. Он (Свидетель №6), подсудимый и девушки (Оля и ФИО7) пришли к комнате где жил ФИО24. Подсудимый открыл дверь и сразу в его (Свидетель №6) присутствии ударил ФИО24 кулаком в лицо, от удара последний упал на пол. В комнате у ФИО24 находился Свидетель №3, которого он (Свидетель №6) попросил подсудимого не трогать. Девушки стояли в коридоре. Он (ФИО24) вывел из комнаты Свидетель №3. Подсудимый еще в его (Свидетель №6) присутствии ударил два раза кулаком лежащего ФИО24 в область лица и сказал ФИО24, что дает ему один час, чтобы тот ушел. После этого подсудимый и он (Свидетель №6) ушли на четвертый этаж общежития где продолжили распивать спиртное. Спустя некоторое время подсудимый вновь пытался идти к ФИО24, но он (Свидетель №6) его остановил сказав, что еще время не вышло. Спустя некоторое время подсудимый, он (Свидетель №6, Оля и ФИО7 вновь пошли к ФИО24. Дверь была закрыта. Подсудимый постучал в двери. Двери открыли и подсудимый сразу же ударил открывшего ему двери рукой в область лица, поскольку удар наносился подсудимым на высоте лица. Зайдя в комнату увидел лежащего ФИО24 и понял, что именно его подсудимый ударил. В комнате также был Свидетель №3, которого он (Свидетель №6) вновь вывел из комнаты. Вернувшись вытащили лежащего ФИО24 в коридор, Оля вынесла из комнаты сумку ФИО24. Следов крови у ФИО24 он не видел. После этого в его присутствии ФИО1 нанес ногой два удара в область головы ФИО24, а затем один удар ногой сверху вниз в область грудной клетки ФИО24. После этого все ушли на четвертый этаж общежития где продолжили распивать спиртное. Оглашенные в т.1 на л.д.203-208 показания, из которых следует, что «… ДД.ММ.ГГГГ он был допрошен по уголовному делу в качестве свидетеля. В ходе допроса он рассказал не всю правду, так как испугался. ДД.ММ.ГГГГ около № часов он спустился на № этаж из своей комнаты к знакомому Свидетель №12. Встретив Свидетель №12 и Свидетель №11 стали распивать спиртное. Через некоторое время к ним присоединился ФИО1, который в этот день приехал из <адрес>. Они в вчетвером продолжили употреблять алкоголь. ФИО1 немного посидел и ушел смотреть как выступает его старшая дочь. Спустя какое-то время ФИО1 вернулся и стал пить с ними. Впоследствии к ним присоединились Свидетель №2 - сестра Свидетель №1, которая проживает в общежитии в комнате № и незнакомая ему женщина по имени ФИО7. В ходе распития спиртного Свидетель №2 им сказала, что сожитель ее сестры Свидетель №1-ФИО24 Вова постоянно избивает Свидетель №1 и в настоящее время Свидетель №1 от него ушла в реабилитационный центр. После слов Свидетель №2, ФИО1 встал, сказал, что ранее неоднократно предупреждал ФИО24, о недопущении случаев избиения Свидетель №1. При этом ФИО1 сказал, что хочет с ФИО24 поговорить и позвал его с собой на второй этаж в комнату к Свидетель №1. Он пошел вместе с ФИО1. Помнит, что с ними была и Свидетель №2, была ли ФИО7, сказать не может. Когда они подошли к комнате, дверь в комнату была прикрыта, но на замок не закрыта. ФИО1 открыл дверь, где он увидел, что ФИО24 сидит на диване, а на табуретке рядом сидел Свидетель №3, который проживает на третьем этаже общежития. Они вдвоем распивали спиртное. Они с ФИО1 зашли в комнату и ФИО1 подошел к ФИО24, который так и сидел на диване и без предупреждения, ничего не говоря, нанес один удар кулаком в лицо ФИО24, куда конкретно пришелся удар, он не видел, так как ФИО1 стоял к нему спиной, а он стоял рядом с Свидетель №3. От удара ФИО24 повалился на правый бок и скатился с дивана, упал на пол, на бок. После этого ФИО1 подошел к Свидетель №3, но он (Свидетель №6) попросил того не трогать и вывел Свидетель №3 из комнаты в коридор. ФИО1 подошел к лежащему на полу ФИО24 и еще нанес не менее двух ударов ФИО24, кулаком в область головы. Когда ФИО1 бил ФИО24, все время говорил, что: «Я предупреждал тебя не трогать Свидетель №1?». Когда ФИО1 перестал бить ФИО24, ФИО24 сам поднялся с пола, или ФИО1 поднял его, точно не помнит. В это время ФИО1 сказал ФИО24: «Даю тебе час, чтобы ты собрал свои вещи и ушел из комнаты». Они с ФИО1 ушли, где в это время находилась Свидетель №2, он не помнит, ее не видел. После этого они ушли обратно на четвертый этаж, где продолжили употреблять спиртное. Все время пока они сидели и пили, ФИО1 вел себя неадекватно, ФИО1 надо было бежать вниз к ФИО24, но он и Свидетель №2 останавливали ФИО1, он говорил, что еще не прошел час, который был дан ФИО24 на сборы. Примерно через час, они все были уже изрядно выпившие, но все держались на ногах. ФИО1 вновь позвал его на второй этаж в комнату Свидетель №1, чтобы проверить ушел ли из комнаты ФИО24. Он согласился пойти с ФИО1, так как не предполагал, что тот может вновь продолжить ФИО24 бить. Они с ФИО1 пошли на второй этаж, с ними пошли Свидетель №2 и ФИО7, спускались они по металлической пожарной лестнице, то есть через балконы. Когда они подошли к комнате №, дверь была закрыта изнутри. ФИО1 постучал в дверь и ее открыл ФИО24. Ничего не говоря ФИО1 нанес ФИО24 сильный удар кулаком в область лица и ФИО24 с высоты собственного роста упал на пол на спину, между диваном и мебельной стенкой, ногами к двери. Затем ФИО1 вошел в комнату, он зашел за ФИО1 и увидел Свидетель №3, который также, как и в первый раз сидел на табуретке. ФИО1 подошел к ФИО24, приподнял того за руку с пола и нанес один удар ногой в область лица, куда пришелся удар, он не видел. Он в это время вывел Свидетель №3 из комнаты и проводил до лестницы, ведущей на третий этаж. Когда он вернулся в комнату, ФИО24 лежал на полу и ничего не говорил, глаза ФИО24 были открыты. На голове и лице ФИО24 крови он не видел. ФИО1 сказал ему, чтобы он брал ФИО24 за одну ноги, а сам взял за вторую, и они вытащили ФИО24 в коридор, ногами в сторону общего коридора, то есть в сторону двери комнаты №. После этого ФИО1 подошел к ФИО24 и нанес тому ногой несколько ударов в область грудной клетки, также видел удар ногой сверху по ребрам. ФИО1 был в ярости, вел себя не адекватно…» подтвердил, указав, что именно данные показания являются более верными, показания данные им ДД.ММ.ГГГГ даны им (Свидетель №6) будучи в нетрезвом виде. Противоречия в показаниях данных в судебном заседании объяснил давностью событий;

-    свидетельскими показаниями Свидетель №2, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.1 на л.д.62-66, 188-192, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате своей сестры Свидетель №1 № по <адрес>. Сестра сожительствовала с ФИО24 Владимиром, который после ухода сестры в реабилитационный центр остался жить в комнате сестры, но согласно договоренности должен был съехать. ФИО24 находился дома и употреблял спиртное с Свидетель №3. Она ушла к соседя в комнату №, где распивала спиртное. В какой-то момент в комнату заглянул мужчина внешне похож на кавказца, который спросил ФИО24. Впоследствии ей позвонила Свидетель №10 и предложила совместно выпить спиртного, и она назвала ей комнату 202, в которой находилась в тот момент. Манутрова за ней зашла, и они вместе поднялись на 4 этаж, где в помещении у балкона находились не знакомые ей двое мужчин, один из которых был мужчина кавказской национальности, который заглядывал в комнату № в момент когда она там находилась. Они все вместе стали употреблять спиртное. В ходе беседы, она узнала, что мужчину кавказской национальности зовут ФИО1, а второго мужчину зовут ФИО6. ФИО1 спросил ее, не обижает ли Свидетель №1 сожитель ФИО24, так как из разговора она поняла, что ему известно, что ФИО24 причиняет Свидетель №1 телесные повреждения и за это ФИО1 ФИО24 не раз уже предупреждал о недопущении подобных случаев. Она пояснила, что ФИО24 избил Свидетель №1 и та ушла из дома в реабилитационный центр. После этого ФИО1 предложил сходить к ФИО24 в комнату и поговорить с ним. Туда пошли ФИО1, ФИО6, она и Свидетель №10. Подойдя к комнате № ФИО1 постучал в дверь, которую открыл ФИО24. В комнате в это время кроме ФИО24 находился и Свидетель №3. Ничего не говоря, ФИО1 нанес удар ФИО24 в лицо, куда конкретно, она не видела, и ФИО24 упал на пол между кроватью и мебельной стенкой, где стоял телевизор. ФИО1 и ФИО6 зашли в комнату, сама она в комнату не заходила. Она крикнула, чтобы ФИО1 не трогал Свидетель №3 и тот вышел из комнаты. Что происходило дальше, она не знает, так как ушла и поднялась на четвертом этаже, где до этого они распивали спиртное. Через 15-20 минут ФИО1, ФИО6 и Свидетель №10 поднялись на четвертый этаж, и они все продолжили выпивать. ФИО1 пояснил, что дал ФИО24 час, чтобы тот собрал свои вещи и ушел из комнаты. В ходе распития спиртного ФИО1 все рвался на второй этаж к ФИО24, она пыталась остановить его, говорила, что еще не прошел час, который тот дал ФИО24. Спустя некоторое время они все вместе вновь пошли в комнату №, ФИО24 был в комнате один, были ли у него на лице какие-то телесные повреждения, она не обратила внимание, в комнату она не заходила. В комнату вошли ФИО1 и ФИО6. Что было в комнате, она не видела, но ФИО1 вывел ФИО24 из комнаты в коридор и сказал ей собрать и вынести из комнаты вещи ФИО24. Она знала, что все его вещи собраны в сумку, она вошла в комнату и взяла сумку, вынесла в коридор и поставила на пол. В этот момент увидела, как ФИО1 нанес удар ФИО24 в лицо, от удара последний не упал. После этого она ушла и вновь поднялась на четвертый этаж. Через 15 минут поднялись ФИО1, ФИО6 и Свидетель №10. Больше на второй этаж она не спускалась, спускался ли кто-то еще, она не видела. Они еще какое-то время посидели, выпили и решили пойти гулять. Она, Свидетель №10 и ФИО6 вышли на улицу, а Михаилкуда-то ушел. Находясь на улице, дождавшись ФИО1, она обратила внимание, что на его правой руке намотана какая-то тряпка. Это заметил и ФИО6. Весь вечер, до салюта, который был на площади, они провели все вместе, после салюта она с Манутровой ушла домой, куда ушли парни и что происходило дальше, она не знает. Ночью около 02:00 часов к ней пришли сотрудники полиции и ей стало известно, что ФИО24 находится в больнице, а на утро следующего дня ей стало известно, что ФИО24 в больнице умер. Она не видела причинял ли ФИО24 кто-то еще телесные повреждения кроме ФИО1. Впоследствии придя из полиции в общежитие, поднялась на четвертый этаж, где увидела ФИО1, сказала ему, что ФИО24 умер и ФИО1 сказал, что ему срочно нужно уехать. Она добавляла ФИО1 денег на автобус и тот ушел из общежития и она его больше не видела;

-    свидетельскими показаниями ФИО14, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.1 на л.д.193-197, из которых следует, что свидетель дала аналогичные как и свидетель Свидетель №2 показания;

-    свидетельскими показаниями Свидетель №4, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.1 на л.д.73-77, из которых следует, что она проживает по <адрес>202 с сожителем Свидетель №5 ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №5 пили спирт в комнате ФИО24. Кроме них в комнате находилась Свидетель №2, которая является родной сестрой Свидетель №1, хозяйки комнаты №, а ФИО24 - сожитель Свидетель №1. Сама Свидетель №1 в то время проживала в реабилитационном центре, в связи с лечением от алкоголизма. Когда они распивали спиртное, время было около 12:00 часов. Кроме их четверых никого не было, никто в комнату ФИО24 не приходил. Около 13:00 часов они с Свидетель №5 ушли и ФИО24 закрыл за ними дверь изнутри, Свидетель №2 осталась в комнате. Ближе к вечеру, часов в 16:00 часов с Свидетель №5 они ушли из дома. Вернулись через три-четыре часа. Вернувшись в общежитие, поднялись на второй этаже, вошли в свою секцию и увидели в коридоре ФИО24, он лежал на спине, был без сознания и хрипел, у него была кровь на голове с правой стороны и шла кровь из носа, видимых телесных повреждений более не было. Он лежал параллельно коридору, ногами к входной двери в комнату №, а головой в сторону комнаты №. На правой ноге не было ботинка. Около их комнаты лежал рюкзак ФИО24, а возле его головы стояла большая сумка спортивного типа с вещами ФИО24. Увидев это, она сказала сожителю, что необходимо вызвать скорую помощь, но решили вызвать полицию. Дверь в комнату ФИО24 была закрыта на навесной замок. Она точно может сказать, что ФИО24 ими был обнаружен не в его комнате, а в коридоре, возле их комнаты. По приезду скорой помощи в секцию пришел Свидетель №3, который проживает на третьем этаже общежития. Кто мог нанести телесные повреждения ФИО24 и за что, она не знает;

-     свидетельскими показаниями Свидетель №5, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.1 на л.д.80-84, из которых следует, что свидетель дал аналогичные как и свидетель Свидетель №4 показания;

-    свидетельскими показаниями Свидетель №3, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.1 на л.д.67-72,213-216, из которых следует, что он проживает в комнате № общежития по <адрес>. У него есть знакомый ФИО24 Владимир, с которым они знакомы с детства. Около полутора месяцев назад он встретил ФИО24 в общежитии и как выяснялось последний тоже проживает в данном общежитии в комнате № с разрешения знакомой Свидетель №1. Ему (Свидетель №3) известно, что Свидетель №1 находится в реабилитационном центре. Сам ФИО24 последнее время жил в комнате один, часто выпивал алкоголь. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома вместе с женой, распивали спиртное. Около 16:00 часов к ним зашел ФИО24 и они начали распивать алкоголь втроем. Затем они ушли на улицу, а когда вернулся обратно, домой, то обнаружил, что дверь в комнату закрыта на ключ, а ключа у него не было. В этот момент увидев ФИО24 попросил помочь открыть дверь. Так как дверь открыть не получилось, то в комнате ФИО24 вдвоем стали пить спиртное. Около 18:00-19:00 часов находись в комнате ФИО24. В какой-то момент дверь резко открылась, в комнату зашли мужчины, на вид около 40-45 лет, в состоянии алкогольного опьянения. Один из них был не русской внешности, но разговаривал без акцента и был с бородой. Они с ФИО24 сидели на кресле у стола, который расположен справа у стены. Когда мужчины вошли в комнату, то ФИО24 поднялся на ноги, он остался сидеть. Как он понял, ФИО24 хотел поприветствовать мужчин, вошедших в комнату. Тогда, мужчина, который с бородой, подошел к ФИО24 и кулаком своей правой руки ударил ФИО24 один раз в область лица, от удара ФИО24 упал на пол и у того пошла кровь, но откуда конкретно, сказать не может. После удара мужчина сказал ФИО24, «это тебе за Ксюшу». Один из мужчин, который стоял в стороне и наблюдал за произошедшим сказал, «Ваньку не трогайте». Данный мужчина ему лично не знаком. Он встал, дабы избежать конфликта и сразу вышел из комнаты ФИО24, так как испугался и стал ожидать между третьим и четвертым этажами на лестничный марше. Спустя около 10-15 минут спустился в комнату ФИО24. ФИО24 в комнате был один, сидел за тем же столом и выпивал спиртное. На лице ФИО24 он телесных повреждений и крови не видел. Они продолжили выпивать. Он сказал, что все таки нужно открыть дверь в его комнату и предложил ФИО24 продолжить вскрывать дверь. Он сказал, что пойдет курить и будет ждать ФИО24 возле совей комнаты. Он вышел на балкон второго этаже, где располагается пожарная лестница, она ведет с первого этажа общежития до пятого этажа. Стоял у двери выхода на балкон, увидел, что сверху по данной лестнице спускаются те же мужчины. Они были пьяны, громко разговаривали, смеялись. Он испугался, что мужчины увидят его, и могут причинить телесные повреждения. Он сразу же, не заходя в комнату ФИО24, ушел со второго этажа. По шагам, он слышал, что мужчины зашли на этаж, но куда они прошли, он не видел. Чтобы со второго этажа доносились какие-то звуки, шум, он не слышал. Чтобы мужчины уходили со второго этажа, он не видел. Спустя 30-40 минут он спустился вниз к ФИО24, посмотреть, как тот, так как за это время ФИО24 не поднялся к нему в комнату, хотя они договаривались. Он вошел на второй этаж, подошел к комнате ФИО24, в коридоре на полу лежал ФИО24, рядом стояли мужчина и женщина-соседи ФИО24. Пока он общался с соседями, на этаж поднялись сотрудники скорой помощи и полиции. Сотрудники скорой помощи осмотрев ФИО24 увезли того в больницу. Время было около 21:00 часов. Затем приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции для дачи объяснения по данному поводу. Мужчин, которые зашли к ФИО24 в комнату и нанесли тому побои он видел впервые. Кто причинил ФИО24 телесные повреждения, от которых тот скончался, он не знает, не видел, но вероятнее всего это те же мужчины, которые приходили в комнату ФИО24 в первый раз. Никаких видимых телесных повреждений на ФИО24 в тот момент, когда того забирала скорая помощь, он не видел, за исключением ссадины на голове.

-    свидетельскими показаниями ФИО15, которые в соответствии с ч.4 ст.281 УПК РФ оглашены в т.1 на л.д.181-185, из которых следует, что ФИО1 ее родной брат, который в настоящее время проживает с семьей в <адрес> и тремя детьми, двое из которых у них совместные. Ранее брат проживал в <адрес>. Жил он с бывшей супругой Марией и их совместной дочерью Дарьей около десяти лет. Учился брат в СОШ №, где окончил восемь классов. В армии брат не служил. На учетах у врачей нарколога и психиатра брат не состоит и не состоял. Ранее брат употреблял наркотические вещества, но в настоящее время он этим не увлекается. Спиртными напитками не злоупотребляет, но выпить может. В состоянии алкогольного опьянения брат добрый, не конфликтный, не агрессивный. Ей известно, что у него <данные изъяты> других хронических заболеваний у брата нет. Серьезных травм головы у него не было. ДД.ММ.ГГГГ брат ей позвонил и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ приедет в <адрес>, так как в этот день, на празднике «День города» будет выступать его дочь. Также он сказал, что в общежитии по <адрес> у него остались личные вещи у его знакомого по имении ФИО6 и он после выступления дочери пойдет в данное общежитие. Со слов брата она поняла, что обратно в <адрес> он планирует вернутся ДД.ММ.ГГГГ, ночевать останется у ФИО6. Они с ФИО1 договорились встретиться около № часов возле гостиницы на фейерверке, но они с ним встретились только в № часов в баре <данные изъяты>, где пробыли до № часов, после чего ФИО1 ушел, но куда, он не сказал. Позже с братом они встретились в баре <данные изъяты> по <адрес>, где находились до утра, после чего брат опять куда-то ушел и она его больше не видела. На следующий день около № часов она позвонила брату, он сказал, что его забрали в полицию за то, что он избил какого-то мужчину. Подробности ей не рассказывал;

-    свидетельскими показаниями Свидетель №11,которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.1 на л.д.198-202, из которых следует, что он проживает по <адрес>. На втором этаже общежития в комнате № проживает Свидетель №1 с сожителем ФИО24 Владимиром, которые часто употребляли спиртное и ФИО24 причинял Свидетель №1 телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ был праздник «День города» в дневное время на 4 этаже общежития он распивал спиртные напитки с Свидетель №6 и Свидетель №12. В какой-то момент к ним присоединился ФИО1. ФИО1 стал пить вместе с ними. Затем к ним присоединилась Свидетель №10, которую он сам позвал выпить с ними спиртного. Свидетель №10 он увидел с балкона общежития в тот момент, когда она проходила мимо, с кем она была он не помнит, так как к тому времени был изрядно выпивший. Допускает, что Свидетель №10 была с Свидетель №2, которая является родной сестрой Свидетель №1 из комнаты №. У женщин с собой было спиртное и они все стали выпивать на четвертом этаже общежития. Помнит, что в ходе распития спиртного Свидетель №2 стала говорить, что ФИО24 в очередной раз избил ее сестру Свидетель №1 и та ушла из дома в реабилитационный центр. После этих слов ФИО1 и Свидетель №6 куда-то ушли, куда он не знает. Уходили ли с 4 этажа Свидетель №2 и Свидетель №10, он не помнит, что происходило дальше, он уже совсем не помнит, как оказался у себя дома, сказать не может. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ утром он поднялся на четвертый этаж общежития, там увидел Свидетель №6, также была Свидетель №10 и Свидетель №2, от которых ему стало известно, что ФИО1 вечером ДД.ММ.ГГГГ избил ФИО24 и тот умер в больнице. ФИО1 в это время также находился с ними и он видел, как Свидетель №2 дала ему денег и сказала, чтобы тот уезжал из <адрес>. ФИО1 ушел и больше он его не видел. Никакие подробности того как ФИО1 избил ФИО24 ему неизвестны. Знает только со слов Свидетель №6, что тот пытался оттащить ФИО1 от ФИО24, в тот момент, когда ФИО1 избивал ФИО24;

-    свидетельскими показаниями Свидетель №12, которые в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены в т.1 на л.д.209-212, из которых следует, что он проживает в общежитии по <адрес>. На втором этаже общежития в комнате № проживает женщина по имени Свидетель №1 с мужчиной. ФИО1, ему знаком. Знает, что тот ранее проживал в общежитии, но сейчас проживает в <адрес>, со своей уже новой семьей. ДД.ММ.ГГГГ был праздник «День города». В дневное время на четвертом этаже общежития он распивал спиртные напитки с Свидетель №6 и Свидетель №11. В какой-то момент к ним присоединился ФИО1, который приехал в гости. ФИО1 стал пить вместе с ними, но потом ушел так как на празднике у ФИО1 выступала старшая дочь и ФИО1 ушел на нее посмотреть. Вскоре ФИО1 вернулся, и они все вновь продолжили выпивать. Помнит, что к ним пришли Свидетель №10 и ранее не знакомая ему женщина, она представилась по имени Свидетель №2 и сказала, что она сестра Свидетель №1 из комнаты №. Они все вместе пили спиртное и общались. Помнит, что в какой-то момент он с Свидетель №11 остались одни, так как куда все ушли. После этого он ушел из общежития. На следующий день от жильцов общежития ему стало известно, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заступился за Ксюшу из комнаты № и избил ее сожителя и тот умер. Подробности ему никакие не известны;

-    свидетельскими показаниями Свидетель №13, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве в составе патруля около № часов дежурный по отделу полиции сообщил, что поступил вызов из общежития по <адрес>, где на втором или третьем этаже лежит в коридоре мужчина. Прибыв по указанному адресу обнаружили лежащего в коридоре на полу в верхней одежде мужчину, рядом с которым была сумка, от заявителей (мужчины и женщины), проживающих в том общежитии стало известно, что данный мужчина предположительно живет в общежитии. Осмотрев лежащего ногами к стене мужчину подававшего признаки жизни, при этом постоянно хрипел и не обнаружив видимых телесных повреждений вызвали скорую помощь после чего уехали на другой адрес. На следующий день от коллег узнал, что мужчина был ФИО24, который умер в больнице.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами:

-    рапортом сотрудника полиции-дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> городскому округу, из которого следует, что в № часов ДД.ММ.ГГГГ поступило телефонное сообщение от Свидетель №4 о том, что на втором этаже в общежитии по <адрес> в <адрес> лежит мужчина в крови (т.1 л.д.4);

-    справкой ГБУЗ ПК «Городская больница ЛГО», из которой следует, что в отделении реанимации находится гр.ФИО13,ДД.ММ.ГГГГ.р. с диагнозом: «ЗЧМТ? Субдуральная гематома. Ушиб легких. Перелом ребер слева и справа. Гемоторакс справа? Состояние тяжелое. ИВЛ. Кома 3 ст. (т.1 л.д.11);

-     протоколом осмотра места происшествиям с фототаблицей, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрена комната № общежития по <адрес> в <адрес> края и коридор второго этажа. В ходе осмотра в коридоре с пола напротив комнат №№,№ изъяты смывы вещества красно-бурого цвета (т.1 л.д.39-51);

-     протоколами выемки и осмотра предметов с фототаблицей, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №6 изъят мобильный телефон, который в тот же день следователем осмотрен. В ходе осмотра содержащейся в телефоне информации обнаружен фотоснимок ФИО1, на котором отображена дата его создания: «ДД.ММ.ГГГГ в № часов» на фотоснимке кисть правой руки ФИО1 обмотана материалом белого цвета (т.1 л.д. 94-103);

-    протоколом осмотра предметов с фототаблицей, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ следователем осмотрена изъятая у ФИО1 обувь и одежда: футболка, спортивные штаны, кроссовки (т.1 л.д.124-127);

-    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что смерть ФИО13 наступила от тупой сочетанной травмы головы, груди в виде субдурального и субарахноидальных (под оболочки мозга) кровоизлияний, кровоизлияний в мягкие ткани головы, кровоподтеков, ссадин на лице, ссадины на волосистой части головы; переломов 7-11 ребер слева, 6-9 ребер справа, разрывов, ушибла левого легкого, левостороннего гемоторакса (скопления крови в плевральной полости), массивных кровоизлияний в мягкие ткани грудной клетки, кровоподтека, ссадин на грудной клетке, осложнившейся травматическим отеком, набуханием головного мозга с вклинением его структур в большое затылочное отверстие, отеком легких. Обнаруженные телесные повреждения, в соответствии с п.п.6.1.3,6.1.10,6.1.11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоят прямой причинной связи со смертью. Тупая сочетанная травма, судя по характеру составляющих ее повреждений, образовалась от ударных и плотно-скользящих воздействий твердого тупого предмета (предметов). При этом в области головы имеется не менее четырех, в области грудной клетки не менее трех зон приложения травмирующей силы (лобная и скуловая области слева, области носа, теменная область слева, область грудной клетки по задней, правой и левой боковым поверхностям). Учитывая морфологические особенности, принимая во внимание данные медицинских документов и данные судебно-гистологической экспертизы, все обнаруженные телесные повреждения на момент смерти имеют давность порядка одних суток, образовались на короткий промежуток времени. Учитывая множественность, различную локализацию и характер обнаруженных телесных повреждений, составляющих тупую сочетанную травму головы и груди, следует исключить ее образование при падении потерпевшего (т.2 л.д. 34-39);

-     заключением генетической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что при исследовании ДНК, выделенной из образцов крови потерпевшего ФИО13 и подозреваемого ФИО1, получены генетические профили по 26-ти локусам. На левой кроссовке и штанах ФИО1 имеется кровь человека, которая принадлежит потерпевшему ФИО13 (т.2 л.д.62-74).

    Анализируя собранные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого установленной.

Вина подсудимого в совершении преступления установлена совокупностью собранных доказательств, а именно показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данных последней на следствии, показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №13, ФИО15, свидетельскими показаниями Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО14, Свидетель №11, Свидетель №12, данных последними на следствии, показаниями самого подсудимого, протоколами следственных действий и иными доказательствами, которые согласуются друг с другом, дополняют друг друга, и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности в полном объеме вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, имевшего место при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, поскольку показания указанных лиц в целом последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. В ходе судебного заседания не установлены причины для оговора подсудимого, а также для самооговора подсудимым.

При этом, суд принимает за основу показания свидетеля Свидетель №6, данные последним на следствии в т.1 на л.д.203-208, поскольку свидетель указал, что именно показания данные им на следствии в т.1 на л.д.203-208 более полные и верные и данные показания в целом последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Данные показания отвечают требованиям уголовно-процессуального закона и не оспариваются самим подсудимым.

Как установлено в судебном заседании, мотивом совершения преступления послужил конфликт, произошедший на почве возникших личных неприязненных отношений.

У суда не возникает сомнений, что причиненный тяжкий вред здоровью ФИО13, состоящий в прямой причинной связи со смертью последнего наступил в результате умышленных действий подсудимого, поскольку это подтверждается показаниями свидетелей-очевидцев Свидетель №6, данных последним на следствии в т.1 на л.д.203-208, Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО14, данных последними на следствии, свидетельскими показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №11 и Свидетель №12, данных последними на предварительном следствии, показаниями самого подсудимого, а также протоколами следственных действий и иными материалами дела.

Степень тяжести причиненного вреда здоровью ФИО13 установлена заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные выводы судебно-медицинского эксперта о давности телесных повреждений порядка одних суток (на момент осмотра), свидетельствуют о том, что все имевшиеся у ФИО13 телесные повреждения, состоящие в прямой причинно-следственной связи со смертью были причинены последнему именно подсудимым.

Суд считает необходимым уточнить время совершения преступления, а именно в период с № часов до № часов, что следует из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №4, Свидетель №5, а также материалов дела.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> края в период с № часов но не позднее № часов на втором этаже в общежитии <адрес> в ответ на действия потерпевшего ФИО13, направленные на унижение женского достоинства Свидетель №1 в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО13 имея преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желая их наступления, неосторожно относясь к возможному наступлению общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего, которые при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, ФИО1 пришел в комнату № вышеуказанного общежития, где находился ФИО13 и умышленно нанес один удар кулаком по лицу ФИО13, от которого последний упал на пол, затем ФИО1 подошел к лежащему на полу ФИО13 и нанес ему еще не менее двух ударов кулаком в область головы, после чего ушел из вышеуказанной комнаты. Через непродолжительное время, в тот же день, в период с № часов, но не позднее № часов ФИО1, находясь в вышеуказанном общежитии, продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО13, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желая их наступления, неосторожно относясь к возможному наступлению общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего, которые при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, ФИО1 вернулся к комнате № указанного общежития, в которой находился ФИО13 Постучавшему в дверь данной комнаты ФИО1 открыл ФИО13, которому ФИО1 умышленно нанес один удар кулаком в область головы, от которого ФИО13 упал на пол. Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 подошел к лежащему на полу ФИО13, приподнял руками последнего с пола и умышленно нанес один удар ногой в область головы ФИО13, после чего схватил ФИО13 за ногу и вытащил из вышеуказанной комнаты в коридор общежития. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинении тяжкого вреда здоровью ФИО13, ФИО1, находясь в период с № часов но не позднее № часов, около комнаты № в коридоре вышеуказанного общежития, подошел к лежащему на полу ФИО13 и умышленно нанес ему не менее трех ударов ногой в область грудной клетки. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО13 тупую сочетанную травму головы, груди в виде субдурального и субарахноидальных (под оболочки мозга) кровоизлияний, кровоизлияний в мягкие ткани головы, кровоподтеки ссадины на лице, ссадины на волосистой части головы; переломы 7-11 ребер слева, 6-9 ребер справа, разрывы, ушиб левого легкого, левостороннего гемоторакса (скопления крови в плевральной полости), массивных кровоизлияний в мягкие ткани грудной клетки, кровоподтек, ссадины на грудной клетке, осложнившейся травматическим отеком, набуханием головного мозга с вклинением его структур в большое затылочное отверстие, отеком легких, причинив ФИО13 телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Указанные телесные повреждения повлекли по неосторожности смерть потерпевшего.

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает. Исходя из имеющихся в материалах дела сведений о состоянии здоровья подсудимого, его образе жизни и поведении, а также принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им деяния, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Учитывает суд и положенияч.1 ст.62 УК РФ, а также состояние здоровья подсудимого (наличие заболевания).

ФИО1 к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст.64 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд в силу ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей, противоправное поведение потерпевшего явившегося поводом для преступления. Также в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого (наличие заболевания).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено, поскольку оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не имеется.

С учетом изложенных выше обстоятельств, характера и тяжести совершенного подсудимым преступления, данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, и будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного.

Данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления, свидетельствуют об отсутствии оснований для применения к нему положений ст.ст.73,53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оценив имеющиеся смягчающие обстоятельства, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения последнему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.82 УПК РФ вещественные доказательства: кроссовки, спортивные штаны и футболку, принадлежащие ФИО1, уничтожить.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО30 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу-оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства-кроссовки, спортивные штаны и футболку, хранящиеся в СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: