Решение по делу № 2а-4623/2019 от 26.07.2019

Копия                                                                         Дело № 2а-4623/2019

                УИД: 16RS0050-01-2019-006229-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2019 года

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи                Р.Б. Курбановой,

при секретаре судебного заседания        А.Р. Хайруллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия, выраженное в не изменении основного вида разрешенного использования земельного участка и возложении обязанности устранения нарушения прав,

установил:

Истец обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия, выраженное в не изменении основного вида разрешенного использования земельного участка и возложении обязанности устранения нарушения прав.

В судебном заседании перед сторонами на обсуждение поставлен вопрос о направлении административного дела для рассмотрения по подсудности в Пестречинский районный суд Республики Татарстан по месту расположения спорного земельного участка.

Представитель административного истца не возражал.

Представитель административного ответчика не возражал.

Заинтересованное лицо Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг п Республике Татарстан о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу частей 1 и 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Исходя из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) (пункт 8).

Как следует из административного иска, административный истец обжалует действия (бездействия) административного ответчика, связанные с осуществлением изменения основного вида разрешенного использования земельного участка, расположенного в Республике Татарстан, Пестречинский муниципальный район, <адрес>.

    Таким образом, правовые последствия по оспариванию действий (бездействий), совершаемых Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан в данном случае возникают по местонахождению земельного участка, который расположен в Пестречинском муниципальном районе Республики Татарстан.

В силу положений статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 2 части 2).

В связи с изложенным, суд полагает, что данное административное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и в соответствии со статьей 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оно подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Пестречинский районный суд Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 27, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан о признании незаконным бездействия, выраженное в не изменении основного вида разрешенного использования земельного участка и возложении обязанности устранения нарушения прав передать по подсудности на рассмотрение Пестречинского районного суда Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан.

                                 Судья: (подпись)      Курбанова Р.Б.

Копия верна:

                                   Судья:                        Курбанова Р.Б.