Решение по делу № 2-509/2021 от 02.02.2021

Дело № 2-509/2021 Копия

УИД 33RS0005-01-2021-000299-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2021 года                                 г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Сатышевой Е.В.,

при секретаре Морозовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» к Волошчук Олесе Федоровне о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее – ООО МФК «Займер») обратилось в суд с иском к Волошчук О.Ф. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 72000 руб. 00 коп., в том числе основного долга в сумме 24000 руб. 00 коп., процентов по договору займа за период с 12 октября 2019 года по 13 января 2021 года в сумме 48000 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2360 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 11 октября 2019 года между ООО МФК «Займер» и Волошчук О.Ф. заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику сумму займа в размере 24000 руб. 00 коп., а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере 365% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет по адресу www.zaymer.ru, для получения суммы займа Волошчук О.Ф. через сайт была подана заявка с указанием ее паспортных данных и иной информации. Вместе с тем, ответчик Волошчук О.Ф. своих обязательств по договору займа не исполнила, не возвратила сумму основного долга и проценты за пользование займом, в связи с чем ООО МФК «Займер» вынуждено обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ООО МФК «Займер», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Волошчук О.Ф. после объявленного перерыва в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ранее, участвуя в судебном заседании, исковые требования ООО МФК «Займер» признала частично по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Не отрицая факта заключения договора займа и получение от истца денежных средств в сумме 24000 руб. 00 коп., просила снизить размер процентов по договору займа, полагая его завышенным.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и Волошчук О.Ф. посредством использования функционала сайта www.zaymer.ru заключен договор потребительского займа № путем акцепта публичной оферты в соответствии с п. 6 ст. 807 ГК РФ, договор подписан Волошчук О.Ф. с использованием электронной подписи – аналога собственноручной подписи (СМС-кода) (л.д. 9-10, 11-14).    

В соответствии с условиями договора займа истец предоставил ответчику сумму займа в размере 24000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 365% годовых, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств (л.д. 18), а ответчик принял на себя обязательства возвратить в установленный срок сумму займа и начисленных процентов.

Между тем, Волошчук О.Ф. свои обязательства по договору займа надлежащим образом не выполняла, в связи образовалась задолженность в сумме 72000 руб. 00 коп., из которых основной долг - 24000 руб. 00 коп., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 48000 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчика.

Факт наличия задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается сведениями из АО «Национальное бюро кредитных историй» и не оспаривался ответчиком.

Согласившись с наличием задолженности по основному долгу в сумме 24000 руб. 00 коп., ответчик просила снизить размер процентов по договору займа, полагая его завышенным.

Пунктом 4 части 9 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что процентная ставка в процентах годовых согласовывается кредитором и заемщиком и указывается в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа).

В силу ч.ч. 1,11 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) для договоров потребительского кредита (займа) без обеспечения до 30 дней (включительно) до 30000 руб. (включительно), заключаемых в IV квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами – 505,631 % годовых.

Пункт 9 части 1 статьи 12, часть 1 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», регламентирующие особенности начисления процентов по договору микрозайма, заключенному на срок до одного года, особенности начисления процентов при просрочке исполнения обязательств по займу, с ДД.ММ.ГГГГ утратили силу.

Ограничения по размеру процентов, ранее установленные ч. 1 ст. 12.1 названного закона, признаны утратившими силу на основании ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При этом согласно ч. 5 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ с 1 июля до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа); 2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

По условиям договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № процентная ставка составляет 1,0% от суммы займа за каждый день пользования, полная стоимость займа - 365% годовых (7200 руб.) (п. 4 Индивидуальных условий), что соответствует вышеуказанным положениям закона; сведения о процентной ставке и полной стоимости потребительского кредита указаны в договоре займа в соответствии с требованиями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)».

Как следует из материалов дела, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 48000 руб. 00 коп. начислены в соответствии с вышеуказанными нормами права и условиями договора, общая сумма взыскиваемых процентов за пользование займом не превышает 2,0 размера суммы предоставленного займа (24000 руб. х 2,0 = 48000 руб.), в связи с чем доводы ответчика о завышенном размере процентов за пользование суммой займа суд признает несостоятельными.

При этом суд учитывает, что проценты за пользование займом являются платой за пользование денежными средствами, предоставленными заемщику по договору займа, а не штрафной санкцией, в связи их размер не может быть уменьшен судом на основании ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами и ответчиком не оспаривался, суд приходит выводу о том, что исковые требования ООО МФК «Займер» к Волошчук О.Ф. о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика Волошчук О.Ф. в пользу ООО МФК «Займер» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2360 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» удовлетворить.

Взыскать с Волошчук Олеси Федоровны в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 72000 (семьдесят две тысячи) рублей 00 копеек, из которых основной долг – 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 48000 (сорок восемь тысяч) рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2360 (две тысячи триста шестьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Сатышева Е.В.

***

***

***