Решение по делу № 2а-12352/2016 от 04.05.2016

Дело №2а-12352/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 04 августа 2016 года

Судья Приморского районного суда города Санкт-Петербурга Лебедева Т.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 26 по Санкт-Петербургу к Красильникову ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

установил:

Административный истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу за 2014 г. размере 27200 руб., пени в размере 3659 руб. 48 коп.

В обосновании указано, что ответчик за указанный период являлся собственником транспортного средства <данные изъяты> мощностью <данные изъяты> л.с. В адрес ответчика направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за 2014 год в сумме 27200 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ввиду неуплаты налога в установленный срок, было направлено требование № об уплате налогов (срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ), также ответчику были начислены пени в размере 3659 руб. 48 коп.

При подаче административного иска Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № 26 по Санкт-Петербургу ходатайствовала о рассмотрении административного иска, в соответствии со статьей 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), в порядке упрощенного судопроизводства.

В целях исполнения требований части 2 статьи 292 КАС РФ в адрес административного ответчика направлялось определение о подготовке к рассмотрению административного дела, в котором разъяснялась возможность применения правил упрощенного (письменного) производства с предложением предоставления в суд возражений относительно применения этого порядка.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. № 25 юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Из этого же пункта следует, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщение считается полученным, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Сведений об изменении адреса для извещения административный ответчик суду не сообщил, имеются сведения о последнем месте регистрации административного ответчика по адресу: <адрес> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. иных сведений не имеется.

Согласно п. 67 названного Постановления сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, согласно п. 68 указанные положения закона применимы к судебным извещениям.

Согласно конверту, вернувшемуся в суд с пометкой «возврат по истечении срока», административный ответчик надлежащим образом уведомлен о дате, до которой необходимо предоставить возражения.

При таких обстоятельствах, суд считает, что административный ответчик не возражает относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьей 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: 1) всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным; 2) ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом, и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела; 3) указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей; 4) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу части 4 статьи 292 КАС РФ в случае, если по истечении указанного в части 2 настоящей статьи срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.

Учитывая требования действующего административного законодательства, регламентирующего рассмотрение административного дела в упрощенном (письменном) производстве, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в упрощенном порядке.

В силу части 7 статьи 150 КАС РФ административное дело рассматривается судом в порядке упрощенного (письменного) производства, в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) и Закону Санкт-Петербурга от 04.11.2002 № 487-53 «О транспортном налоге» плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.1, 3 ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно ч.3 ст. 3 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 № 487-53 (в редакции от 08.12.2010, действовавшей на 2013 год) «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления не позднее 3-го ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что ответчик в период 2014 года являлся собственником следующего имущества:

- седельный тягач, марка <данные изъяты> года выпуска, мощностью <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Об обязанности уплатить транспортный налог истцу направлено ДД.ММ.ГГГГ налоговое уведомление №, налог необходимо уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование № об уплате транспортного налога за 2014 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9).

Согласно расчёту, приведённому в налоговом уведомлении за 2014 год, недоимка по транспортному налогу составляет 27200 руб. 00 коп., исходя из налоговой базы 320 л.с., периода владения 12 мес. 2014г. налоговой ставки <данные изъяты>

Доказательств оплаты недоимки по налогам ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика сумму недоимки по транспортному налогу за 2014 год в сумме 27200 руб. 00 коп.

В силу ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, не требуют установления вины налогоплательщика и не являются мерой ответственности.

Пунктами 1-3 ст.75 НК РФ установлено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Истцом заявлено требование о взыскании пеней в размере 3659 руб. 48 коп. за 2014 год в связи с неуплатой транспортного налога за 2014 год.

Ответчиком не представлено доказательств своевременной уплаты транспортного налога, сумма пеней не оспорена.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания пеней.

В соответствии с п.п.2-3 ст. 48 НК РФ (в редакции Федерального закона № 324-ФЗ от 29.11.2010, введенного в действие с 03.01.2011), заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Срок направления требования об уплате налога, с которым законодатель связывает возможность применения механизма принудительного взыскания налога и пеней, установлен в ст. 70 НК РФ. В соответствии с п.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Настоящее исковое заявление направлено в районный суд почтой 04 мая 2016 года.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок обращения в суд с настоящим иском не пропущен, поскольку требование о взыскании налога предъявлено в суд до истечения шестимесячного срока.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1125 руб. 78 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289, 290 КАС РФ суд

решил:

административный иск Межрайонной ИФНС России №26 по Санкт-Петербургу – удовлетворить.

Взыскать с Красильникова ФИО5, последнее место проживания по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №26 по Санкт-Петербургу в соответствующий бюджет недоимку по транспортному налогу в сумме 27200 (двадцать семь тысяч двести) руб., пени в сумме 3659 (три тысячи шестьсот пятьдесят девять) руб. 48 коп., государственную пошлину в размере 1125 (одна тысяча сто двадцать пять) руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Лебедева Т.А.