Решение по делу № 2-984/2024 от 04.12.2023

Дело № 2-984/24                                                                            УИД 23RS0037-01-2023-007486-49

                        Р Е Ш Е Н И Е

                    Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года.                                                        Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Кириленко И.В.,

При секретаре Ермак К.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО2, Администрации МО г. Новороссийска о признании права собственности на квартиру, признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением,

                    У С Т А Н О В И Л :

ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО1, Администрации МО г. Новороссийска о признании права собственности на квартиру, признании ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением.

    В обоснование иска указано, что, начиная с января 2000 года, истец заботилась о своем давнем товарище и соседе, прежнем собственнике <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 был другом семьи ФИО23, так как долгое время работал вместе с мужем истца (ныне покойным) в «ЧМП».

    С 2000 года ФИО1 практически перестал выходить из квартиры и нуждался «в постоянной заботе (принести продукты, выкинуть мусор, приготовить еду), так как выявленное у него ранее онкологическое заболевание стало прогрессировать.

    В феврале 2005 года состояние ФИО1 стало ухудшаться в связи с немощностью и постоянными болями, в этой связи, ФИО1 передал истцу комплект ключей от своей квартиры и попросил осуществлять за ним уход, так как истец имеет медицинское образование (30 лет отработала фельдшером скорой помощи), а он самостоятельно не в силах себя обслуживать, нанимать сиделку средств не имел, а с родственниками связь не поддерживал, переживал, что сын его не навещает.

    В этой связи, с февраля 2005 года, истец начала осуществлять постоянный уход за ФИО1, проживала и вела с ним совместное хозяйство, обеспечивала всем необходимым, взамен ФИО1 обещал продать истцу спорную квартиру за половину от ее рыночной стоимости, когда объявится его сын.

    Согласно св-ву о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, не успев исполнить данную договоренность.

    Так, после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, истец продолжила проживать в данной квартире и нести все соответствующие расходы и бремя ее содержания).

    Согласно п. 4 ст.234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в cоответствие со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

    Однако, до настоящего времени никакое лицо не предъявляло своих прав на данное недвижимое имущество и не проявляло интереса, как к своему собственному.

    В свою очередь, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын покойного прежнего собственника ФИО1), хотя и зарегистрирован в <адрес> <адрес>, <адрес>, однако в действительности в ней не проживает с 1998 года, интереса к <адрес> не проявляет, бремя содержания не несет, после смерти отца в рассматриваемую квартиру не вселялся, вопросы задолженности перед истцом, связанные с уходом за его отцом, а также бременем содержания данной квартиры оставил без внимания, в этой связи, его регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер.

    При этом, по информации от знакомых истцу известно, что ответчик принял наследство путем обращения в 2007 к нотариусу ФИО16 с соответствующим заявлением, однако на связь с истцом не выходил, а также не предпринимал каких-либо действий в отношении данного объекта недвижимости, не осуществлял в отношении него права собственника до обращения истца с иском в суд.

    Доказательства принятия ответчиком мер по содержанию спорного объекта недвижимости, равно как и доказательства того, что ответчик ранее оспаривал законность владения истцом спорным объектом недвижимости до обращения истца в суд, отсутствуют. Иски об истребовании спорного объекта недвижимости у истца к истцу не предъявлялись.

    В свою очередь, истец, не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет квартирой № по <адрес>, <адрес> более 15 лет (более 17 лет с момента смерти ФИО1,),а также несет полное бремя содержания данного жилого помещения.

    Данные обстоятельства подтверждаются многочисленными квитанциями по оплате ЖКУ, начиная с 2005 года; капремонта, документами по оплате за техническое обслуживание газового оборудования компанией ОАО Юггазсервис от 2016 и 2023 года, договорами на оказание услуг и выполнению работ по ремонту и содержанию дома с УК НОВЖИЛСЕРВИС от 2012 и 2013 г.г; чеками на покупку и оплату замены водомеров в <адрес> от 2014 года.

    Также данные обстоятельства подтверждаются пояснениями соседей, родственников и знакомых истца.

    Исходя из фактических обстоятельств дела, предъявление требований о признании права собственности на объекты, в силу приобретательной давности является надлежащим способом защиты права.

    Таким образом, истцом соблюден критерий непрерывности срока давностного владения недвижимым имуществом. Истец владеет им как своим собственным.

    Существование и дальнейшая эксплуатация данного объекта не повлекут нарушения прав и законных интересов смежных пользователей, публичных интересов и интересов неопределенного круга лиц.

    На основании изложенного, истец просит:

    Признать    за истцом ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на <адрес> общей площадью 47,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

    Признать ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

    Снять ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрациойного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

    В судебном заседании истец и ее представитель настаивали на удовлетворении иска. Пояснили, что 17 лет ответчик не объявлялся, ФИО1 ждал, когда сын вернется, он был с ним на связи, а вот куда он уехал ФИО10 покойный не говорил. После смерти ФИО1 все необходимые службы вызвала ФИО10. Хоронило его государство, так как у ФИО10 в этот момент сильно поднялось давление, она не могла поехать на похороны. Истец обращалась в управляющую компанию о том, что ФИО1 умер, и что у него есть сын. Ей поручили хотя бы до приезда сына сохранить квартиру. Попросили ухаживать за этой квартирой. У истца не было номера телефона сына ФИО7, он как-то мало за него разговаривал, единственное просил до приезда сына сохранить квартиру. У ФИО1 был номер телефона сына, он до смерти последние годы с ним общался по телефону. При истце он никогда с ним не созванивался. ФИО1 так и не вернулся, наследственное дело не открывалось и необходимо считать, что был отказ от вступления в наследство. И в таком случае раз полгода никто не вступил в наследство, квартира является выморочнным имуществом, и тогда уже возникает вопрос к администрации, почему она не приняла мер. ФИО10 добросовестно исполняла обязанности за содержанием квартиры. У ФИО10 изначально не было намерений завладеть этой квартирой. Она хотела для сына приобрести эту квартиру, так как она осуществляла уход, тратила свои средства за электроэнергию и так далее, они договорились, что, когда сын ФИО7 вернется, по сходной цене она ему выплатит какую-то часть, но сын так и не вернулся, и она за 17 лет уже потратила более стоимости этой квартиры. Поэтому считает, что она является владельцем в силу закона. Ответчик ФИО1 самоустранился и отказался от своего имущества. ФИО10C. 17 лет содержит имущество. Есть компании, подопечные Администрации и являющиеся ее структурными подразделениями управления городского хозяйства и в данном случае речь идет о бездействии администрации.

    В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, место нахождения которого не установлено, по назначению адвокат ФИО21 просил вынести решение на усмотрение суда.

    В судебном заседании представитель Администрации МО г. Новороссийска возражал против удовлетворения иска, так как есть собственник спорной квартиры. Нет информации о его смерти, а также он фактически прописан в квартире.

    В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю возражал против удовлетворения иска, так как на протяжении нескольких лет умерший до своей смерти не передал свое имущество истцу.

    Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОП (Южный отдел) УМВД России по г. Новороссийск, будучи извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, не сообщив причину неявки, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Свидетель ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> края, паспорт №, выданный <адрес> <адрес> <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, пояснил, что является пенсионером, знаком с истцом ФИО10. Свидетель переехал с матерью в ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес> из <адрес>, более 40 лет назад, свидетель больше сына ФИО10 знал. ФИО17, она фактически проживает в <адрес>, <адрес>, <адрес> более 20 лет. Мать свидетеля ему рассказывала, когда жива была, что ФИО10 ухаживала за ФИО6, который жил в этой квартире и который болел, вроде была онкология. ФИО22, за которым она ухаживала, он умер. Свидетель на его похоронах не присутствовал, так как в то время еще работал, затрудняюсь ответить когда именно он умер. ФИО10 не скрывает, что она проживает в 33 квартире, все об этом знали. Свидетель в эту квартиру не заходил, просто пару раз ФИО10 и ее сын Свидетель №1, который проживает в <адрес> этого же дома, просили мусор вынести из этой квартиры, линолеум, доски какие-то, когда ремонт делали.

    Свидетель Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> края, паспорт № выданный <адрес> в <адрес> <адрес> по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, пояснил, что истец ФИО10 является его матерью. Она проживает в <адрес>, пр-кт. Ленина, <адрес> начала ДД.ММ.ГГГГ года. Она переехала в эту квартиру в связи с тем, что рядом с ними жил сосед ФИО6, который сильно болел, свидетель тогда редко дома находился, ФИО22 попросил мать, чтобы она за ним присматривала. У ФИО22 было заболевание вроде бы, что-то связанное с онкологией. Мать свидетеля была для ФИО22 как сиделка, ходила в магазин, убирала, лекарства покупала, обезболивающее делала, мать медик, ветеран труда, на скорой медпомощи работала. Затем ФИО7 умер. После его смерти какие-либо его родственники объявлялись. Мать не скрывала тот факт, что она осталась проживать в этой квартире, оплачивает коммунальные услуги за данную квартиру, также свидетель помогал, когда необходимо было делать ремонт, в связи с тем, что заливало. Квартира № находится на первом этаже и сливной коллектор находится на улице и видимо там, что-то забивалось, и растекалось по коридору, полы все сгнили, приходилось два раза снимать полы, один раз свидетель ламинат положил, после чего опять залило, сейчас уже свидетель линолеум положил, пока не заливает. То есть после смерти прежнего собственника ФИО7 мать свидетеля и он сам ухаживали и следили за квартирой.

    Свидетель Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> <адрес>а <адрес>, паспорт №, выданный <адрес> <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, пояснила, что с ФИО10 знакома с 2000 года, она была очень хорошим домкомом, они общались, вместе ходили в администрацию, свидетель живет в 57 квартире, а она в 40 жила. После ДД.ММ.ГГГГ года ФИО10 в основном смотрела за ФИО6, дедушкой, он болел, она к нему постоянно ходила, а потом, когда он заболел и стал в лежачем состоянии она ухаживала за ним постоянно, стала проживать с ним, давать лекарства, убирать, кормить в общем всё, что было необходимо. Свидетель постоянно наблюдала, что она выходила из 33 квартиры. Свидетелю не известны подробности о том как ФИО23 стала проживать в 33 квартире, самостоятельно туда вселилась или это была просьба ФИО6, который с 2005 по 2007 болел сильно, был в лежачем состоянии, ФИО10ФИО28. ухаживала за ним, проживала с ним, а примерно в 2007 году он скончался. После смерти ФИО18 ФИО10ФИО30 продолжала проживать в его <адрес>, убирать, делать ремонт. Она там проживает открыто. Все соседи это знают, у неё сохранены все платежки. С ФИО10ФИО29. свидетель постоянно общается. У них общая компания, каждый месяц они вместе ходят оплачивают квартплату.

    Свидетель Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>а <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, паспорт <адрес>, выданный <адрес> <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, <адрес>, пояснила, что знакома с ФИО10. Познакомились давно, свидетель перенесла операцию в 2000 году, ей назначили 5 курсов химиотерапии, 3 курса она могла ездить в онкологию, а 2 курса уже не могла, была в лежачем состоянии, ее дети нашли медсестру, это была ФИО10, они рядом живут, свидетель живет в <адрес>, а она в <адрес>, вот таким образом они познакомились в 2001 году. Потом они были домкомами, свидетель в <адрес>, а она в 47, много лет работали вместе, поэтому до сих пор они в хороших отношениях, свидетель до сих пор домком, а она ушла. ФИО10 проживает в <адрес> на первом этаже, свидетель там была несколько раз, потому что, когда ФИО23 ухаживала там за больным человеком, делала ему уколы, свидетель все документы приносила ей на подпись в 33 квартиру, так как она не могла оставить больного человека одного, также на собраниях дворовых они были все время вместе. ФИО10 характеризуется исключительно с положительной стороны, обладает хорошими качествами, они до сих пор, если встречаются в магазине, ещё где-то обмениваются личной информацией за детей, кто болеет, кто здоров, вот такая у них дружба. Человеком, за которым она ухаживала, умер вроде в 2007 году, а перед смертью несколько лет был в лежачем состоянии. Когда он умер ФИО10 с ним была и скорую помощь она вызвала. Из его родственников свидетель никого никогда не видела, когда свидетель приходила, ФИО23 была одна. После его смерти квартира была в таком состоянии, что в ней надо было делать ремонт. ФИО13 там делала ремонт, ее сын ей помогал. Потом там затапливало несколько раз, что-то было с унитазом, опять делали в квартире ремонт, меняли полы практически. Родственники так и нашлись, некому было передать квартиру, а в таком состоянии бросить квартиру она не могла. Свидетель знала, что ФИО23 там проживает, видела, туда приходила.

    Свидетель Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>а <адрес>, паспорт №, выданный <адрес> <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, пояснила, что знакома с истцом ФИО10, которая была старшей по дому на <адрес>, муж у свидетеля был адвокатом, в то время они решали какие-то вопросы о переходе с одной управляющей компании на другую, он помогал ей с юридическими вопросами, свидетель приносила какие-то документы для ФИО10 на <адрес>. Эта квартира расположена на первом этаже. Это было примерно в 2000 году. Потом уже более тесно они начали с ней общаться, наверное, через 10-12 лет. Свидетель все время туда приходила по тому же адресу. Там был мужчина, который лежал в соседней комнате. Давно это было. Сейчас свидетель общается с ФИО23, все время туда приходит. А этот мужчина умер. Когда свидетель сначала приходила, то думала, что лежачий мужчина является супругом ФИО23, а потом она сказала, что за ним ухаживает. Там капельницы стояли. После его смерти ФИО10 там сама проживала открыто, ремонт делала, там все менялось, потому что первый этаж заливался фекалиями, она ухаживала за квартирой как за своей. Свидетелю не известно о каких-то притязаниях, спорах с ФИО10 по этой квартире.

    Заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

    Согласно п. 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее, как своим собственным, недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

    Согласно п. 4 ст.234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в cоответствие со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя.

    В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее:

    Согласно свидетельству о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец с. ФИО12 <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

    Истцом представлены суду квитанции по оплате за кап. ремонт и ЖКУ по <адрес> <адрес> в <адрес> за январь, февраль, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, 2023 г., январь, февраль, март, апрель, май 2024 г.. В сведениях о плательщике указан ФИО2, но подписи проставлены от имени ФИО10

    Истцом представлены суду квитанции по оплате технического обслуживания газового оборудования по <адрес> <адрес> в <адрес> за 2015, 2016, 2021, 2023 г. В сведениях о плательщике указан ФИО2, но подписи проставлены от имени ФИО10

    Истцом представлены суду квитанции по оплате газоснабжения по <адрес> <адрес> в <адрес> за период с 2005 по 2022 г. В сведениях о плательщике указан ФИО2, но подписи проставлены от имени ФИО10

    Истцом представлены суду квитанции по оплате за ЖКУ по <адрес> <адрес> в <адрес> за период с 2009 по 2013 г., за период с 2014 по 2016 г., а также за период с 2020 по 2022 г. В сведениях о плательщике указан ФИО2, но подписи проставлены от имени ФИО10

    Истцом представлен суду договор от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного <адрес> в <адрес>, заключенный между ООО «НОВЖИЛСЕРВИС» и ФИО2. Однако подписан данный договор не ФИО22, а ФИО10.

    Истцом представлены суду квитанции по оплате за газ по <адрес> <адрес> в <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, за 1-12 мес. 2010, за 1-12 мес. 2011, 01.07 – 31.2012, за 1-12 мес. 2013, за 01.02 – ДД.ММ.ГГГГ В сведениях о плательщике указан ФИО2, но подписи проставлены от имени ФИО10

    Истцом представлены суду также акт о приемке выполненных ООО «Юггазсервис» работ по <адрес> <адрес> в <адрес> от 23ю10.2014 г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

    Истцом представлены суду чеки на оплату товара сантехники, договор на покупку ленолиума.

     Согласно характеристике на ФИО10, выданной ст. УУП ОУУП и ПДН ОП (Южный район) УМВД России по г. Новороссийску ФИО19, ФИО10 фактически проживает по адресу: <адрес>. Характеризуется положительно.

    Согласно уведомлению со стороны Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № № на запрос суда о предоставлении выписки из ЕГРН в отношении <адрес> <адрес> – в ЕГРН сведения о данном объекте недвижимости отсутствуют.

    Согласно ответу на запрос суда о предоставлении сведений о зарегистрированных правах на <адрес> <адрес> в <адрес> со стороны ГБУ КК «Крайтехинвентаризация – Краевое БТИ» по г. Новороссийску – ФИО1 является собственником данной квартиры на основании договора на передачу в собственность жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ

    Истец обратилась в суд за признанием права собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащие умершему ФИО1, при этом истец не является родственником умершего.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ и после смерти не оставил завещание.

    Согласно информации со стороны нотариуса Новороссийского нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело после смерти ФИО1 в Реестре наследственных дел ЕИС отсутствует.

    Как видно из искового заявления что у умершего собственника ФИО1 есть наследник первой очереди, это его сын ФИО2.

    Согласно сообщению со стороны УВД РФ по г. Новороссийску от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда в учетах МВД России содержится адресно-справочная информация о том, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> имеет статус «недействительный».

    Согласно письменному сообщению на запрос суда со стороны Специализированного отдела ЗАГС по государственной регистрации смерти г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ согласно результатам проверки по электронной базе данных записей актов, составленных специализированным отделом ЗАГС по государственной регистрации смерти г. Новороссийска Управления ЗАГС Краснодарского края за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – запись акта о смерти ФИО2 отсутствует.

    В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

    В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

    Жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

    Между Истцом и ответчиком (Администрация МО г.Новороссийска) имеется спор о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО1, которое в отсутствие наследников считается выморочным.

    Согласно п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее им как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены указанной статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

    Истец ссылается на нормы закона в силу приобретательской давности, но согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

    Давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору, а по этой причине ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

      Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении иска ФИО10 отказать

    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Решение принято в окончательной форме 04 июля 2024 года.

Председательствующий                    Кириленко И.В.