Решение по делу № 1-159/2018 от 29.06.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ     Дело №1-159/18

    20 июля 2018 год

    Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сотникова Н.А., с участием государственного обвинителя Ступинской городской прокуратуры Зеловой Т.В., адвоката Синицыной А.Н., представившего удостоверение №, выданного 24.05. 2008 года УФЮ по МО и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением,

                 УСТАНОВИЛ:

Исходя из представленного в суд обвинительного заключения преступление Грачев А.Е. совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, Грачев А.Е., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился с ранее знакомой ему Потерпевший №1 по месту своего проживания по адресу: <адрес>, и в это время у него, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение принадлежащего Потерпевший №1 мобильного телефона марки «Jinga», находящегося на столе в кухне указанной квартиры.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, Грачев А.Е., находясь в кухне квартиры по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что находящаяся там же Потерпевший №1 спит, осознавая, что за ним никто не наблюдает, тем самым будучи уверенным, что его действия носят <данные изъяты> характер, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, <данные изъяты> похитил со стола в кухне, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Jinga», стоимостью 5000 рублей, с установленными в нем сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Билайн», не представляющими материальной ценности, на счету которых денежные средства отсутствовали и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Действия подсудимого Грачева А.Е. на стадии следствия квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, по признакам совершения кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной стадии судебного разбирательства по уголовному делу, по обвинению Грачева А.Е., потерпевшая Потерпевший №1 в письменном виде представила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым.

    Ходатайство мотивировано тем, что Грачев А.Е. в полном объеме возместил материальный ущерб, потерпевшая по данному делу претензий материального характера не имеет и просит освободить Грачева А.Е. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

    Адвокат Синицына А.Н. и подсудимый Грачев А.Е. поддержали в полном объеме заявленное ходатайство потерпевшей и выразили своё согласие с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшей.

    Ходатайство потерпевшей в полном объеме поддержал государственный обвинитель, пояснивший, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Судья, рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшей, выслушав мнение сторон, приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку Грачев А.Е. ранее не судим, совершенное им преступление относится к преступлениям средней тяжести, он в полном объеме загладил причиненный вред и потерпевшая претензий к подсудимому Грачеву А.Е. не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 256, 271, 254 п. 3 УПК РФ, ст. 76 УК РФ судья,

                     ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Уголовное дело в отношении ГРАЧЕВА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения ГРАЧЕВУ А.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - ОТМЕНИТЬ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон с двумя сим-картами, возвращенный на стадии предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у собственника Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти суток со дня провозглашения.

Федеральный судья:                 Сотников Н.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>