Решение по делу № 2-1309/2022 от 19.01.2022

Дело № 2-1309/2022

Уникальный идентификатор дела 59RS0001-01-2022-000287-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2022 г. город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Каробчевской К.В.,

при секретаре судебного заседанияФИО3,

с участием помощника прокурора Дзержинского района гор. Перми Трясциной Н.В.,

представителя ответчика Администрации Дзержинского района гор. Перми Бутаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Прудниковой Валентины Николаевны к Администрации Дзержинского района гор. Перми о компенсации морального вреда,

установил:

Истец Прудникова В.Н. обратилась в суд с иском к ответчику Администрации Дзержинского района гор. Перми с требованием о компенсации морального вреда в размере 1 000000 рублей. В обоснование заявленных требований указала, что она 12.03.2021 года проходя по тротуару около дома № 110 по ул. Шоссе Космонавтов в городе Перми, поскользнулась и упала. В результате данного падения у не имелся 3х лодыжечный перелом левой голени.

Истец Прудникова В.Н. участия в судебном заседании не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежаще, причин уважительности не явки в судебное заседание суду не представила. Конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения».

Представитель ответчика Администрации Дзержинского района гор. Перми в судебном заседании против исковых требований возражала, пояснила, что истец упала на территории Индустриального района города Перми, в связи с чем, Администрация Дзержинского района города Перми является не надлежащим ответчиком по данному делу. Против оставления гражданского дела без рассмотрения не возражала.

Прокурора в судебном заседании против оставления данного дела без рассмотрения не возражала.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на 24.02.2022 года и 24.03.2022 года истец Прудникова В.Н., не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о рассмотрении дела без своего участия не просила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направляла, своего представителя для участия в судебном заседании не направила.

Таким образом, у суда имеются все основания для оставления настоящего искового заявления по иску Прудниковой Валентины Николаевны к Администрации Дзержинского района гор. Перми о компенсации морального вреда - без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Прудниковой Валентины Николаевны к Администрации Дзержинского района гор. Перми о компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: К.В. Каробчевская