Решение от 14.10.2014 по делу № 2-3464/2014 от 29.08.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2014 года       город Москва

Басманный районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре Рябовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                    № 2-3464/14 по иску ООО «Коммерческий банк «Трансинвестбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ластовецкому А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коммерческий банк «Трансинвестбанк» обратилось в суд с иском к Ластовецкому А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коммерческий банк «Трансинвестбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Договора, ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых, путем зачисления денежных средств на расчетный счет ответчика в Банке №. Также ответчику был открыт ссудный счёт для учета полученного кредита. Погашение кредита и уплата процентов за его использование, согласно условиям, осуществляется ежемесячно 5 числа каждого месяца аннуитентными платежами. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита в надлежащей форме не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., состоящая из суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Данная задолженность ответчиком не погашена.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2013 г. ООО «Коммерческий банк «Трансинвестбанк» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца Исаева Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Ластовецкий А.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному адресу места жительства, по адресу регистрации.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Из материалов дела усматривается, что согласно Ластовецкий А.Л. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Иные сведения о месте пребывания ответчика не установлены.

При таких обстоятельствах, с учетом положений п.п. 3-5 ст. 167, ст. 119 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

П. 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коммерческий банк «Трансинвестбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № №, по которому Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> дней до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, на условиях, определенных в Договоре.     

Согласно п. 2.5 Договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование вышеуказанным кредитом производится Заемщиком ежемесячно 5 числа каждого месяца аннуитетными платежами в соответствии с графиком (Приложение № 1 к настоящему Договору), начиная с месяца следующего за месяцем выдачи кредита. Оставшаяся по Договору сумма подлежит уплате не позднее 4 февраля 2015 года.

В соответствии с п. 3.3.3 Договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями договора, в т.ч. в случае однократного нарушения заемщиком какого-либо из установленных договором сроков погашения кредита и уплаты процентов более чем на 30 календарных дней, а также при допущении заемщиком просрочек по внесению ежемесячных платежей по исполнению денежного обязательства и/или уплате начисленных процентов по договору более трех раз в течение 12 месяцев, даже если просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленного истцом расчета задолженности, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и внесения сумм, обязательных к погашению, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по кредиту вразмере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., состоящая из суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Данная задолженность ответчиком не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истец направил требование № досрочном возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки. В добровольном порядке ответчик до настоящего времени задолженность по кредитному договору не оплатил.

Представленные истцом в подтверждение требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемых сумм обоснованным.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные доказательства, подтверждающие доводы истца о том, что ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, согласно ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, учитывая отсутствие со стороны ответчика доказательств, опровергающих требования истца, согласно ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а именно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., состоящая из суммы просроченного основного долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченных процентов в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойки в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Также при подаче иска истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 967 руб. 89 коп., которые согласно                 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░