Решение по делу № 2а-3416/2021 от 22.04.2021

50RS0039-01-2021-005192-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2021 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Балашовой А.А.

при секретаре Трифоновой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3416/2021 по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Московской области к Половниковой Л. Н. о взыскании задолженности по налогам, пени,-

установил:

    Межрайонная ИФНС России №1 по Московской области, уточнив исковые требования, обратилась в суд с административным иском к Половниковой Л.Н., которым просит о взыскании задолженности по:

- налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 2207,25 руб.;

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 2628,40 руб., всего на общую сумму 4835,65 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что Половникова Л.Н. своевременно не исполнила обязанность по уплате задолженности, установленную законодательством.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, а также представил письменный отзыв на возражения административного ответчика.

Административный ответчик Половникова Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные возражения на административное исковое заявление, в которых просила в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенных в письменных возражениях.

    Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 289 КАС РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о рассмотрении дела.     

Суд, проверив материалы дела и дав оценку всем доказательствам, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 09.12.1991 г «О налогах на имущество с физических лиц» плательщиками налога на имущество с физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Объектами налогообложения являются находящиеся в собственности физических лиц следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения, сооружения, доля в праве общей собственности на имущество.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, в соответствии с п. 4 ст. 5 Закона, исчисляются налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы, органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно Закона РФ от 09.12.1991 г «О налогах на имущество с физических лиц» налоговая база исчисляется как суммарная инвентаризационная стоимость объекта налогообложения.

Из материалов дела усматривается, что предметом заявленных исковых требований налогового органа является задолженность по уплате налога на имущество физических лиц, а именно, установлено, что Половникова Л.Н. является собственником:

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, площадью 51,50, дата регистрации права <дата>;

- объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер> площадью 186,40, дата регистрации права <дата>. Дата утраты права <дата>.

Налогоплательщику Половниковой Л.Н. был исчислен налог на имущество:

- за 2014 налоговый период в размере 10 264,60 руб., срок уплаты <дата>

Налоговое уведомление <номер> от <дата> на уплату налога на имущество с физических лиц налогоплательщику была направлено <дата> заказным письмом по почте.

- за 2015 налоговый период в размере 9 605 руб., срок уплаты <дата>

Налоговое уведомление <номер> от <дата> на уплату налога на имущество с физических лиц налогоплательщику было направлено заказным письмом по почте.

В связи с тем, что Половникова Л.Н. своевременно не исполнила обязанность по уплате налога на имущество ей было направлено по электронной почте с помощью сайта в Личный кабинет налогоплательщика требование <номер> по состоянию на <дата>

В силу ч.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании ст. 387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Из материалов дела следует, что Половникова Л.Н. является собственником следующих земельных участков:

- Земельный участок, адрес: <адрес>, Кадастровый <номер>, Площадь 1310, Дата регистрации права <дата>, дата утраты права <дата>.

Налоговая инспекция начислила ответчику налоги, исходя из налоговой базы, ставки налога и периода нахождения объектов налогообложения в собственности.

    Налогоплательщику Половниковой Л.Н. был исчислен земельный налог за 2015 налоговый период в размере 8 785 руб. Срок уплаты <дата>.

Налоговое уведомление <номер> от <дата> на уплату земельного налога была направлено налогоплательщику заказным письмом по почте. В установленные сроки в добровольном порядке земельный налог административным ответчиком не уплачен.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Межрайонная ИФНС России № 1 по Московской области в адрес Половниковой Л.Н. направила требование <номер> по состоянию на <дата> об уплате задолженности по электронной почте с помощью сайта в Личный кабинет налогоплательщика, в котором предлагалось погасить числящуюся задолженность.

Мировым судьей судебного участка <номер> Раменского судебного района Московской области <дата> был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании задолженности, который <дата> был отменен по заявлению ответчика.

Поскольку должник своевременно не исполнил обязанность по уплате задолженности, ей были также начислены пени по налогу на имущество в сумме 2207,25 рублей, пени по земельному налогу в сумме 2628,40 рублей.

Административным ответчиком доказательств опровергающих доводы административного истца о наличии указанного имущества в собственности Половниковой Л.Н. и правильность произведенного налоговой инспекцией расчета, не представлено.

Доводы административного ответчика о том, что налоговым органом нарушены сроки о взыскании начисления пени, а также о том, что пени не могут быть взысканы отдельно от налога являются несостоятельными, поскольку на основании п.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки либо со дня, когда сумма указанных пеней превысила 3 000 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени.

Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области в отношении Половниковой Л.Н. сформированы и направлены по месту регистрации налоговые уведомления:

за 2014 налоговый период <номер> от <дата> по строку уплаты <дата>;

за 2015 налоговый период <номер> от <дата>, по сроку уплаты <дата>.

Налог на имущество за 2014 налоговый период должен был быть оплачен до <дата>, Половниковой Л.Н. оплата произведена с пропуском срока <дата>.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной:

-    для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации;

для организаций:

за просрочку исполнения обязанности по уплате налога сроком до 30 календарных дней (включительно) - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации;

-    за просрочку исполнения обязанности по уплате налога сроком свыше 30 календарных дней - одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период до 30 календарных дней (включительно) такой просрочки, и одной стопятидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период начиная с 31-го календарного дня такой просрочки.

Соответственно Половниковой Л.Н., согласно расчету пени, по
требованию <номер> от <дата> просрочка по уплате налога на имущество за 2014 налоговый период составила 391 день (с <дата> по <дата>).

Земельный налог за 2015 налоговый период должен был быть оплачен до <дата>, налог на имущество за 2015 налоговый период должен был быть оплачен до <дата>, Половниковой Л.Н. по состоянию на <дата> оплата не произведена.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме (п. 5 ст. 75 НК РФ), пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном ст. 46 - 48 НК РФ.

Согласно ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня.

Согласно пункта 3 статьи 75 НК РФ за несвоевременную уплату налогу на имущество, земельного налога начислены пени. Суд соглашается с данным расчетом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Административный ответчик доказательств оплаты рассчитанного административным истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в доход федерального бюджета в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с Половниковой Л. Н. (ИНН <номер>) в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области задолженность по:

- налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 2207,25 руб.;

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 2628,40 руб., всего на общую сумму 4835,65 руб.

Взыскать с Половниковой Л. Н. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца через Раменский городской суд Московской области.

Судья