Решение по делу № 8Г-9966/2022 [88-10288/2022] от 17.10.2022

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№88-10288/2022

№ дела 2-387/2022

в суде первой инстанции

УИД 26RS0014-01-2021-003662-23

14 декабря 2022 года                                  г. Пятигорск

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего     Ошхунова З.М.,

судей                 Росиной Е.А., Усмановой Г.Ф.

    рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бекетовой Татьяны Анатольевны к АО «Почта Банк» о защите прав потребителей,

по кассационной жалобе представителя АО «Почта Банк»- Гончарова А.С. на решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 11.04.2022 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20.07.2022.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., выслушав истца Бекетову Т.А., возражавшую против кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Бекетова Т.А. обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к АО «Почта Банк», в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 944 497,77 руб., компенсацию морального вреда в размере 90 000 руб., неустойку в размере 47 224,89 руб. за период с 03.11.2021 по 07.11.2021, неустойку в размере 9 444,98 руб. за каждый день просрочки со дня вступления решения суда в законную силу до исполнения решения суда, штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что 28.06.2017 она открыла в АО «Почта Банк» вклад «Сезонный», заключив договор вклада № 21664161 на сумму 250 000 руб.

18.09.2018 на счет дополнительно внесены денежные средства и заключен договор вклада № 36213105 сроком на один год на сумму 400 000 руб.

24.09.2019 заключен договор вклада № 47083047 на сумму 500 000 руб. сроком на 181 день. 25.03.2021 она продлила срок вклада 500 000 рублей на год. 31.03.2021 открыла вклад на сумму 400 000 руб., заключив договор вклада № 56352412.

    03.07.2021 Бекетова Т.А. обратилась в АО «Почта Банк» за снятием денежных средств, но денежные средства на счетах отсутствовали.

    14.10.2021 обратилась с претензией в АО «Почта Банк» о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

Решением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 11.04.2022, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20.07.2022, исковое требования Бекетовой Т.А. удовлетворены частично.

Судом с АО "Почта Банк" в пользу Бекетовой Т.А. взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты, предусмотренные договорами вкладов, в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., неустойка за период с 03.11.2021 по 07.11.2021 в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб. за каждый день просрочки до исполнения решения суда, начиная со дня вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения, штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Судом с АО "Почта Банк" в доход бюджета Изобильненского городского округа взыскана государственная пошлина в размере 42851,05 руб.

В кассационной жалобе представитель АО «Почта Банк» Гончаров А.С. просит об отмене состоявшихся судебных актов, ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 224, 845, 854, 847, 848, Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17«О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходил из того, что договоры банковских вкладов были заключены с банком, денежные средства зачислены на счет, однако, в последующем, помимо воли истца, были сняты через банкомат, находящийся в помещении банка, в период времени, когда у истца объективно не имелось к нему доступа. Договоры банковского вклада от 28.06.2017, 18.09.2019, 24.09.2019 являются заключенными, в связи с чем, исковые требования Бекетовой Т.А. о взыскании денежных средств, процентов по вкладам, неустойки, штрафа и судебных расходов подлежат удовлетворению.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Каких-либо существенных нарушений судами норм материального или процессуального права при рассмотрении настоящего дела не усматривается.

Фактически все приведенные в кассационной жалобе доводы ранее уже были предметом надлежащей проверки и оценки, повторяют правовую позицию ответчика при рассмотрении дела в судах, сводятся к несогласию с выводами судов и не указывают на обстоятельства, которые были не проверены и были не учтены судом первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу либо опровергали выводы судов.

Доводы жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении судами норм материального или процессуального права, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств и свидетельствуют о несогласии с судебными постановлениями по существу содержащихся в них выводов.

Оснований для отмены вступивших в законную силу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 11.04.2022 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 20.07.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя АО «Почта Банк» Гончарова А.С.- без удовлетворения.

Председательствующий                    З.М. Ошхунов

Судьи                                Е.А. Росина

                                    Г.Ф. Усманова