Решение по делу № 2-1319/2015 от 23.04.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 29 мая 2015 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Богуславской О. В.

при секретаре Фадеевой А. И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Фроловой А. А. к Пискунову А. А. , действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Фролова А. А. обратилась в суд с иском к Пискунову А. А. Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Иваново от 18.05.2015 к участию в деле в качестве соответчика привлечена Пискунова О. А. Истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру № дома <адрес>, состоящую из <данные изъяты>.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами.

ФИО2, приходившийся мужем Фроловой А. А., являлся собственником доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. На основании Постановления Главы администрации г. Иваново № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 04.02.2003 произведен раздел жилого дома по адресу: <адрес>, в натуре, в собственность ФИО2 выделена квартира №, состоящая из <данные изъяты>; изменены идеальные доли сособственников общей долевой собственности на жилой дом, доля ФИО2 определена в размере 470/869 долей. Кроме того, указанным решением суда на ФИО2 возложена обязанность произвести переоборудование жилого дома – разобрать заделанный дверной проем между помещениями № и № в срок 30 дней со дня вступления решения в законную силу. Однако ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, не успев оформить в установленном порядке право собственности на переданную в его собственность квартиру № в доме <адрес>. Наследниками ФИО2 являются его жена – Фролова А. А., которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и дочери – Филькина Н. Ф. и Посохина С. Ф., отказавшиеся от причитающейся им доли в наследственном имуществе в пользу Фроловой А. А. В настоящее время Фролова А. А. в силу приведенных обстоятельств.

В судебное заседание истец Фролова А. А., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, не явилась.

Ответчик Пискунов А. А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, в судебное заседание, о месте и времени которого уведомлен надлежащим образом, также не явился.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Филькина Н. Ф., Посохина С. Ф. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» в силу ст. ст. 35, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, потому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, руководствуясь положениями ст. 243 Гражданского процессуального кодекса РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, поскольку ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие суд не просил, со стороны истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступило.

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает исковые требования Филькиной А. А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти I№, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде квартиры № дома <адрес>, и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО2 на земельный участок по адресу: <адрес>, подтверждено свидетельством на право собственности на землю № (л.д. 23-24).

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 22, оборот л.д. 22) ФИО2 получил долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3

Решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 04.02.2003 по делу по иску ФИО4, ФИО5 к ФИО2 о разделе дома в натуре постановлено произвести раздел дома <адрес> в натуре, выделив в собственность: ФИО2 - квартиру №, состоящую из <данные изъяты>; ФИО4, ФИО5 - квартиру №, состоящую из <данные изъяты> изменить идеальные доли сторон в праве общей собственности на дом, установив их в следующих размерах: ФИО4 - 200/869, ФИО5 – 199/869, ФИО2 – 470/869; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4, ФИО5 денежную компенсацию за превышение доли в сумме <данные изъяты> рублей; обязать ФИО2 произвести переоборудование: разобрать заделанный дверной проем между помещениями 6 и 7 в срок 30 дней после вступления решения в законную силу; если ответчик ФИО2 не исполнит решение суда по переоборудованию в течение установленного срока, то истцы ФИО4 и ФИО5 вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. Настоящее решение вступило в законную силу 28.04.2003.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от 14.05.2015 и № от 14.05.2015 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности ФИО2 на квартиру № дома <адрес> не зарегистрировано.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются наряду с иными свидетельства о праве на наследство, вступившие в законную силу судебные акты.

Вместе с тем, из анализа п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» во взаимосвязи со ст. 2 указанного федерального закона следует, что государственная регистрация не подменяет собой гражданско-правовое основание, в силу которого у сторон возникают соответствующие гражданские права, не затрагивает самого содержания этого права и призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу правоустанавливающего документа.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ). Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1158 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

По сообщению нотариуса Ивановского городского нотариального округа Телешевой Н. И. от 13.05.2015 с исходящим регистрационным номером № (л.д. 51) после смерти ФИО2 нотариусом заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась Фролова А. А., являвшаяся супругой ФИО2, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о заключении брака № (л.д. 32); иные наследники ФИО2 – Посохина С. Ф. и Филькина Н. Ф. от причитающейся им доли в наследственном имуществе отказались, о чем подали ДД.ММ.ГГГГ нотариусу заявления, копии которых предоставлены суду (л.д. 52, 53).

Согласно разъяснению, содержащемуся в положении абз. 4 п. 11 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, после принятия наследства; в этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

С учетом приведенных норм материального права, установленных обстоятельств дела, ввиду наличия объективных причин отсутствия государственной регистрации права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ФИО2, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного Фроловой А. А. требования.

Отсутствие государственной регистрации права на объект не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца. Как неоднократно отмечал Конституционный Суд РФ (Определение от 05.07.2001 N 132-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ЗАО «РЕБАУ АГ» на нарушение конституционных прав и свобод п. 1 ст. 165 п. 2 ст. 651 ГК РФ», Определение от 10.10.2002 N 291-О «Об отказе в принятии жалобы гражданки Кухаркиной Л. Н. на нарушение ее конституционных прав и свобод положениями статей 131, 223 и 551 ГК РФ»), право возникает в силу конкретного гражданско-правового договора, а государственная регистрация - как формальное условие обеспечения государственной, в том числе судебной, защиты прав лица, возникающих из договорных отношений, объектом которых является недвижимое имущество, - призвана лишь удостоверить со стороны государства юридическую силу соответствующих правоустанавливающих документов. Тем самым государственная регистрация создает стабильность гражданского оборота в целом. Она не затрагивает самого содержания указанного гражданского права, не ограничивает свободу договоров, юридическое равенство сторон, автономию их воли и имущественную самостоятельность и поэтому не может рассматриваться как недопустимое непроизвольное вмешательство государства в частные дела или ограничение прав человека и гражданина, в том числе гарантированных Конституцией РФ права владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, находящимся у лица на законных основаниях, а также свободы экономической деятельности.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, приведенные законоположения и правовые позиции высших судебных органов, а также принимая во внимание, что право на спорное имущество у наследодателя ФИО2 возникло независимо от его регистрации в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 8, абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, отсутствие зарегистрированного права в отношении объекта недвижимости – квартиры не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска наследника о признании права собственности на объект недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

исковое заявление ФИО20 к Пискунову А. А. , действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Фроловой А. А. , родившейся ДД.ММ.ГГГГ, право собственности в порядке наследования на квартиру № дома <адрес>, состоящую из <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О. В. Богуславская