Решение по делу № 2-4926/2020 от 16.06.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года                                    <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средства.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику передан на реализацию товар на сумму 83 515 рублей на срок 6 месяцев с обязательством по истечении срока вернуть либо полученный товар, либо стоимость товара в размере 83 515 рублей. В подтверждение получения товара и принятия обязательства по возврату товара либо денежных средств ответчиком составлена расписка.

Ответчик, в счет возврата денежных средств, перечислил на карту истца денежные средства в размере 38 500 рублей. Истец направил ответчику претензию с требованием вернуть оставшиеся денежные средства в размере 45 015 рублей, однако ответчиком до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Как указывает истец, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых договорных обязательств задолженность составила 45 015 рублей – сумма основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 15 142 рублей – проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 856 рублей – проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 447 рублей, по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ФИО4 явился, исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.

        Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 2 ст. 310 ГК РФ)

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно ч. 3 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" (далее - Постановление N 22), поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику передан на реализацию товар на сумму 83 515 рублей на срок 6 месяцев с обязательством по истечении срока вернуть либо полученный товар, либо стоимость товара в размере 83 515 рублей. В подтверждение получения товара и принятия обязательства по возврату товара либо денежных средств ответчиком составлена расписка.

Ответчик перечисли на карту истца денежные средства в размере 38 500 рублей. Истец направил ответчику претензию с требованием вернуть оставшиеся денежные средства в размере 45 015 рублей, однако ответчиком до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Учитывая, что ответчиком принятые обязательства по договору займа не исполняются надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 45 015 рублей – сумма основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 15 142 рублей – проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10 856 рублей – проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства, что следует из п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В материалах дела имеется квитанция к приходному кассовому ордену № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50 000 рублей. Таким образом, суд считает требование о взыскании расходов на оказание юридических услуг подлежащим удовлетворению частично, и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридических услуг в размере 25 000 рублей.

Помимо прочего, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 2 330,39 руб, что пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа, сумму основного долга в размере 45 015 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 142 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 856 рублей, государственную пошлину в размере 2 330 рублей 39 копеек и судебные расходы на представителя в размере 25 000 рублей, а всего взыскать сумму в размере 98 343 рубля 39 копеек.

                Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца.

                Судья                                  Е.Д. Аникеева