Решение от 07.10.2019 по делу № 2-1854/2019 от 06.05.2019

Дело № 2-1854/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2019 года                                        г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи            Соболевской О.В.,

при секретаре                            Блиновой Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала к Шевченко Ирине Анатольевне о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Шевченко И.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав в обоснование заявленных требований, что 12.02.2017 следственным отделом по г. Смоленску СУ СК России по Смоленской области в отношении Шевченко И.А. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 УК РФ. В ходе расследования установлено, что Шевченко И.А., являясь должностным лицом АО «Россельхозбанк» - заместителем директора Смоленского регионального филиала Банка, в нарушение требований должностной инструкции, будучи введенная в заблуждение ФИО8 и ФИО7 о финансовом положении ООО «Евротекс-Агро», используя свои должностные полномочия, вопреки законным интересам Смоленского РФ ОАО «Россельхозбанк», ненадлежащим образом исполняя свои обязанности, без надлежащей проверки хозяйственного положения и финансового состояния ООО «Евротекс-Агро» путем дачи указаний и распоряжений воздействовала на руководство и сотрудников подразделений Смоленского РФ ОАО «Россельхозбанк» для положительного согласования документов по кредитной заявке ООО «Евротекс-Агро» и оказала содействие в незаконном получении кредита и открытии кредитной линии с лимитом единовременной задолженности в сумме 33 000 000 рублей ООО «Евротекс-Агро» в Смоленском РФ ОАО «Россельхозбанк». В результате противоправных действий ответчика истцу причинен крупный материальный ущерб, поскольку задолженность по указанному кредиту не погашена и по состоянию на 10.04.2019 составляет 26 858 315,16 руб. Уголовное дело в отношении Шевченко И.А. по подозрению ее в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, по ходатайству Шевченко И.А. и ее защитника прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, т.е. по нереабилитирующему основанию.

Просит суд, ссылаясь на положения ст. 15, 1064 ГК РФ, взыскать с Шевченко И.А. в пользу Банка материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 26 858 315,16 руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» Аракелов Ф.В. заявленные исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям. Дополнительно пояснил, что срок обращения с настоящим исковым заявлением не пропущен, о нарушении своего права Банк узнал с момента подачи Шевченко И.А. в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении нее, заявления от 30.10.2018 о прекращении уголовного дела за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, когда Шевченко И.А. фактически признала вину. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Шевченко И.А. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя Романенковой Н.Н., которая в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривала. При этом поддержала ранее представленное заявление о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями, поскольку о ненадлежащем исполнении Шевченко И.А. ее должностных обязанностей, т.е. о нарушении своего права Банку было известно более трех лет - с момента выдачи кредита ООО «Евротекс-Агро» без надлежащей проверки хозяйственного положения и финансового состояния общества в 2015 году, что также было установлено в рамках уголовного дела в отношении ФИО7 Кроме того, обратила внимание суда на тот факт, что в случае удовлетворения заявленных требований, произойдет двойное взыскание ущерба в пользу анка, поскольку ранее решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 01.11.2018 с ФИО7 в пользу истца уже взыскано 26 858 315,16 руб. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, имеется исполнительное производство в отношении ФИО7 Считает, что поскольку ОАО «Россельхозбанк» пропущен срок исковой давности для обращения с заявленными требованиями к ответчику, производство по делу подлежит прекращению.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела в отношении Шевченко И.А., уголовного дела в отношении ФИО7, материалы гражданского дела по иску ОАО «Россельхозбанк» к ФИО7, ФИО8 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что на основании приказа Председателя Правления ОАО «Россельхозбанк» № 1210-к от 12.07.2013 Шевченко И.А. принята на должность заместителя директора Смоленского РФ ОАО «Россельхозбанк» (уголовное дело в отношении Шевченко И.А. т. 1 л.д. 63).

Согласно должностной инструкции заместителя директора Смоленского РФ ОАО «Россельхозбанк», утвержденной заместителем Председателя Правления ОАО «Россельхозбанк» 21.03.2014, Шевченко И.А. была обязана, в том числе:

- организовывать работу по предупреждению возникновения проблемной и просроченной задолженности Клиентов, урегулированию проблемной задолженности Клиентов, относящихся к зоне ответственности курируемых подразделений, в соответствии с требованиями внутренних нормативных документов Банка;

- осуществлять контроль рассмотрения курируемыми подразделениями кредитных проектов Клиентов, их параметров и процессов рассмотрения в соответствии с требованиями внутренних документов Банка, включая соблюдение лимитов кредитования, процентных ставок, реализацию кредитных проектов и выполнение отлагательных условий по кредитным проектам/сделкам с Клиентами;

- обеспечивать своевременное выявление рисков и реализацию мер по их минимизации;

- доводить до сведения директора регионального филиала и Службы внутреннего контроля ставшие известными факты нарушения законности правил совершения сделок (операций), а также нанесение этими сделками (операциями) ущерба интересам Банка;

- не допускать без предварительного уведомления и консультации со Службой внутреннего контроля участие в оформлении сделок (операций), в совершении которых заместитель директора регионального филиала может быть заинтересованным лицом.

Кроме того, Шевченко И.А. в соответствии с должностной инструкцией несет ответственность, в том числе за: неисполнение/ненадлежащее исполнение должностных обязанностей, предусмотренных трудовым договором и должностной инструкцией; неисполнение/ненадлежащее исполнение требований внутренних документов Банка, регулируемых организацию работы по недопущению и взысканию проблемной задолженности клиентов, причинение материального ущерба Банку в пределах, определенных действующим трудовым, уголовным и гражданским законодательством РФ и др. (уголовное дело в отношении Шевченко И.А. т. 1 л.д. 109-115).

27.02.2015 между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице заместителя директора Смоленского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Шевченко И.А. и ООО «Евротекс-Агро» заключен договор № 154300/0010 об открытии кредитной линии с лимитом единовременной задолженности в сумме 33 000 000 руб. (л.д. 9-17).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредитных денежных средств, Банк обратился в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 20.07.2015, вступившим в законную силу 20.10.2015, с ООО «Евротекс-Агро», ФИО6 (поручитель), ФИО8 (поручитель) солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 20 679 638,20 руб. Решение до настоящего времени не исполнено.

20.06.2017 возбуждено уголовное дело в отношении ФИО7, являвшейся директором ООО «Евротекс-Агро», по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 176 УК РФ.

Приговором Промышленного районного суда г. Смоленска от 29.01.2018 ФИО7, как руководитель ООО «Евротекс-Арго», признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 176 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 150 000 руб. В соответствии с пунктами 9 и 12 Постановления государственной Думы федерального собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015 ФИО7 от отбытия назначенного наказания освобождена, судимость снята (уголовное дело в отношении ФИО7 т. 13 л.д. 34-37).

Решением Ярцевского городского суда Смоленской области от 01.11.2018, вступившим в законную силу 05.02.2019, с ФИО7 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала взыскано 26 858 315,16 руб. в возмещение ущерба, причиненного преступлением. 05.02.2019 Ярцевским городским судом Смоленской области выдан исполнительный лист, который был получен взыскателем 12.03.2019 (л.д.18). Указанное решение от 01.11.2018 до настоящего времени не исполнено.

           Из постановления следователя о прекращении уголовного дела от 29.12.2018 усматривается, что в ходе дополнительного следствия установлено, что Шевченко И.А., в период с февраля по июнь 2015 года, находясь в Смоленском РФ АО «Россельхозбанк», расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Твардовского, д. 22-В, - являясь должностным лицом, в нарушение требований должностной инструкции, Приложение № 1 Положения о предоставлении кредитов «Оборотный-стандарт» № 495-П (утвержденного решением Правления ОАО «Россельхозбанк») в части условий кредитования, будучи введенной в заблуждение ФИО8 и ФИО7 о финансовом положении ООО «Евротекс-Агро», о наличии у ООО «Евротекс-Агро» существенных кредитных обязательств в сторонних банках, неоконченных судебных разбирательств, используя свои должностные полномочия, вопреки законным интересам Смоленского РФ ОАО «Россельхозбанк», ненадлежащим образом исполняя свои обязанности, вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в результате своих действий и бездействия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий в будущем, совершила халатность, которая повлекла причинение крупного ущерба, а также существенное нарушение прав и законных интересов Смоленского РФ ОАО «Россельхозбанк», а именно: в организации принятия положительного решения о предоставлении ООО «Евротекс-Агро» кредитных средств (открытии кредитной линии) без ненадлежащей проверки хозяйственного положения и финансового состояния ООО «Евротекс-Агро», путем дачи указаний и распоряжений воздействовала на руководство и сотрудников подразделений Смоленского РФ ОАО «Россельхозбанк» для положительного согласования документов по кредитной заявке ООО «Евротекс-Агро» и оказала содействие в незаконном получении кредита и открытии кредитной линии с лимитом единовременной задолженности в сумме 33 000 000 рублей ООО «Евротекс-Агро» в Смоленском РФ ОАО «Россельхозбанк».

В результате ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей, вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе Шевченко И.А. совершила халатность, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в причинении крупного материального ущерба ОАО «Россельхозбанк», контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, в размере 23 893 886,20 рублей (часть денежных средств были возвращены Банку заемщиком).

Из показаний Шевченко И.А. следует, что при согласовании выдачи кредита ООО «Евротекс-Агро» она доверилась ФИО8, полагая, что он является надежным партнером и надлежащим образом будет исполнять обязательства по кредиту. При этом догадывалась, что ФИО7 является номинальным руководителем ООО «Евротекс-Агро», а реальным - являлся ФИО8 При выдаче кредита ООО «Евротекс-Агро» никакие денежные средства от ФИО7 либо от ФИО8 не получала и об этом она с ними не договаривалась. Причина, по которой кредит был выдан ООО «Евротекс-Агро» в достаточно короткие сроки, являлась необходимость выполнения бизнес-плана Банка, утвержденного в головном офисе. Однако неисполнение утвержденного плана работы Смоленского филиала «Россельхозбанк» для нее никаких последствий в виде взысканий или получения премий не имело. Она полагала, что ООО «Евротекс-Агро» исполнит свои обязательства по выданному кредиту, так как у ФИО8 в деловых кругах имелась положительная репутация (л.д.21-22).

30.10.2018 подозреваемой Шевченко И.А. и ее защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

29.12.2018 данное уголовное дело в отношении Шевченко И.А. по подозрению ее в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, по факту халатных действий при выдаче кредита ООО «Евротекс-Агро» прекращено по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. (С момента совершения преступления (июнь 2015 г.), предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ прошло более двух лет).

Согласно расчету задолженности ООО «Евротекс-Агро» перед Смоленским РФ АО «Россельхозбанк» по кредитному договору № 154300/0010 от 27.02.2015 по состоянию на 10.04.2019 она равна 26 858 315,16 руб. (л.д.6-8).

При рассмотрении дела стороны данные обстоятельства не оспаривали.

         В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, приведенной в постановлении от 08.12.2017 N 39, применительно к случаям прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования суд при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска о возмещении вреда, причиненного лицом, подвергнутым уголовному преследованию, в силу части первой статьи 67 и части первой статьи 71 ГПК Российской Федерации должен принять данные предварительного расследования, включая сведения об установленных органом предварительного расследования фактических обстоятельствах совершенного деяния, содержащиеся в решении о прекращении уголовного дела, в качестве письменных доказательств, которые суд обязан оценивать наряду с другими имеющимися в деле доказательствами по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании. При этом оценка судом в гражданском деле материально-правовых оснований возмещения причиненного преступлением вреда не может ограничиваться выводами осуществлявших уголовное судопроизводство органов, изложенными в постановлении о прекращении уголовного дела.

        Представленными суду доказательствами подтверждается, что положительное решение об открытии кредитной линии ООО «Евротекс-Агро» принято без надлежащей проверки хозяйственного положения и финансового состояния ООО «Евротекс-Агро», при этом Шевченко И.В., являясь должностным лицом (заместителем директора Филиала Банка), давала указания и распоряжения руководству и сотрудникам подразделений Смоленского РФ ОАО «Россельхозбанк» для положительного согласования документов по кредитной заявке ООО «Евротекс-Агро», то есть оказала содействие в незаконном открытии кредитной линии ООО «Евротекс-Агро» в Смоленском РФ ОАО «Россельхозбанк», при этом заемщиком в дальнейшем условия кредитного договора по возврату кредитных денежных средств надлежащим образом не исполнены.

        Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей ответчиком повлекло причинение материального ущерба истцу в вышеуказанном размере, нарушение его прав и законных интересов, до настоящего времени причиненный ущерб не возмещен, что спорным по делу не являлось, оснований для определения иного размера причиненного ущерба, суд не усматривает.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности для обращения в суд с подобными требованиями.

Исходя из положений ст.ст.195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как установлено судом, договор № 154300/0010 об открытии кредитной линии, являющийся основанием возникновения материального ущерба, заключен 27.02.2015.

В результате проведенной в ноябре 2017 года рабочей группой Смоленского РФ АО «Россельхозбанк» служебной проверки обстоятельств возникновения просроченной задолженности по договору № 154300/0010 об открытии кредитной линии от 27.08.2017 установлено, что в действиях работников Смоленского регионального филиала, в том числе заместителя директора филиала Банка Шевченко И.А., выявлены нарушения ВНД, должностных инструкций, при этом в действиях заместителя директора филиала Шевченко И.А. могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ. Так, Шевченко И.А., выполняя организационно-распорядительные функции в Смоленском РФ АО «Россельхозбанк» подписала ряд договоров от 27.02.2015, а именно: договор об открытии возобновляемой кредитной линии в рамках кредитного продукта «Оборотный стандарт» с ООО «Евротекс-Агро», договор поручительства с ФИО6 и, вопреки интересам службы, игнорируя решение Кредитного комитета Смоленского РФ (протокол № 22 от 27.02.2015) подписала договор поручительства с ФИО8, при этом Шевченко И.А., осознавая участие последнего в качестве конечного бенефициара ООО «Евротекс-Агро» и связанных с ним групп компаний, оказывала давление на подчиненных и существенное влияние на внутренние подразделения Филиала, которые участвуют в процессе согласования, с целью не рассмотрения последними в условиях кредитной заявки поручительства ФИО8 и связанных компаний, т.к. на момент подписания КОД имелись неурегулированные финансовые проблемы, которые могли привести к отказу в кредитовании или к невыполнению в дальнейшем условий кредитного договора (уголовное дело в отношении Шевченко И.А. т.1 л.д. 83-90).

После проведения указанной проверки 08.12.2017 заместитель Председателя Правления АО «Россельхозбанк» обратился с заявлением к Прокурору Смоленской области об организации проверки и направлении материалов в СУ СК России по Смоленской области для принятия решения в порядке, установленном ст.ст. 144-145 УПК РФ и рассмотрения вопроса о привлечении заместителя директора Филиала Шевченко И.А., а также иных виновных лиц к уголовной ответственности соответствии с законодательством (уголовное дело в отношении Шевченко И.А. т.1 л.д. 46-48).

12.02.2018 в отношении Шевченко И.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 201 ч.1 УК РФ договора (уголовное дело в отношении Шевченко И.А. т.1 л.д. 1-2).

Таким образом, исходя их буквального толкования положений ст. 200 ГПК РФ, истец узнал о нарушении своего права с момента выяснения обстоятельств, установленных в ходе служебной проверки в ноябре 2017 года в отношении Шевченко И.А., и именно с этого момента следует исчислять срок исковой давности для предъявления требований к Шевченко И.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Заключение по результатам служебной проверки подготовлено 07.11.2017 года, следовательно, срок исковой давности для предъявления требований к Шевченко И.А. начал течь с 08.11.2017.

Истец с настоящим иском обратился в суд 06.05.2019, т.е. в переделах трехлетнего срока исковой давности.

         Кроме того, предъявление гражданского иска в уголовном деле свидетельствует о перерыве течения срока исковой давности по требованию о возмещении ущерба.

Так, 05.03.2018 в рамках уголовного дела в отношении Шевченко И.А. Банк был признан гражданским истцом (т. 2 л.д. 120-122), что свидетельствует о прерывании течения срока исковой давности, при этом после прекращения уголовного дела в отношении Шевченко И.А. по нереабилитирующим основаниям 29.12.2018, Банк воспользовался правом на предъявление требований в гражданском порядке.

         Таким образом, суд не находит оснований для применения срока исковой давности.

Доводы стороны ответчика о том, что решением Ярцевского городского суда Смоленской области с ФИО7 взыскано в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 26 858 315,16 руб., а удовлетворение настоящих требований повлечет двойное взыскание в пользу истца, судом отклоняются.

Доказательств уменьшения размера ущерба или его части, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

         Наличие самостоятельного решения о взыскании причиненного ущерба по смыслу действующего законодательства само по себе не влечет безусловного двойного взыскания денежных средств, а в случае взыскания всего или части ущерба, вопрос о фактической сумме, подлежащей взысканию с Шевченко И.А., а равно исполнения вынесенного в отношении нее решения путем зачета от иных поступлений денежных средств может быть разрешен на стадии исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что причиненный Банку ущерб в сумме 26 858 315,16 руб. подлежит взысканию в Шевченко И.А.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, госпошлина в доход государства подлежит взысканию с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 26 858 315,16 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░░░

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14.10.2019