Решение по делу № 1-91/2024 от 01.03.2024

                                                                                   УИН: 50RS0046-01-2024-001601-78

                                                                                            Дело № 1-91/2024

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино, Московской области                       19 марта 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дворниковой Т.Б., с участием: государственного обвинителя – помощника Ступинского городского прокурора <адрес> Сунчугашевой К.В., подсудимого Бураева М.С., защитника-адвоката Кириллова С.А., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>, удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Вечкаевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке, с использованием средств аудиофиксации, уголовное дело в отношении

Бураева ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ,

                                          УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бураев М.С. преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут у Бураева М.С., находящегося по месту своего проживания по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>.

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Бураев М.С., примерно в 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, убедившись в отсутствии посторонних лиц, и тем самым, будучи уверенным, что его действия являются <данные изъяты>, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального имущественного ущерба собственника и желая их наступления, действуя в целях обеспечения доступа в помещение магазина, при помощи обнаруженного на земле камня разбил окно и в образовавшийся проем незаконно проник в помещение магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружил и <данные изъяты> похитил принадлежащее АО «Тандер», имущество, а именно: Крылья ЦБ охл лоток (в):5, цена за 1 кг 227 рублей 27 копеек без учета НДС, общим весом 2,67 кг, стоимостью 606 рублей 81 копейка без учета НДС; Филе ЦБ охл лоток (в):5, цена за 1 кг 354 рубля 55 копеек без учета НДС, общим весом 2,473 кг, стоимостью 876 рублей 80 копеек без учета НДС; Окорок свиной кр/кус охл в/у (в), цена за 1 кг 310 рублей 91 копейка без учета НДС, общим весом 1,071 кг, стоимостью 332 рубля 98 копеек без учета НДС; Томаты 1 кг, цена за 1 кг 150 рублей 00 копеек без учета НДС, общим весом 1.2 кг, стоимостью 180 рублей 00 копеек без учета НДС; «MILKA» шоколад с фундуком и изюмом 85г фл/п (Мон делис Русь):20, цена за 1 шт. 54 рубля 10 копеек без учета НДС, в общем количестве 5 шт., стоимостью 270 рублей 50 копеек без учета НДС, «TWIX» 55-58 г (Марс): 40/240, цена за 1 шт. 26 рублей 67 копеек без учета НДС, в общем количестве 7 шт., стоимостью 186 рублей 69 копеек без учета НДС; «РОЯЛС Блю» Сигареты МРЦ, цена за 1 шт. 117 рублей 98 копеек без учета НДС, в общем количестве 6 шт., стоимостью 707 рублей 88 копеек без учета НДС; «RAFFAELLO» Конфеты 150 г. (Ферреро) 15Т:6, цена за 1 шт. 247 рублей 60 копеек без учета НДС, в общем количестве 3 шт., стоимостью 742 рубля 80 копеек без учета НДС; Водка Питейный дом ДОМАШНЯЯ 40% 0,25 л. (Питейный дом):15, цена за 1 шт. 96 рублей 50 копеек без учета НДС, в общем количестве 7 шт., стоимостью 675 рублей 50 копеек; Водка Финский Лед 40% 0,5 л. (Россия):20, цена за 1 шт. 190 рублей 83 копейки без учета НДС, в количестве 1 шт., стоимостью 190 рублей 83 копейки без учета НДС; Наст гор Граф Ледофф клюкв гуа 40% 0,5 л. с/б (Казанский ЛВЗ):12, цена за 1 шт. 233 рубля 82 копейки без учета НДС, в количестве 1 шт., стоимостью 233 рубля 82 копейки без учета НДС, а всего на общую сумму 5004 рубля 61 копейку.

После чего Бураев М.С., <данные изъяты> похитив вышеуказанное имущество, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер», материальный ущерб на общую сумму 5004 рубля 61 копейку.

В судебном заседании подсудимый    Бураев М.С. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, признал в полном объеме, и, по существу предъявленного обвинения, после разъяснения требований, изложенных в ст.51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний в зале судебного заседания отказался. Однако, по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показания    Бураева М.С. данные им на стадии следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.103-105), в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.110-111, 126-127, т.2 л.д.19-21, 43-44) были представлены стороной обвинения, из содержания которых, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в течение всего дня он находился у себя дома и распивал спиртные алкогольные напитки. В вечернее время он пребывал в состоянии сильного алкогольного опьянения, при этом, у него к этому времени закончился алкоголь. Так как он хотел выпить еще, а денежных средств у него не было, то решил, что алкоголь можно украсть в магазине «Магнит» который находился недалеко от его дома. ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, примерно в 00 часов 30 минут он вышел из дома, предварительно надев медицинскую маску, что бы его нельзя было узнать, а также надел перчатки, что бы не оставить отпечатки пальцев, когда будет проникать в магазин. Также он был одет в штаны черного цвета, и на нем была одета куртка серого цвета с капюшоном. Примерно в 00 часов 40 минут, подойдя к магазину «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> он нашел на земле камень, убедился, что вокруг него никого нет, и за его действиями никто не наблюдает. После чего он поднял камень и бросил его в окно магазина. После того, как окно разбилось, сигнализация не сработала, звук сигнализации он не слышал, после чего он проник внутрь магазина через разбитое стекло. В магазин он проникал, когда при нем находился пакет, в который он планировал сложить похищенные предметы. Проникнув в магазин, он направился к прилавкам, находящимся в торговом зале, а также к кассовой зоне. Среди всех товаров в магазине он взял несколько бутылок водки одной марки, а также несколько бутылок спиртного других марок, каких именно он не помнит. Также он взял в других прилавках магазина конфеты и шоколадки, точное количество и их название он не помнит. Также на прилавке с овощами он взял несколько помидоров, а в холодильной камере взял замороженные курицу и куриные крылья. Все похищенное сложил в пакет, который он взял с собой. После того, как он взял все, что ему было необходимо, он также, через разбитое окно покинул помещение магазина. Когда он вышел спустя некоторое время, то на улице по-прежнему никого не было. После повторного просмотра видеозаписей из помещения магазина, которые он просмотрел более внимательно, он увидел и вспомнил, что именно и в каких местах магазина он похищал. Ранее он указывал, что обувь, в которой он находился, была сильно изношена, а штаны порвались, в связи с чем, через несколько дней после совершения кражи он их выбросил. Данные показания подтверждает и дополнил, что из одежды, в которой он был одет в тот день, у него осталась только куртка, которую он готов предоставить для осмотра. Также пояснил, что бутылка водки, которую сотрудники полиции обнаружили у него дома, не была похищена им. Данную бутылку водки «Беленькая» была куплена им ранее, он ее не выкидывал. А сотрудникам полиции указал на нее, так как на тот момент не все помнил, и думал, что эту бутылку похитил он, утверждает, что похищал он другую марку водки «Питейный дом», в количестве нескольких штук, точное количество не помнит. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Дополняет, что в настоящее время им ущерб возмещен в полном объеме.

Кроме полного самопризнания в судебном Бураевым М.С. вины в совершении инкриминированного ему деяния, вина подсудимого нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия совокупностью представленных стороной обвинения доказательств-показаний:

Оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаний:

Представителя потерпевшего ФИО7, из которых следует, что он состоит на должности специалиста отдела безопасности АО «Тандер», в его сектор обслуживания входит магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил директор магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> ФИО3, которая сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо проникло в магазин и совершило хищение продуктов питания. В ходе проведения инвентаризации установлено, что было похищено: Крылья ЦБ охл лоток (в):5, цена за 1 кг 227 рублей 27 копеек без учета НДС, общим весом 2,67 кг, стоимостью 606 рублей 81 копейка без учета НДС; Филе ЦБ охл лоток (в):5, цена за 1 кг 354 рубля 55 копеек без учета НДС, общим весом 2,473 кг, стоимостью 876 рублей 80 копеек без учета НДС; Окорок свиной кр/кус охл в/у (в), цена за 1 кг 310 рублей 91 копейка без учета НДС, общим весом 1,071 кг, стоимостью 332 рубля 98 копеек без учета НДС; Томаты 1 кг, цена за 1 кг 150 рублей 00 копеек без учета НДС, общим весом 1.2 кг, стоимостью 180 рублей 00 копеек без учета НДС; «MILKA» шоколад с фундуком и изюмом 85г фл/п (Мон делис Русь):20, цена за 1 шт. 54 рубля 10 копеек без учета НДС, в общем количестве 5 шт., стоимостью 270 рублей 50 копеек без учета НДС, «TWIX» 55-58 г (Марс): 40/240, цена за 1 шт. 26 рублей 67 копеек без учета НДС, в общем количестве 7 шт., стоимостью 186 рублей 69 копеек без учета НДС; «РОЯЛС Блю» Сигареты МРЦ, цена за 1 шт. 117 рублей 98 копеек без учета НДС, в общем количестве 6 шт., стоимостью 707 рублей 88 копеек без учета НДС; «RAFFAELLO» Конфеты 150 г. (Ферреро) 15Т:6, цена за 1 шт. 247 рублей 60 копеек без учета НДС, в общем количестве 3 шт., стоимостью 742 рубля 80 копеек без учета НДС; Водка Питейный дом ДОМАШНЯЯ 40% 0,25 л. (Питейный дом):15, цена за 1 шт. 96 рублей 50 копеек без учета НДС, в общем количестве 7 шт., стоимостью 675 рублей 50 копеек; Водка Финский Лед 40% 0,5 л. (Россия):20, цена за 1 шт. 190 рублей 83 копейки без учета НДС, в количестве 1 шт., стоимостью 190 рублей 83 копейки без учета НДС; Наст гор Граф Ледофф клюкв гуа 40% 0,5 л. с/б (Казанский ЛВЗ):12, цена за 1 шт. 233 рубля 82 копейки без учета НДС, в количестве 1 шт., стоимостью 233 рубля 82 копейки без учета НДС. По результатам проведенной инвентаризации сумма ущерба составила 5004 рубля 61 копейку без учета НДС. По поводу разбитого стекла претензий не имеет (т.1 л.д.54-55, т.2 л.д.4-5).

Так же вина Бураева М.С. подтверждается следующими доказательствами:

Заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в 01 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в магазин «Магнит» АО «Тандер» расположенный по адресу: <адрес>, откуда <данные изъяты> похитило имущество, принадлежащее АО «Тандер», чем причинило материальный ущерб на сумму свыше 5000 рублей (т.1л.д.13);

Протоколом осмотра места происшествия с участием директора магазина «Магнит» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого были изъяты 5 отрезков следов пальцев рук, 1 отрезок следа обуви, 1 отрезок следа материи (т.1 л.д.14-18);

Протоколом выемки диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у представителя потерпевшего ФИО7 изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.97);

Протоколом осмотра диска с видеозаписью с участием обвиняемого Бураева М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен диск CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре обвиняемый Бураев М.С. пояснил, что на данных видеозаписях он узнает себя, так как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он проник в данный магазин, предварительно разбив окно, после чего совершил хищение товаров. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению (т.1л.д.112-114);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства диск CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.120);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что признана и приобщена к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства: куртка серого цвета, изъятая в ходе выемки у Бураева М.С. от 28.02.2024г. (т.1 л.д.132);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены 5 отрезков со следами рук, 1 отрезок следа подошвы обуви, 1 отрезок следа материи, изъятых в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>; 4 отрезка со следами рук, изъятых с поверхности стеклянной бутылки объемом 1,0 л. из под водки марки «Беленькая» в ходе производства экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, дактилокарта на имя Бураева М.С. (т.1 л.д.194-197);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств: 9 отрезков со следами папиллярных узоров рук, 1 отрезок следа подошвы обуви, 1 отрезок следа материи, дактилокарта на имя Бураева М.С. (т.1 л.д.198);

Протоколом осмотра диска с видеозаписью с участием обвиняемого Бураева М.С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен диск CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. Участвующий в осмотре обвиняемый Бураев М.С. пояснил, что на данных видеозаписях он узнает себя, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он проник в данный магазин, предварительно разбив окно, после чего совершил хищение товаров. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению (т.2 л.д.8-11);

Протоколом выемки предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Бураева М.С. изъята куртка серого цвета, в которую он был одет ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения им кражи товаров з помещения магазина «Магнит» по адресу: <адрес> (т.2 л.д.23-25);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрена куртка серого цвета, изъятая в ходе выемки у Бураева М.С. от 28.02.2024г. (т.2 л.д.27-29).

Оценивая признательные показания подсудимого, в совокупности с изобличающими показаниями представителя потерпевшего, суд находит их правдивыми, относимыми и допустимыми. Оснований для самооговора у подсудимого не усматривается, а стороной защиты не представлено.

Все доказательства, собранные в ходе предварительного расследования и проверенные в ходе судебного следствия, признаны относимыми и допустимыми.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что вина подсудимого установлена, и действия Бураева М.С. суд квалифицирует по 158 ч.2 п. «б» УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания    Бураеву М.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, что Бураев М.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1л.д.210), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (т.1л.д.212-214), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.208).

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого являются: добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, как предусмотренное п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка, как предусмотренное п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у подсудимого не усматривается, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, у подсудимого не усматривается, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При обсуждении вида наказания, суд приходит к выводу, что при назначении наказания в виде штрафа, как не работающему, обязательных, исправительных или принудительных работ, не будут достигнуты цели уголовного наказания. В связи с этим необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

           При определении размера наказания принимаются во внимание требования:

санкция ч.2 ст.158 УК РФ, где указано, что совершение данного преступления, наказывается лишением свободы до 5 лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

ч.1 ст.62 УК РФ, то есть, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» или «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

          Оснований для назначения дополнительных наказаний подсудимому в виде ограничения свободы не имеется.

Кроме того, при разрешении вопроса о виде и размере наказания    Бураеву М.С., суд, наряду с его полным признанием вины и раскаянием в содеянном, принимает во внимание и учитывает возраст подсудимого, его семейное положение, наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а так же суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного им преступления, при наличии у подсудимого постоянного места жительства, что позволяюьств, отягчающих наказание ФИО4 не имется.ют суду сделать вывод о том, что исправление Бураева М.С. возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в ходе которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление с возложением рада обязанностей.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

                                        ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бураева ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, и, на основании ст.73 УК РФ, считать данное наказание условным установив испытательный срок в 6 (шесть) месяцев.

В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного выполнение следующих обязанностей:

-проходить регистрацию по месту проживания (пребывания) в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, адрес: 142800 <адрес>, тел. №) (далее уголовная инспекция) - один раз в месяц, в день, установленный уголовной инспекцией;

-не менять место жительства, без обязательного предварительного письменного уведомления уголовной инспекции.

Меру пресечения осужденному Бураеву М.С., до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с записью c камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>; 9 отрезков со следами папиллярных узоров рук, 1 отрезок следа подошвы обуви, 1 отрезок следа материи, дактилокарту на имя Бураева М.С.– хранить в материалах уголовного дела.

Куртку серого цвета – выданную по принадлежности Бураеву М.С., оставить в распоряжении Бураева М.С..

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.

         Председательствующий                                 Дворникова Т.Б.