Решение от 01.02.2024 по делу № 5-10/2024 от 01.02.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении протокола об административном правонарушении

г. Городовиковск 01 февраля 2024 г.

Судья Городовиковского районного суда Республики Калмыкия Хокшанова Т.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Токарева Ильи Денисовича,

у с т а н о в и л :

23 января 2024 г. участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Городовиковский» составлен протокол 08 РК 047236 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении Токарева И.Д., который 01 февраля 2024 г. повторно поступил на рассмотрение в Городовиковский районный суд Республики Калмыкия.

Проверив материалы дела, суд считает необходимым протокол об административном правонарушении и другие документы, приложенные к нему, в отношении Токарева И.Д., возвратить должностному лицу, его составившему, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выявление обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

В силу ст. 29.1 КоАП РФ суды при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении обязаны выяснить следующие обстоятельства: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения дела судьей; правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

На основании п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении. Согласно ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении, Токарев И.Д., находясь в торговом зале магазина «Фикс-Прайс» ООО «БЭСТ-ПРАЙС», расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г.Городовиковск, пер.Кооперативный, д.3, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи торгово-материальных ценностей, причинив ООО «БЭСТ-ПРАЙС» материальный ущерб на сумму 941,49 руб.

Вместе с тем, при составлении указанного протокола об административном правонарушении не было полностью указано событие административного правонарушения, в частности, отсутствовало описание какое именно имущество было похищено, в связи с чем определением Городовиковского районного суда Республики Калмыкия от 24 января 2024 г. протокол был возвращен для устранения недостатков.

01 февраля 2024 г. указанный протокол с приложенными к нему материалами дела вновь был направлен в Городовиковский районный суд Республики Калмыкия. Должностное лицо, составившее административный протокол, указало похищенное имущество путем его перечисления на обратной стороне протокола. Указание части события административного правонарушения на обратной стороне протокола об административном правонарушении после подписи должностного лица, составившего его, не свидетельствует о выполнении должностным лицом указанных требований закона при его составлении, поскольку, исходя из хронологии, они указаны после его составления.

Таким образом, в связи с изложенным представленный в суд материал является неполным и данная неполнота не может быть восполнена при рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2024 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 08 ░░ 047236, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 7.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░