Решение по делу № 2-1452/2021 от 07.04.2021

Дело № 2-1452/2021

74RS0029-01-2021-001675-12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 01 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.О.,

при секретаре Радке Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суховой М.В. к Сухову В.Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Сухова М.В. обратилась с иском к Сухову В.Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обосновании которого истец указала, что по договору дарения, совершенному между ее бывшим мужем ( ответчиком) и ей от 30 августа 2012 года она является собственником автомобиля марки KIA JES, после прекращения совместного проживания ответчик препятствует в пользовании принадлежащего истцу автомобиля.

Истец Сухова М.В. при должном извещении участия в судебном заседании не приняла, направила в суд представителя Григорьеву Ю.А.. представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчик Сухов В.Ю. сообщил, что первоначально спорный автомобиль в период брака приобретался на денежные средства его матери и матери истца для их совместной дочери. В связи с большим водительским стажем и выгодным страховым коэффициентом для оформления полиса ОСАГО автомобиль приобретен на его имя, а дочь была допущена к управлению этим ТС. В 2012 году в связи с достижением истцом пенсионного возраста и возможностью льготного исчисления транспортного налога автомобиль был переоформлен на имя истца путем заключения договора дарения. Истец автомобилем никогда не управляла, водительских навыков и удостоверения не имеет. С встречным иском ответчик обращаться не намерен. Машину он накануне судебного заседания намеревался вручить истцу, однако Сухова М.. на контакт с ним не идет. Автомобиль хранится им в гараже со всеми документами – ПТС, СТС.

Заслушав представителя истца, ответчика изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1. ст. 209 ГК РФ право пользования, владения и распоряжения имуществом принадлежит собственнику.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Согласно ч. 1 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 1 ст.36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В судебном заседании установлено, что стороны спора состояли в зарегистрированном браке с 27 августа 1976 года.

Брак Сухова В.Ю. и Суховой М.В. расторгнут решением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г. Магнитогорска от 12 мая 2021 года.

Сторонами не представлено достаточных и допустимых доказательств приобретения автомобиля в период брака в личную собственность одного из супругов, следовательно, с момента приобретения спорного транспортного средства в 2009 году на него распространялся режим совместной собственности супругов.

Ответчиком не оспаривался факт дарения автомобиля супруге ( истцу) в период брака. Совершением указанной сделки ответчик передал свою долю в праве на указанное имущество в личную собственность Суховой М.В. Согласно 2. ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

С 02.09.2012 г. согласно карточке учета транспортных средств, паспорта транспортного средства владельцем автомобиля марки KIA JES (КИА Спортейдж), 2009 г.в., гос.номер №, VIN №, цвет коричневый является Сухова М.В. на основании договора дарения от 30.08.2012 года.

Спорное имущество находилось во владении ответчика по воле истца на период сохранения семейных отношений. В силу их прекращения и в настоящий момент расторжения брака автомобиль неправомерно находится у ответчика, тем самым нарушается триединство права собственности истца – право владения, пользования, распоряжения имуществом.

Таким образом, иск об истребовании спорного автомобиля из незаконного владения Сухова В.Ю. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Сухова В.Ю. подлежит взысканию, госпошлина в размере 9200 рублей в пользу исковой стороны.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Суховой М.В. к Сухову В.Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворить.

Обязать Сухова В.Ю. передать Суховой М.В. автомобиль марки KIA JES (КИА Спортейдж), 2009 г.в., гос.номер №, VIN №, цвет коричневый.

Взыскать с Сухова В.Ю. в пользу Суховой М.В. государственную пошлину 9200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 02 июля 2021 года