Решение по делу № 11-180/2020 от 22.05.2020

Судья: Новикова А.Ю.                                Дело №...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Парамоновой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Суханове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 июня 2020 года в городе Волгограде гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Сидориной О. В. на решение мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Сидориной О. В., Сидориной С. Ю., Сидорину Ю. А. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, пени, которым постановлено:

исковые требований ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» к Сидориной О. В., Сидориной С. Ю., Сидорину Ю. А. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, пени - удовлетворить.

Взыскать с Сидориной О. В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность по оплате за поставленный природный газ по лицевому счету №... в соответствии с 1/3 доли в праве на недвижимое имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 302 руб. 51 коп., пени за несвоевременную оплату газа в размере 203 руб., убытки в виде стоимости работ по отключению в размере 1 570 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 438 руб. 67 коп.

Взыскать с Сидориной С. Ю. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность по оплате за поставленный природный газ по лицевому счету №... в соответствии с 1/3 доли в праве на недвижимое имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 302 руб. 51 коп., пени за несвоевременную оплату газа в размере 203 руб., убытки в виде стоимости работ по отключению в размере 1 570 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 438 руб. 67 коп.

Взыскать с Сидорина Ю. А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» задолженность по оплате за поставленный природный газ по лицевому счету №... в соответствии с 1/3 доли в праве на недвижимое имущество за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 302 руб. 51 коп., пени за несвоевременную оплату газа в размере 203 руб., убытки в виде стоимости работ по отключению в размере 1 570 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 438 руб. 67 коп.

Решение в части взыскания с Сидориной О. В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» суммы в счет погашения задолженности в размере 8 302 руб. 51 коп., пени за несвоевременную оплату газа в размере 203 руб., убытков в размере 1 570 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 438 руб. 67 коп. - не исполнять,

установил:

истец обратился к мировому судье с названным иском, указывая, что является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Волгоградской области, в т.ч. поставляет газ ответчикам, с которыми поставщик в силу п. 14 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (вместе с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан») с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования к газораспределительной сети, заключил договор поставки газа в жилое помещение, расположенное по адресу: ... и завел лицевой счет №.... Ответчики обязаны производить оплату стоимости потребленного природного газа своевременно и в полном объеме. Ответчики своевременно и полную оплату поставленного газа не осуществляли, следствием чего стало образование задолженности ответчиками перед поставщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 907 руб. 52 коп., пени за несвоевременную оплату газа в размере 7 608 руб. 71 коп., убытки, понесенные за произведенные работы по отключению снабжения дома в размере 4 710 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 316 руб. 79 коп.

Мировым судьёй постановлено указанное выше решение.

По определению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в решении устранены описки.

    Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Сидорина О.В. подала на него апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи изменить, применить срок исковой давности, отказать в иске в части взыскания задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 153 руб. 83 коп., отказать в иске о взыскании стоимости работ по отключению в размере 4 710 руб.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте его проведения, не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, в связи с чем суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие.

Оценив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

По смыслу разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное судом первой инстанции решение названным требованиям в полной мере не отвечает.

На основании ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По правилам п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пункт 32 Правил поставки газа предусматривает, что при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 30 и Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ст.

Мировым судьёй при рассмотрении дела установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» оказывает коммунальные услуги по газоснабжению жилого помещения, находящегося по адресу: ... о чем заведен лицевой счет №....

Доли ответчиков в ... по адресу: ... определены по 1/3 доли квартиры.

Истцом представлены доказательства оказания ответчику коммунальных услуг и наличия задолженности по их оплате. Представленным расчетом, установлено, что задолженность составляет 24 907 руб. 52 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо платежей в погашение задолженности ответчиком не производилось.

При этом мировому судье ответчиком Сидориной О.В. заявлено о пропуске срока исковой давности при взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая данный довод, мировой судья указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом произведены работы по отключению жилого помещения, расположенного по адресу: г. ... от газоснабжения, что является дополнительной мерой, направленной на досудебное разрешение спора. Истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, спорный период взыскания задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находится в пределах срока исковой давности.

Вместе с тем, данные выводы суда первой инстанции основаны на неправильном толковании закона и противоречат обстоятельствам дела.