Решение по делу № 22К-210/2020 от 10.06.2020

Шалинский городской суд ЧР

Судья Ибрагимов Х.И.

ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 июня 2020 г. по делу № 22К-210/2020

Верховный Суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Арсемерзаева Т.З.,

    при секретаре Эдильсултановой З.Х.,

    помощнике судьи Ибрагимовой Л.Х.,

    с участием:

    прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Чеченской Республики Проводина Р.В.,

обвиняемого ФИО1, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

    адвоката Коллегии адвокатов «Низам» Адвокатской палаты Чеченской Республики Устарханова Э.А., предъявившего удостоверение № и представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрел в открытом судебном заседании 11 июня 2020 года апелляционную жалобу адвоката Устарханова Э.А. на постановление Шалинского городского суда ЧР от 05 июня 2020 года, которым в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 234 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца 00 суток с 04 июня 2020 года по 3 августа 2020 года включительно.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Чеченской Республики Арсемерзаева Т.З., изложившего содержание апелляционной жалобы и материалов судебного производства, выслушав выступление адвоката Устарханова Э.А. и пояснения обвиняемого ФИО1, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Проводина Р.В., полагавшего постановление суда изменить, указав об избрании обвиняемому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком с 04 июня до 13 июля 2020 года включительно, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, апелляционный суд

у с т а н о в и л :

В производстве старшего следователя СО отдела МВД России по Шалинскому району Чеченской Республики старшего лейтенанта юстиции ФИО6 находится уголовное дело №, возбужденное 13 мая 2020 года в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в незаконном сбыте сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством, а именно одного флакона с лекарственным препаратом «Тропикамид», который согласно заключению эксперта №1739/С от 31.12.2019 содержит сильнодействующее вещество тропикамид массой 9,999 грамм.

Постановлением Шалинского городского суда ЧР от 05 июня 2020 года обвиняемому ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца с 04 июня 2020 года по 03 августа 2020 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Устарханов Э.А. выражает несогласие с постановлением суда первой инстанции, считает его незаконным и подлежащим отмене. В обоснование жалобы адвокат указывает, что при решении вопроса об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, суд не учёл, что последний с момента возбуждения дела от органов расследования не скрывался и никоим образом не препятствовал следствию, признал свою вину, положительно характеризуется по месту проживания, имеет на иждивении троих малолетних детей, один из которых является инвалидом.

     Ссылаясь на определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 19 марта 2020 года, автор апелляционной жалобы, полагает, что следствием не представлено достаточных доказательств, что ФИО1 скроется от следствия и воспрепятствует его производству.

Утверждает, что мера пресечения – заключение под стражу в условиях сложной эпидемиологической обстановки в Чеченской Республике ставит под угрозу здоровье его подзащитного, что нарушает его конституционные права.

С учетом изложенных доводов, просит постановление суда отменить, избрать в отношении его подзащитного иную менее строгую меру пресечения в виде домашнего ареста или подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Прокурор Проводин Р.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая в то же время постановление суда изменить избрать обвиняемому ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком с 04 июня до 13 июля 2020 года включительно, тем самым привести решение суда в соответствие со сроком расследования уголовного дела.

Проверив материалы судебного производства, выслушав мнение участников судебного заседания, апелляционный суд находит постановление Шалинского городского суда ЧР от 5 июня 2020 года в отношении ФИО1 подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Обжалованное постановление Шалинского городского суда ЧР данному требованию закона не соответствует, поскольку его выводы не основаны на исследованных судом 1 инстанции материалах.

Так, срок содержания под стражей обвиняемого в связи с применением к нему меры пресечения судом определен с 04 июня по 03 августа 2020 года. Уголовное дело же в отношении ФИО1 возбуждено 13 мая 2020 года. Соответствующего постановления следователя, расследующего уголовное дело, о продлении срока следствия свыше установленного законом 2-хмесячного срока в материалах судебного производства не имеется и судом, согласно протоколу судебного заседания, не исследовалось. При таких обстоятельствах суд вправе был устанавливать срок содержания под стражей ФИО1 лишь в пределах до ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в представленных суду органом расследования материалах (л.д. л.д. 36-45) имеются постановление следователя СО ОМВД России по Шалинскому району Чеченской Республики ФИО6 от 04 мая 2020 года о привлечении ФИО1 в качестве обвиняемого по настоящему делу, возбужденному только 13 мая 2020 года. Протокол допроса обвиняемого ФИО1 также датирован 04 мая 2020 года. Апелляционный суд не исключает, что в данном случае имеет место техническая ошибка, однако судом первой инстанции эти обстоятельства оставлены без выяснения и оценки.

Указанные нарушения процессуального закона не могут быть устранены в настоящем заседании апелляционного суда, в силу чего в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.389.22 УПК РФ постановление Шалинского городского суда ЧР в отношении ФИО1 подлежит отмене с направлением материалов на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

При этом, в целях обеспечения объективного рассмотрения ходатайства органа следствия в разумный срок на принципах равноправия и состязательности сторон апелляционный суд считает необходимым избрать в отношении обвиняемого ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с 04 июня по 19 июня 2020 года включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

          постановление Шалинского городского суда Чеченской Республики от 05 июня 2020 года об избрании обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, т.е. с 04.06.2020 по 03.08.2020 включительно, отменить.

    Избрать в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком с 04 июня 2020 года по19 июня 2020 года включительно.

    Материал судебного производства по ходатайству следователя СО ОМВД России по Шалинскому району Чеченской Республики от 05.06.2020 об избрании меры пресечения в отношении ФИО1 направить на новое рассмотрение в Шалинский городской суд Чеченской Республики в ином составе.

        Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации.