Решение от 15.01.2014 по делу № 2-214/2014 (2-4428/2013;) от 22.11.2013

№ 2-214/14 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> городской суд Московской области

В составе:

федерального судьи Сургай С.А.,

при секретаре Тихоновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романцовой А.В. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Романцова А.В. обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения в размере оказанных медицинских услуг во французском госпитале в сумме <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., а также штрафа в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Свои требования со ссылкой на ст.ст.13,15 Закона РФ «О защите прав потребителей», мотивирует тем, что ответчиком ей было отказано в выплате страхового возмещения ввиду отсутствия страхового случая, так как операция, сделанная ей в госпитале в <данные изъяты>, по мнению ответчика, являлась плановой. Между тем оперативное вмешательство было связано с оказанием скорой неотложной медицинской помощи. В связи с чем, она обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и представила документы, подтверждающие необходимость оказания срочной медицинской помощи. В ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась к ответчику с иском в <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения. Решением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении её иска было отказано. Данное решение вступило в законную силу после кассационного обжалования. Причиной отказа в удовлетворении её иска стало непредставление доказательств, подтверждающих, что проведение ей операции во Франции было необходимо по жизненным показаниям. Требуемые доказательства по объективным причинам были ею получены во второй половине ДД.ММ.ГГГГ года, когда уже было вынесено решение суда. В настоящее время она располагает заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что жалобы и клиническая картина возникшего у нее в середине ДД.ММ.ГГГГ года заболевания, относится к так называемой экстренной хирургии, когда невыполнение оперативного вмешательства влечет за собой непосредственную угрозу для её жизни. Наличие вступившего в законную силу решения Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. не является препятствием для обращения в <данные изъяты> городской суд по месту её жительства, поскольку ранее её иск был основан на нормах ГК РФ, а настоящий иск на нормах закона РФ «О Защите прав потребителей». Кроме того, в качестве дополнительного доказательства ею представлено заключение специалиста об экстренном характере возникшего у неё в <данные изъяты> года заболевания, то есть отсутствует полное тождество в предмете и основании иска.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, ранее представил возражение на исковое заявление, в котором указал, что истица повторно обратилась в суд с иском, предмет и основания которого аналогичны её же иску, по которому вступившим в законную силу решением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении ее требований было отказано в полном объеме. Ссылка же истицы на положение Закона РФ «О защите прав потребителей» не изменяет предмета и основания иска. Статья 220 ГК РФ предусматривает основание прекращения производства по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. В связи с этим просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав пояснения истицы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Вступившим в законную силу после кассационного обжалования решением <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в удовлетворении иска Романцовой А.В. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., а также судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.10-14).

Таким образом, суд считает, что гражданское дело по иску Романцовой А.В. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения в размере оказанных медицинских услуг во французском госпитале в сумме <данные изъяты> руб., а также производных от них требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб. и штрафа в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, подлежит прекращению, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение <данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ

Ссылка истицы на то, что настоящий иск она основывает на нормах Закона РФ «О защите прав потребителей», а не на нормах ГК РФ, является несостоятельной и не принимается судом во внимание, поскольку требования настоящего иска Романцовой А.В. о взыскании с ответчика страхового возмещения возникают из договора добровольного страхования и регулируются главой 48 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>% ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░ ░.░.