Решение по делу № 2-1090/2016 от 28.07.2016

    Дело № 2-1090/2016

    01 сентября 2016 года                                                                       город Вельск

                                                   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

              Вельский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Шестаковой Е.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыпнятовой * * к Борисовой * *    о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

        Цыпнятова ** обратилась в суд с иском к Борисовой ** о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования.

        Обосновывает требования тем, что *** года умер ее отец **., после его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: гор. Вельск, ул. * (позднее переименована в ул. *) д. *, его наследниками первой очереди являлись: **., супруга, сын **. и дочь Цыпнятова **, истец по делу. Каждый из наследников приобрел в порядке наследования по закону по ** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. **года умерла ** которая не оформила надлежащим образом право на принадлежащую ей * долю, но фактически вступила в права наследования после смерти супруга. Истец является, наследником первой очереди после смерти наследодателя **. Осуществив похороны матери, взяв ее личные вещи на хранение, Цыпнятова ** фактически вступила в права наследования на ** доли названного жилого дома, принадлежащего ее матери. **., не вступал в наследство после смерти матери и умер ** года, его наследником является Борисова **, ответчик по делу, которая вступила в права наследования на наследственное имущество отца по завещанию. Поэтому просит признать право общей долевой собственности на спорный жилой дом по **доли, в порядке наследования.

    Цыпнятова ** на судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия, на удовлетворении иска настаивает.

    Представитель истца по доверенности ** судебном заседании настоял на удовлетворении иска по тем же основаниям, пояснив, что признание данного права в названной доле на спорный объект недвижимости необходимо для оформления права надлежащим образом.

                  Борисова ** в судебном заседании иск не признала, пояснив, что в соответствии с законом право собственности на спорный дом должно быть признано поровну за истцом и ответчиком Борисовой **

        Выслушав **., Борисову **, исследовав письменные материалы дела, доводы искового заявления, суд пришел к следующему.

    В силу положений ст.ст.8,35 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

    Абзац 2 п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

              Согласно п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

              Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, а также Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.(ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации)

      В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю     на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

      В соответствии с ч.1 ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации и иными законами.

      В судебном заседании установлено, что ** года умер    **., после его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: гор. Вельск, ул. Сталина (позднее переименована в ул. Комсомольская) д. 60.

      Наследниками первой очереди по закону наследодателя ** на тот момент являлись: **., супруга, сын **. и дочь Цыпнятова **, истец по делу. Каждый из наследников приобрел в порядке наследования по закону по ** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, что подтверждается копией свидетельства о праве наследования по закону от ** года.

      Истец оформил свои права на    принадлежащую ей долю жилого дома надлежащим образом, о чем имеется запись в государственном реестре регистрации объектов недвижимости.

      Вступив фактически в права наследования после смерти супруга, но, не оформив право на принадлежащую ей ** доли жилого дома, ** умерла ** года.

      Истец является, наследником первой очереди после смерти наследодателя **. Осуществив похороны матери, взяв ее личные вещи на хранение, Цыпнятова ** фактически вступила в права наследования на ** доли названного жилого дома, принадлежащего ее матери.

      Факт принятия истцом наследства после смерти матери, подтверждается копиями материалов из наследственного дела, предоставленного нотариусом Одиннадцатой Харьковской государственной нотариальной конторы Украины.

      Таким образом, на момент смерти **, ее наследники, дети Цыпнятова ** и **., имели равные права на ** доли в праве общей долевой собственности, принадлежащую наследодателю.

      **., брат истца, ** года умер, при этом не оформил при жизни право на принадлежащую ему ** доли жилого дома, в порядке наследования после смерти отца. ** фактически вступил в права наследования после смерти матери **, поскольку как наследник, претендовал на долю спорного жилого дома, в связи с чем внес его в свое завещание, оформленное в * году.

      Наследником ** является Борисова **, ответчик по делу, которая вступила в права наследования на наследственное имущество отца по завещанию, в установленный законом срок, что подтверждается сведениями предоставленными нотариусом Вельского нотариального округа от ** года.

          Следовательно, Борисова ** по праву представления, согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе претендовать на наследственное имущество своего отца, а именно на ** доли (** +**) спорного имущества.

          Земельный участок, на котором расположен дом, не оформлен.

                  ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по АО и НАО изготовлен кадастровый паспорт на дом по состоянию на ** года. Из имеющихся в паспорте сведений, следует, что дом № * по ул. Комсомольская в гор. Вельске, является одноэтажным, одноквартирным, имеет общую площадь ** кв.м., * года постройки, кадастровый номер **.

                  В выдаче Свидетельства о государственной регистрации права на долю в отношении жилого дома и земельного участка истцам было отказано по причине пропуска срока установленного законом для принятия наследства.

              Сведения о наличии обременений и ограничений в ВФ ГУП «Бюро технической инвентаризации Архангельской области», в Вельском межрайонном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу на указанный объект не зарегистрированы.

              В настоящее время дом № 60 по ул. Комсомольская в гор. Вельске находится в аварийном состоянии, что подтверждается сведениями предоставленными администрацией МО «Вельское» и фотоснимками.

                  Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

                  К данному выводу суд пришел на основании следующего.

          Так Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

          В п. 35 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 указано, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

          В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

        Установлено, что **., Цыпнятова ** и **., как наследники, вступили в права наследования после смерти наследодателя ** по ** доли за каждым на жилой дом. Доказательств обратному, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

        Факт вступления всех наследников равными правами на наследуемое имущество наследодателя **., суд считает установленным.

        Не успев оформить надлежащим образом, свое право на ** доли на жилой дом, умерла **, после ее смерти в права наследования вступают ее наследники первой очереди по закону Цыпнятова ** и **., что также подтверждается материалами дела.

            Не успев оформить надлежащим образом, свои наследственные права умер **., после его смерти в права наследования по праву представления на имущество **., вступила    Борисова **, которая своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследственные права после смерти своего отца.

    Суд приходит к выводу о том, что к Борисовой ** перешло право пользования долями в названном размере после смерти наследодателя **., на тех же условиях и в том же объеме после смерти наследодателя **

            В настоящее время между наследниками по закону фактически имеется спор о разделе наследственного имущества, поскольку истец претендует на ** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом доли, принадлежащей наследодателю ** В свою очередь Борисова ** выразила свое согласие на то, что в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации у нее также имеется право на долю в наследстве.

        Таким образом, установлено, что наследодателю ** на момент смерти принадлежала ** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. После ее смерти в управление ее наследственным имуществом вступили ее дети: Цыпнятова ** и **, то есть фактически они приняли наследство после смерти матери по ** доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество. После смерти ** в наследство вступила его дочь Борисова **, то в настоящее время у нее возникло право на * доли (* +*), принадлежащей ** в отношении указанного дома, которые фактически она приняла, но не оформила надлежащим образом.

        Следовательно, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, вследствие чего, за Цыпнятовой ** должно быть признано право собственности на ** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом № *, расположенный по ул. **в гор. *, в порядке наследования после смерти наследодателя ** и за Борисовой ** также должно быть признано право собственности в праве общей долевой собственности ? доли на указанное имущество с учетом доли, причитающейся ей в порядке наследования по закону после смерти наследодателя **

        Данные доли распределены с учетом равенства долей в праве общей долевой собственности на спорное имущество и не нарушают права наследников по закону.

                В соответствии со ст.17 и ст.28 Федерального Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 17 июня 1997 года вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

            Согласно Федеральному Закону Российской Федерации «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 17.06.1997 года государственная регистрация права с 1 ноября 1998 года проводится Вельским филиалом Архангельского областного центра регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (в настоящее время Управление Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу).

            Признание права общей долевой собственности на ** доли на жилой дом № * ул. * в гор. * за Цыпнятовой ** прекращает ее право общей долевой собственности на * доли в праве общей долевой собственности на этот дом.

    Одновременно суд разъясняет, что право собственности на данное недвижимое имущество по решению суда возникает с момента государственной регистрации права на недвижимое имущество в органе, осуществляющем государственную регистрацию права на недвижимое имущество и сделок с ним.

            В связи с этим, копию вступившего в законную силу решения суда в трехдневный срок необходимо направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

                Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                              решил:

        иск Цыпнятовой ** - удовлетворить в части.

                Признать за Цыпнятовой ** и Борисовой ** право собственности по ** доли за каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом номером *, с кадастровым номером **, общей площадью **квадратных метров, * года постройки, расположенный по адресу: Архангельская область, Вельский район, город *, улица *, в порядке наследования после смерти **, умершей ** года.

                В удовлетворении иной части иска Цыпнятовой ** – отказать.

            Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Архангельском областном суде, путем подачи апелляционной жалобы, через Вельский районный суд.

Председательствующий                                                                      С.А. Пестерев