Решение по делу № 33-4013/2021 от 09.06.2021

Шамильский районный суд РД

дело №2-283/2020

УИД 77RS0007-01-2020-009327-53

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2021 года дело № 33-4013/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Сатыбалова С.К.,

судей Гасановой Д.Г. и Пономаренко Д.В.,

при секретаре судебного заседания Гусейновой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Лабазанова М.М. на решение Шамильского районного суда Республики Дагестан от 18 января 2021 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Гамзатовой Майсарат Абдурахмановны отказать».

Заслушав доклад судьи Гасановой Д.Г., судебная коллегия

установила:

Гамзатова М.А. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ПАО «Аско-Страхование» пени за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 362 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. и расходов за услуги нотариуса 700 руб.,

В обоснование исковых требований указала, что <дата> по адресу: 762 км. ФАД «Кавказ» в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего по вине водителя марки ГАЗ 32213 776 УР 05 Ибрагимова М.М., Гамзатова М.А. получила тяжкий вред здоровью.

Вина Ибрагимова М.М. в ДТП установлена приговором суда от 18 2018 года.

Гражданская ответственность одного из участников ДТП, управлявшего а/м Мицубиси Галант г/н №, застрахована в ПАО «Аско-Страхование» по полису ОСАГО серия XXX №.

В порядке и сроки, установленные законом в ПАО «Аско-Страхование» 23.01.2019г. были направлены все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.

Согласно платежному поручению № от <дата> ПАО «Аско-Страхование» выплатила сумму в размере 205 250 руб., <дата> она обратилась в компанию с досудебным заявлением с просьбой произвести доплату страхового возмещения в размере 79 750 рублей, ПАО «Аско-Страхование» направило отказное письмо с расчетами произведенной страховой суммы.

Позднее, за разрешением спора она обратилась к Финансовому уполномоченному, который назначил проведение независимой экспертизы в ООО «Прайсконсалт» для определения итоговой суммы страхового возмещения.

Согласно проведенному экспертному заключение № итоговая сумма за вред, причинённый ее здоровью составила 305 250 рублей.

Согласно платежному поручению № от <дата>, ПАО «Аско-Страхование» доплатило сумму в размере 100 000 руб.

<дата> она повторно обратилась в службу финансового уполномоченного с требованием о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата>. <дата> финансовый уполномоченный принял решение об отказе в удовлетворении её требований. С данным решением она и не согласна.

Считает действия ПАО «Аско-Страхование», не выплатившего страховое возмещение в установленный законом двадцатидневный срок, незаконными.

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за период просрочки с <дата> по <дата>, в размере 362 000 руб., исходя из расчета: 100 000 * 1 % = 1000 362 дня просрочки, с <дата> по <дата>.

Также подлежит взысканию моральный вред в размере 10 000 руб. и понесённые ею дополнительные расходы на услуги нотариуса - 700 руб.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобепредставитель истца Лабазанов М.М. просит решение Шамильского районного суда РД от <дата> отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы указывает, что он не согласен с выводом суда о том, что неустойка, начисляемая на сумму 100 000 рублей, подлежит взысканию только в случае неисполнения (неисполнения в установленные сроки) ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» решения Финансового уполномоченного в уста­новленный срок для добровольного исполнения решения.

Считает, что для освобождения от уплаты неустойки необходимо не только неисполнение решения финансового уполномоченного, но и не исполнение обязательств в порядке и сроки, установленные законом об ОСАГО.

При ином толковании закона, потерпевший, являющийся потребителем услуг, при разрешении вопроса о неустойке будет находиться в более невыгодном положении, чем страховщик.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, надлежаще извещены.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно абзацу 2 пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 26.12.2017 №58) неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» от 04.06.2018 N 123-ФЗ, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению.

Из материалов дела усматривается, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего <дата>, вследствие столкновения транспортных средств ГАЗ 32213, государственный регистрационный номер №, под управлением Ибрагимова М.М и Mitsubishi Galant, государственный регистрационный номер №, под управлением Рамазанова А.А., причинён тяжкий вред здоровью Гамзатовой М.А.

ДТП произошло по вине водителя марки ГАЗ 32213 № Ибрагимова М.М., который осуждён приговором суда от <дата>

Гражданская ответственность Рамазанова А.А. на момент ДТП застрахована в ЯАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по договору ОСАГО серии XXX № «-Договор ОСАГО).

<дата> Заявитель обратился в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» с заявлением о выплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждёнными Положением Банка России от 19.)9.2014 № 431 - П (далее - Правила ОСАГО).

<дата> ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» осуществлена выплата страхового возмещения в пользу Заявителя в размере 205 250 рублей 00 копеек, что подтверждается платёжным поручением №.

<дата> ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» получено заявление (претензия) истца с требованием о доплате страхового возмещения в размере 79 750 рублей 00 копеек, выплате неустойки.

<дата> ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» письмом исх. № уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

12.2019 Гамзатова М.А. обратилась к Финансовому уполномоченному с требованием в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с причинением вреда здоровью.

Решением Финансового уполномоченного от <дата> № У-19-84810/5010-003 требования Заявителя были удовлетворены частично, с ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в пользу Заявителя было взыскано страховое возмещение в размере 100 000 рублей 00 копеек.

<дата> ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» во исполнение Решения Финансового уполномоченного произвело выплату страхового возмещения Заявителю в размере 100 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением №.

<дата> Гамзатова М.А. обратилась к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании пени за за период просрочки с <дата> по <дата>, в размере 362 000 руб., исходя из расчёта: 100 000 * 1 % = 1000 362 дня просрочки.

Решением финансового уполномоченного от <дата> № У-19-24824/5010-003 в удовлетворении обращения отказано.

Отказывая в удовлетворении требования истца о взыскании неустойки за период просрочки с <дата> по <дата> выплаты 100 000 руб., финансовый уполномоченный исходил из того, что неустойка, начисляемая на сум 100 000 рублей 00 копеек, по закону об ОСАГО подлежит взысканию со страховщика только в случае неисполнения в установленные сроки ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» решения Финансового уполномоченного в установленный срок для добровольного исполнения решения и поскольку решение Финансового уполномоченного от <дата> № У-19-84810/5010-007 вступило в силу <дата>, подлежало исполнению ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу, то есть не позднее <дата>, а ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» его исполнило <дата>, произведя выплату страхового возмещения Заявителю в размере 100 000 рублей 00 копеек, то есть в пределах срока, установленного Законом № 123-ФЗ срока, то оснований для взыскания пени не имеется.

Требуя отменить решение суда и удовлетворить ее требование о взыскании пени Гамзатова М.А. ссылается на то, что изначально страховая компания необоснованно не взыскала в ее пользу всю сумму, выплатив только 205 250 руб., а 100 000 доплатила после принятия решения финансовым уполномоченным, то пеня на 100 000 руб. начисляется, начиная с 13.92.2019 г., с момента нарушения его права на страховую выплату, иное толкование закона, приведёт к тому, что он потребитель услуг окажется в невыгодном положении, поэтому решение финансового уполномоченного подлежит отмене.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых трепаний, суд исходил из того, что истцом не представлены доказательства нарушения страховой компанией срока исполнения решения финансового уполномоченного о взыскании 100 000 руб. и в связи с этим законных оснований для взыскания пени не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы повреждённого транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт повреждённого транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определённого в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причинённого вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21 дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ

В силу статьи 24 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Согласно части 5 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, сели обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом № 40-ФЗ, Законом № 123-ФЗ, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Таким образом, неустойка, начисляемая на сумму 100 000 рублей 00 копеек, подлежит взысканию только в случае неисполнения (неисполнения в установленные сроки) ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» Решения Финансового уполномоченного в установленный срок для добровольного исполнения решения.

Как следует из материалов дела, решение Финансового уполномоченного от 30.01.2020 Ха № вступило в силу <дата>, подлежало исполнению ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу, то есть не позднее 28.02.2020.

ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» исполнило Решение Финансового уполномоченного 10 02.2020г., произведя выплату страхового возмещения истицу в размере 100 000 рублей 00 копеек, то есть в пределах срока, установленного Законом № 123-ФЗ.

При изложенных обстоятельствах оснований для взыскания пени не имеется. Суд обоснованно отказал в отмене решения финансового уполномоченного.

Доводы апелляционной жалобы о том, что для освобождения от уплаты неустойки необходимо не только неисполнение решения финансового уполномоченного, но и исполнение обязательств в порядке и сроки, установленные Законом № 40-ФЗ, не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, т.к. они противоречат требованиям п.21 ст. 12 Закона № 40-ФЗ

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Шамильского районного суда Республики Дагестан от 18 января 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи