Решение по делу № 2-175/2024 (2-3223/2023;) от 26.09.2023

Дело № 2-175/2024

24RS0028-01-2023-001271-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2024 г.                                                                                                    г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Ходаковой М.А.,

с участием представителя истца Машуровой А.А.,

ответчиков Соболев С.Ю., Соболева С.В., Соболев Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК 13)» к Соболева С.В., Соболев С.Ю., Соболев Р.И. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК 13)» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Соболева С.В., Соболев С.Ю., Соболев Р.И. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги - теплоснабжению и горячему водоснабжению.

Требования мотивированы тем, Соболева С.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> правды, <адрес>, где состоит на регистрационном учете совместно с Соболев С.Ю. и двумя сыновьями Соболев Р.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения и Соболев С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ рождения. Ответчики обязаны осуществлять оплату за коммунальные услуги. Однако, фактически в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики обязанность по уплате коммунальных услуг не выполняли, в связи с чем образовалась задолженность в размере 161 032 рублей 77 копеек (по теплоснабжению - 87 394 рубля 58 копеек, по горячему водоснабжению – 73 638 рублей 19 копеек). Истец в спорный период времени являлся исполнителем коммунальных услуг для жителей вышеуказанного многоквартирного дома.

Просит взыскать в солидарном порядке с Соболева С.В., Соболев С.Ю. в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК 13)» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по теплоснабжению в размере 62 851 рубля 56 копеек, по горячему водоснабжению в размере 52 122 рублей 41 копейки, пени за период просрочки платежей в сумме 17 860 рублей 40 копеек; взыскать в солидарном порядке с Соболева С.В., Соболев С.Ю., Соболев Р.И. в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК 13)» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по теплоснабжению в размере 24 543 рублей 02 копеек, по горячему водоснабжению в размере 21 515 рублей 78 копеек, пени за период просрочки в размере 12 019 рублей 78 копеек; взыскать с Соболева С.В., Соболев С.Ю., Соболев Р.И. в солидарном порядке государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления, в размере 5 018 рублей.

Представитель истца Машурова А.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что перерасчет платы за коммунальные услуги возможен только в случае, если в жилом помещении невозможно установить счетчики, между тем, в квартире ФИО10 счетчики установлены, обязанность по проведению поверки лежит на собственнике, следовательно, факт того, что ФИО10 содержался под стражей и отбывал наказание не влияет на исчисление размера задолженности, поскольку в установленном законом порядке он своевременно не сообщил об отсутствии по месту регистрации, кроме того, оплата услуги по теплоснабжению исчисляется в зависимости от площади, а не от количества проживающих. Также пояснила, что до настоящего времени, в том числе и после проведения поверки счетчиков ответчики продолжают уклоняться от оплаты имеющейся задолженности,, в связи с чем просит не применять к заявленной ко взысканию неустойке положения ст. 333 ГК РФ.

Ответчики Соболев С.Ю. предъявленные требования признал частично, пояснив, что истец должен исчислять коммунальные услуги в зависимости от числа фактически проживающих лиц (его супруги и двои детей), при заключении под стражу он направлял в управляющую компанию соответствующие сведения (сведения об этом не сохранились в личном деле не по его вине), до настоящего времени отбывает наказание, какими-либо коммунальными услугами по месту регистрации не пользуется, между тем на него производится начисление, кроме того, Соболев Р.И. достиг совершеннолетия уже после обращения с рассматриваемыми требованиями, обучаясь в школе и не имея возможности трудоустроиться, он был лишен возможности оплачивать тепловую энергию и горячее водоснабжение, также указал, что истцом при обращении с указанным иском нарушены требования Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». Помимо этого, полагает, что истец затягивал дело, указывая о возможности осуществления перерасчета после установления счетчиков, его супругой осуществлена поверка счетчиков, между тем, вопреки ранее озвученной позиции, требования предъявлены исходя из количества лиц, состоящих на регистрационном учете.

Ответчик Соболева С.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что    передачей данных, поверкой счетчиком занимался муж, с того времени, как он был заключен под стражу, образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг, которую она не имеет возможности погасить в связи с тяжелым материальным положением, задолженность подлежит исчислению исходя из количества фактически проживающих лиц (ее и двоих сыновей), кроме того, не согласна с тем, что исковые требования предъявлены, в том числе, и к Соболев Р.И., который достиг совершеннолетия после образования задолженности.

Ответчик Соболев Р.И. в судебном заседании поддержал позицию Соболев С.Ю. и Соболева С.В., указав, что, обучаясь в школе, не имел возможности трудоустроиться, в настоящее время достиг 20 лет, не трудоустроен, источником дохода являются денежные средства, предоставляемые родителями, в связи с чем не имеет возможности вносить плату за тепловую энергию и горячее водоснабжение.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «СТК», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, находит требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Положениями ч. 9 ст. 157.2 ЖК РФ предусмотрено, что в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, в случае отсутствия договора ресурсоснабжения, заключенного между ресурсоснабжающей организацией и лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, коммунальные услуги предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, заключаемыми в порядке, предусмотренном частью 6, пунктом 3 части 7 настоящей статьи, и с учетом особенностей, предусмотренных правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах.

Согласно ч.1 ст. 157.2 ЖК РФ собственники заключают с ресурсоснабжающими организациями договоры, содержащие положения о предоставлении коммунальных услуг.

На основании ч. 6 ст. 157.2 ЖК РФ заключение договора на оказание коммунальных услуг в письменном виде не требуется.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзацах 1,2 п. 6 Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Соболева С.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, где фактически проживает и состоит на регистрационном учете совместно с детьми Соболев Р.И. и Соболев С.Ю. Кроме того, в данном жилом помещении состоит на регистрационном учете Соболев С.Ю., который фактически не проживает в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением под стражу и отбыванием наказания по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, которым с Соболева С.В., Соболев С.Ю. в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» взыскана сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 649 рублей 21 копейки в связи с поступлением возражений должников.

Однако, ответчики обязанность по оплате коммунальных услуг исполняют ненадлежащим образом, что следует из финансово-лицевого счета, согласно которому за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 161 032 рублей 77 копеек (состоящая из задолженности по теплоснабжению - 87 394 рубля 58 копеек, по горячему водоснабжению – 73 638 рублей 19 копеек).

Представленный истцом расчет суд находит обоснованным и математически верным.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ ответчики доказательств уплаты задолженности в большем размере, чем указано истцом, или иного расчета не представлено.

Разрешая доводы ответчиков о неправомерности предъявления исковых требований к Соболев Р.И., суд принимает во внимание следующее.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28, 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ). Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Исходя из правового толкования вышеприведенных норм материального права и разъяснений, несовершеннолетний в силу отсутствия дееспособности, не может нести солидарную с собственником ответственность по обязательствам, в том числе по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

С учетом изложенного, исковые требования АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК 13)» уточнены, разграничены периоды до достижения совершеннолетия Соболев Р.И. и после достижения совершеннолетия. При этом, вопреки доводам ответчиков, отсутствие у совершеннолетнего дееспособного лица самостоятельного источника дохода не является основанием для освобождения от бремени внесения платы за теплоснабжение и горячее водоснабжение. С учетом изложенных обстоятельств, а также принимая во внимание то, что ДД.ММ.ГГГГ Соболев Р.И. достиг совершеннолетия, с указанного времени сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Разрешая доводы ответчиков о необходимости перерасчета задолженности в связи с фактическим непроживанием ФИО10, суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

Разделом VIII Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 предусмотрен Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета.

Согласно п. 86 вышеуказанных Правил 86 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил. Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Положениями п. 81(13) данных Правил предусмотрено, что потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил. В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

Обязанность проведения поверки средств измерений, в том числе индивидуальных приборов учета, предусмотрена статьей 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», в соответствии с которой средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке.

Таким образом, обязанность следить за состоянием и исправностью индивидуальных приборов учетов воды возложена на их собственников, данное обстоятельство касается и своевременного проведения поверок.

При этом, из материалов гражданского дела следует, что жилое помещение, собственником которого является ФИО10, оборудовано приборами учета; объективных причин, препятствующих Соболева С.В. и Соболев Р.И., фактически проживающему в жилом помещении и использующему коммунальные услуги, исполнить обязанность по обеспечению поверки счетчиков не представлено.

Положениями Постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» на потребителя возложена обязанность сообщать исполнителю коммунальных услуг об изменении количества зарегистрированных граждан в жилом помещении.

Между тем, ответчиками в установленном законом порядке сведения о том, что Соболев С.Ю. фактически не проживает в указанном жилом помещении своевременно не представлены, расчет услуг по теплоснабжению осуществляется исходя из площади жилого помещения, а не исходя из количества лиц, проживающих (состоящих на регистрационном учете в жилом помещении).

Доводы Соболев С.Ю. о задвоении периодов взыскания (в порядке приказного и искового производства, в том числе после отмены заочного решения) не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела - судебный приказ и заочное решение отменены, исполнительные документы отозваны.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков Соболева С.В., Соболев С.Ю., Соболев Р.И. в пользу истца в счет погашения указанной выше задолженности по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения денежные средства в размере 161 032 рублей 77 копеек.

Кроме того, учитывая, что факт просрочки платежей нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд полагает обоснованным взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке пени за просрочку платежей в размере 29 880 рублей 18 копеек.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 333 ГПК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, то, что ответчиками не предпринимаются меры по погашению образовавшейся задолженности, при этом в суд не представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности Соболева С.В. и Соболев Р.И. трудоустроиться по состоянию здоровья или иным уважительным причинам, суд не находит правовых оснований для снижения заявленной ко взысканию пени за просрочку платежей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 5 018 рублей, между тем, суд полагает, что взыскание указанной суммы в солидарном порядке нарушит права Соболев Р.И., к которому предъявлены требования только за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем находит необходимым взыскать в солидарном порядке с Соболева С.В. и Соболев С.Ю. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 856 рублей, в солидарном порядке с Соболева С.В., Соболев С.Ю. и Соболев Р.И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 162 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК 13)» к Соболева С.В., Соболев С.Ю., Соболев Р.И. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Соболева С.В., <данные изъяты>, и Соболев С.Ю., <данные изъяты> в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК 13)» (ИНН 245407114403) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по теплоснабжению в размере 62 851 рубля 56 копеек, по горячему водоснабжению в размере 52 122 рублей 41 копейки, пени за период просрочки платежей в сумме 17 860 рублей 40 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 856 рублей, а всего 136 690 рублей 37 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Соболева С.В., <данные изъяты>, Соболев С.Ю., <данные изъяты>, Соболев Р.И., имеющего паспорт <данные изъяты>, в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК 13)» (ИНН 245407114403) задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по теплоснабжению в размере 24 543 рублей 02 копеек, по горячему водоснабжению в размере 21 515 рублей 78 копеек, пени за период просрочки в размере 12 019 рублей 78 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 162 рублей, а всего 59 240 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                              С.И. Фроленко

Решение в окончательной форме изготовлено 30 мая 2024 г.

Копия верна

С.И. Фроленко