Решение по делу № 2-597/2021 от 29.10.2021

Дело № 2- 597/2021

УИД 10RS0008-01-2021-001829-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    22 ноября 2021 года                            г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Большову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Феникс» обратился в суд по тем основаниям, что 17.12.2013 КБ «Ренессанс Кредит» и Большов А.В. заключили кредитный договор №47016194482, условия которого Большовым А.В. надлежащим образом исполнены не были, в результате чего у заемщика за период с 11.02.2015 по 17.07.2019 образовалась задолженность в общем размере 65 706 руб. 51 коп., из них 41 402 руб. 18 коп. – основной долг, 7 693 руб. 10 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 13 661 руб. 23 коп. – проценты на просроченный основной долг, 700 руб. – комиссии, 2 250 руб. – штрафы. На основании договора уступки прав требования от 17.07.2019 №rk-160719/1217 КБ «Ренессанс Кредит» по акту приема-передачи от 17.07.2019 уступил право требования названной задолженности ООО «Феникс». Требование ООО «Феникс» о погашении задолженности, направленное должнику 17.07.2019, в добровольном порядке не исполнено. В данной связи истец просит взыскать с Большова А.В. названную выше задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 171 руб. 20 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик Большов А.В. умер 22.05.2020, о чем Отделом ЗАГС Медвежьегорского района Управления ЗАГС Республики Карелия 28.05.2020 составлена актовая запись о смерти №.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исковое заявление направлено истцом в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия 26.10.2021.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно статье 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

В силу статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Из приведенных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие (смерть) одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В рассматриваемом случае требования заявлены к лицу, которое на момент подачи иска не могло быть стороной по делу, в связи с чем процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

    Производство по делу прекратить на основании абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Разъяснить ООО «Феникс» право на обращение с иском к наследникам Большова А.В., принявшим открывшееся с его смертью наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья                                                                           М.Л. Свинкина