Решение по делу № 22-4009/2017 от 14.07.2017

Судья Глазунова Я.В. Дело № 22-4009/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 14 августа 2017 года

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Сабашнюка А.Л.,

при секретаре судебного заседания Дробязко Е.Л.,

с участием прокурора Коршиковой Е.О.,

защитника осужденного ФИО10 – адвоката Сиротина С.П., представившего удостоверение адвоката № 1604 и ордер № 514 от 14 августа 2017 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 05 июня 2017 года, которым в удовлетворении ходатайства ФИО1 о смягчении наказания по приговору судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 07.09.1999 вследствие издания уголовного закона от 07.12.2011 №420-ФЗ отказано

Заслушав доклад судьи ФИО6, мнение адвоката Сиротина С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Коршиковой Е.О., полагавшей постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 07.09.1999, с учетом изменений, внесенных постановлением Партизанского районного суда от 28.06.2005, постановлением Президиума Верховного суда Российской Федерации от 16.08.2006, постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 09.09.2013, апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 02.12.2013, по п. «а, з» ч.2 ст.102 УК РФ РСФСР к 11 годам 3 месяцам лишения свободы, по п. «в, з, к» ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции от 07.03.2011 №26-ФЗ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 21 год 10 месяцев лишения свободы.

Осужденный, ссылаясь на Федеральный закон № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, обратился с ходатайством о смягчении наказания по данному приговору.

Постановлением Партизанского районного суда от 05 июня 2017 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 отказано.

В апелляционной жалобе осужденный считает постановление суда несправедливым. Вопреки доводам суда, согласно приговору от 07.09.1999, он ранее не судим, характеризуется положительно, отягчающих обстоятельств не установлено, имеет ряд смягчающих обстоятельств. Суд не должен был учитывать при вынесении решения данные о его личности и обстоятельства совершенного преступления. Просит переквалифицировать ч.3 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года, наказание снизить либо постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" с 1 января 2017 г. введены в действие и подлежат применению положения Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации в части нового вида наказания - принудительных работ.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые в случае, если они предусмотрены санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации и суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

На момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции указанные положения уголовного закона вступили в силу и в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ имеют обратную силу по отношению к ФИО1, который осужден в том числе и по ч.3 ст.158 УК РФ. Однако, суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что нет оснований для применения к ФИО1 ч.2 ст.53.1 УК РФ, поскольку исправление данного осужденного невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с учетом обстоятельств содеянного и личности виновного.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшегося постановления, апелляционный суд не находит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 05 июня 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47¹ УПК РФ.

Председательствующий А.Л. Сабашнюк

СПРАВКА: ФИО1 содержится в ИК-27

ГУФСИН России по Приморскому краю