Решение по делу № 2-1453/2024 от 25.03.2024

Дело № 2-1453/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2024 года                                г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, ущерба, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, ущерба, судебных расходов.

Определением судьи Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству Краснооктябрьского районного суда <адрес>.

Однако в ходе судебного разбирательства по данному делу было установлено, что оно было принято к производству районного суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем председательствующим на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела в соответствующий суд по месту регистрации ответчика.

Истец ФИО1 и представитель истца ФИО5 в судебном заседании возражали против передачи дела по подсудности.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности, однако пояснил, что не оспаривает сведения из УВМ ГУ МВД России по <адрес> о свей временной регистрации по адресу: <адрес> <адрес>.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых, оно отнесено законом.

На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее - Закон) местом жительства гражданина признается жилое помещение, в котором он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а местом пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно.

В соответствии со статьей 3 Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. При этом регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства (ст.5 Закона).

Таким образом, из вышеуказанных положений Закона следует, что местом жительства гражданина Российской Федерации является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает, тогда как под местом пребывания понимается помещение, в котором он зарегистрирован и проживает временно.

Обращаясь в Краснооктябрьский районный суд <адрес>, истец исходил из того, что местом жительства ответчика является: <адрес>, <адрес>.

Как усматривается из поступивших по запросу суда сведений от УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты обращения истца с настоящим иском и принятия его Краснооктябрьским районным судом к своему производству, и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Сведений о наличии постоянной или временной регистрации ответчика по указанному в иске адресу: <адрес>, участок 129, материалы дела не содержат.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым передать данное дело для рассмотрения по подсудности в Иловлинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, ущерба, судебных расходов передать по подсудности в Иловлинский районный суд Волгоградской области.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                       Т.В. Земскова