Решение по делу № 1-55/2022 от 11.03.2022

Приговор

Именем Российской Федерации

№

УИД: 05RS0№-61

27 апреля 2022 года                      <адрес>

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шуаева Ш.Ш., при секретарях судебного заседания ФИО3 и ФИО4, с участием государственных обвинителей – помощника прокурора <адрес> ФИО5 и старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7, защитника – адвоката ФИО6, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, с средним образованием, женатого, имеющего четверых малолетних детей, временно не работающего, не военнообязанного, ранее судимого приговором <адрес> районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы (наказание отбыто полностью), осужденного приговором <адрес> суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства (неотбытая часть наказания составляет 8 месяцев), не состоящего на учете у психиатра и нарколога, характеризующегося положительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотические средства, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Будучи ранее судимым по приговору Хасавюртовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ФИО1 примерно в середине октября 2021 года, более точная дата не установлена, находясь в поле, расположенном между селами Тотурбийкала и <адрес> РД согласно GPS координатам: в широте 43,25190 и долготе 46,72644, обнаружил самопроизвольно произрастающие кусты растения «Дикорастущая конопля» и с целью приобретения наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, то есть сорвал листья и головки с кустов растения «Дикорастущая конопля», поместил их в черный полиэтиленовый пакет, после чего отнёс к себе в дом, расположенный по адресу: РД, <адрес>, и спрятал возле дома в незаметном для посторонних лиц месте и хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью личного употребления, взял спрятанный им сверток с марихуаной, который положил в наружный левый карман куртки и направился к центральной автодороге <адрес>, откуда на попутной автомашине поехал в сторону <адрес>. Доехав до автодорожного кольца в <адрес>, ФИО1 вышел с попутной автомашины, чтобы купить питьевую воду в магазине. Когда вышел из магазина, машины уже не было, в связи с чем, он стал ждать другую попутную автомашину, чтобы добраться до <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 10 минут, сотрудниками ОУР <адрес> ОП ОМВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», на административной территории <адрес> РД, а именно на кольце автодороги согласно GPS координатам в широте - 42,83840 и долготе - 47,14750, был замечен ФИО1, который вел себя подозрительно, в связи с чем подвергнут личному досмотру, при котором в левом кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят сверток в черном полиэтиленовом пакете с содержимым веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли.

Согласно заключению эксперта МЭКО ЭКЦ МВД по РД (дислокация <адрес>) за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета, содержимое полимерного пакета черного цвета, обнаруженное и изъятое у гр. ФИО1, является наркотическим средством - каннабис «марихуана», которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен. Масса наркотического средства в высушенном виде составила - 10,10 гр., относящаяся в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства об особом порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным приобретение и хранение ФИО1 наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, а поэтому квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, ФИО1 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, его характер и способ совершения.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 вину признал и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, не военнообязанный, не находится под наблюдением у психиатра и нарколога по месту жительства и регистрации, женат, имеет четверых малолетних детей.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие 4 малолетних детей. На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Судом учтено и то, обстоятельство, что ФИО1 ранее судим приговором <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной заместителем начальника <адрес> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РД ФИО8, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору <адрес> районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ отбыто полностью и осужденный ФИО1 снят с учета в связи с отбытием наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, которые в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитываются при признании рецидива преступлений.

Таким образом в действиях ФИО1 суд не усматривает признаков рецидива преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы.

При этом суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания и изоляции от общества, и полагает возможным назначить ему условное наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты без назначения реального наказания.

Ввиду рассмотрения дела в особом порядке, наказание подсудимому назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, для применения ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств и оснований для освобождения от наказания, судом не усматривается.

Из материалов уголовного дела также следует, что после совершения вмененного преступления по настоящему делу, ФИО1 осужден приговором Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев, с удержанием 10 процентов заработка в доход государства.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной заместителем начальника <адрес> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РД ФИО8 осужденный ФИО1 стоит на учете на основании приговора <адрес> районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев не отбыто.

Преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором по ч. 1 ст. 228 УК РФ, совершено им до вынесения приговора <адрес> районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу, суд применяет общие правила назначения наказания по совокупности преступлений. При этом окончательное наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления.

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначению с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного присоединения наказания в виде исправительных работ по приговору Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно до настоящего времени ФИО1 не отбыто.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует 3 дня исправительных работ, т.е. 8 месяцев исправительных работ соответствует 2 месяцам 20 дням лишения свободы.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 и п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественное доказательство - наркотическое средство каннабис (марихуана), весом 9,9 гр., упакованное в бумажный пакет, опечатанный оттиском печати № ОМВД по <адрес>, после вступления в законную силу приговора подлежит уничтожению в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Вещественные доказательства: смывы с рук, полости рта, срезы ногтевых пластин, изъятые у ФИО1, упакованные в бумажные конверты, опечатанные оттиском печати № ОМВД по <адрес>, подлежат уничтожению как предметы не представляющие ценности и не истребованные стороной.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката ФИО6 в ходе дознания в размере 15 150 руб. и в судебном разбирательстве по назначению суда, размер которой будет определен после поступления соответствующего заявления, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, чч. 1 и 3 ст. 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору <адрес> районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца 20 (двадцать) дней.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

Контроль за поведением условно-осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана), весом 9,9 гр., смывы с рук, полости рта, срезы ногтевых пластин, изъятые у ФИО1, - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в порядке оплаты труда адвоката ФИО6 за оказание юридической помощи при участии по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий