Решение по делу № 2-4254/2019 от 23.09.2019

Дело №2-4254/2019

УИД: 03RS0№-№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2019 года <адрес>

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Байковой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фатхинурова Р.Р. к Низамову Д.Д. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Фатхинуров Р.Р. обратился в суд с иском к Низамову Д.Д. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование следующее.

Истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Согласно МУП ЕРКЦ г. Уфы по указанному адресу остается зарегистрированным ответчик Низамов Д.Д., который никогда не проживал по данному адресу, не заселялся в установленном законом порядке. До приобретения права собственности истцом по указанному адресу ответчик не проживал, каких- либо договорных обязательств между ними не существует. Членом семьи истца ответчик никогда не являлся и не является в настоящее время.

На основании изложенного, истец просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Фатхинуров Р.Р. исковые требования поддержал, суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году ему с работы предоставили жилое помещение. На основании решения суда он стал собственником данного жилья в ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик никогда в данном жилом помещении не жил.

Представитель истца Шарипов Р.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Низамов Д.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки не сообщил, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика.

Представитель ОУФМС в <адрес> г. Уфы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется почтовое уведомление), о причинах неявки суду не сообщил. Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В связи с чем, суд руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав объяснения истца, его представителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом, необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом ведением общего хозяйства.

Судом установлено, что Фатхинуров Р.Р. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Справкой о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Низамов Д.Д. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ., составленным и подписанным вед. Инженером ЖЭУ -21 Хамидуллиным И.И., и.о. мастера Синичкиным И.В. и начальником ЖЭУ-21 Нестеренко С.Н. по адресу: <адрес> Низамов Д.Д. никогда не проживал, материальных ценностей в <адрес> не имеет. С ДД.ММ.ГГГГ года по адресу <адрес>, <адрес> проживал и проживает на данный момент Фатхинуров Р.Р. и оплачивает коммунальные услуги.

Свидетель А.Г.Р. (соседка истца) суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> проживал истец со своей семьей. Низамова Д. она не знает.

Свидетель Н.С.,Н. (начальник ЖЭУ -21» суду пояснил, что ответчика Низамова Д. он не знает, в <адрес> всегда проживал истец со своей семьей.

Ответчик по смыслу ст. 31 ЖК РФ не является членом семьи собственников жилого помещения, поскольку семейные отношения, которые характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом ведением общего хозяйства, между истцом и ответчиком отсутствуют.

Поскольку Низамов Д.Д. не является членом семьи собственника спорного жилого помещения и он не был вселен в спорную квартиру, то он не приобрел право пользования спорным жилым помещением на законных основаниях, так как лицо никогда не проживавшее в жилом помещении совместно с его собственником не приобретает право пользования этим жилым помещением

В соответствии с п. 31 постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в силу решения суда.

По смыслу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" решение суда о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия такого гражданина органами Управления Федеральной миграционной службы с регистрационного учета из жилого помещения, указанного в решении суда.

Следовательно, Низамов Д.Д. подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Фатхинурова Р.Р. к Низамову Д.Д. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить в полном объеме.

Признать Низамову Д.Д. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Низамову Д.Д. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с момента принятия решения судом в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ          Р .Р’. Абдуллин