Решение по делу № 5-541/2017 от 04.08.2017

Дело № 5-541/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 августа 2017 года город Серпухов, Московской области

ул. Ворошилова, д. 186

Судья Серпуховского городского суда Московской области Дворягина О.В.,

при секретаре Улитиной М.М.,

с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кулалаева А.П.,

потерпевшей С.Е.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Кулалаева А. П., <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, работающего <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

08.02.2017 г. в 08.33 час на 8 км+719 м а/д Васильевское – Серпухов г. Серпухова Московской области водитель Кулалаев А.П., управляя транспортным средством <А>, нарушил п. 14.1, 6.13 ПДД РФ, проехал перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора и не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть в зоне действия регулируемого пешеходного перехода, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пешеходу С.Е. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Кулалаев А.П. вину во вменяемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил не лишать его права управления транспортными средствами. С заключением эксперта о степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего, ознакомлен, согласен, самостоятельных вопросов к эксперту не имеет.

Потерпевшая С.Е. в судебном заседании показала, что 22.05.2017г. действительно имело место ДТП, в результате которого ей был причинен вред здоровью средней тяжести. С заключением эксперта о степени тяжести вреда, причиненного ее здоровью, ознакомлена, согласна, самостоятельных вопросов к эксперту не имеет. Просила суд строго Кулалаева А.П. не наказывать, поскольку он принес ей свои извинения, возместил причиненный вред.

Эксперт С.С. пояснил, что закрытый вывих правового плеча, имевшийся у потерпевшей на момент проведения экспертизы не был подтвержден рентгеновским снимком, в связи с чем экспертной оценке не подлежал, данное повреждение не могло повлиять на установленную степень вреда здоровью, причиненного потерпевшей. Ушибленная рана мягких тканей затылочной области нашла отражения в выводах заключения эксперта как мелкоочаговое кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками.

Выслушав Кулалаева А.П., потерпевшую, эксперта, исследовав письменные доказательства по делу, судья считает установленным факт совершения Кулалаевым А.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией.

В соответствии с п. 14.1 Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Судом установлено, что данные требования ПДД РФ Кулалаевым А.П. выполнены не были, поскольку он, управляя автомобилем, в нарушение п. 6.13, 14.1 Правил дорожного движения РФ, а именно, проехав на запрещающий сигнал светофора, и не уступив дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть в зоне действия регулируемого пешеходного перехода, совершил наезд на пешехода, в результате которого потерпевшей С.Е. причинен вред здоровью средней тяжести.

Совершение Кулалаевым А.П. указанного правонарушения подтверждено показаниями потерпевшей С.Е. об обстоятельствах произошедшего ДТП, представленными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 50 АО № 074306 от 03.08.2017 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08.12.2017г; карточкой происшествия, телефонограммой об обращении С.Е. за медицинской помощью, спецсообщением о ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 50 АА № 096423 от 08.02.2017 г.; справкой о ДТП; схемой места ДТП; письменными объяснениями Кулалаева А.П., С.Е., Р.Н., заключением эксперта № 236 от 23.06.2017 года, из которого усматривается, что С.Е. были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма: ушибленная рана затылочной области слева, мелкоочаговое кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками и в ткани левой лобной доли головного мозга, перелом левой ключицы, ссадина правого локтевого сустава, что расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Не доверять заключению эксперта № 236 от 23.06.2017 г. у суда оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, данное заключение принимается как доказательство по делу, как и вышеуказанные письменные материалы дела, которые составлены в соответствии с требованиями КРФ об АП.

Таким образом, вина Кулалаева А.П. в совершении вменяемого административного правонарушения, доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП, приняты судом, как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 КРФ об АП.

В соответствии со ст. 4.2 КРФ о АП обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины.

В соответствии со ст. 4.3 КРФоАП обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом данных о личности Кулалаева А.П., принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным применить к Кулалаеву А.П. в качестве меры наказания административный штраф, считая возможным сохранение за ним права управления транспортными средствами, не усматривая оснований для применения ст. 3.8 КРФ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.2, 24.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.24 ░.2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60-░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░"), ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ 5043013204, ░░░ 504301001, ░/░ 40101810845250010102 ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ 044525000, ░░░░░ 46770000, ░░░░░ 46770000, ░░░ 18811630020016000140, ░░░ 18810450173510007502.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░